Archief - Huren of Kopen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Burny

Legacy Member
tommie314 zei:
Als je vergelijkt met hoeveel je minder aan belastingen moet betalen mss wel. Maar dat is een oneerlijke vergelijking, je moet kijken hoeveel extra hij je kan opbrengen itt wat je zelf ook al kon, en ik denk dat het dan al lang niet meer zo zwart-wit is...
Klik om te vergroten...

Waarom is dat een oneerlijke vergelijking?
En als ik zie wat hij allemaal extra voor ons opbrengt, dan is hij zijn prijs zeker waard.

Offtopic:
Ben jij ook zelfstandige? Heb jij zelf een ruime, actuele kennis van fiscaliteit/boekhouden? Ben daar nu wel eens nieuwsgierig naar, want uw reacties verbazen me wel moet ik zeggen.
t

the_fox

Legacy Member
tommie314 zei:
Als je vergelijkt met hoeveel je minder aan belastingen moet betalen mss wel. Maar dat is een oneerlijke vergelijking, je moet kijken hoeveel extra hij je kan opbrengen itt wat je zelf ook al kon, en ik denk dat het dan al lang niet meer zo zwart-wit is...
Klik om te vergroten...

Als je het zo bekijkt moet je ook kijken hoe lang je er als zelfstandige aan bezigbent met je beperkte/onbestaande kennis en het equivalent aan uurloon in rekening brengen...
C

Chilliewillie88

Legacy Member
tommie314 zei:
Bv. bij de PB: door woonbonus en pensioensparen trek je veel geld terug, maar dat kon je zonder boekhouder ook al. De extra kost voor een boekhouder te gebruiken bij PB verdien je volgens mij niet terug.

Ik ben slechts een internetheld.
Klik om te vergroten...


Tuurlijk loont het voor een PB niet de moeite een boekhouder onder de arm te nemen. Je hebt daar eigenlijk ook helemaal geen boekhouder voor nodig, maar wel een fiscalist, wordt vaak verkeerdelijk als hetzelfde aanzien. Wij doen doorgaans alleen maar PB's van mensen die hier ook klant zijn met hun vennootschap. Een PB aangifte opstellen kost toch al snel 500 euro, dan moet je al heel wat kunnen uitsparen om dit eruit te halen.
B

Burny

Legacy Member
tommie314 zei:
Bv. bij de PB: door woonbonus en pensioensparen trek je veel geld terug, maar dat kon je zonder boekhouder ook al. De extra kost voor een boekhouder te gebruiken bij PB verdien je volgens mij niet terug.
Klik om te vergroten...

Ik spreek natuurlijk alleen voor mijn zaak (BVBA) maar wij halen dat er wel terug uit. Vergeleken met alles zelf te doen dan wel hé.

tommie314 zei:
Ik ben slechts een internetheld.
Klik om te vergroten...

Mijn vraag was oprecht, niet bedoelt als steek ofzo.
Het zou bv toch kunnen dat jij fiscaal heel erg sterk bent, zodat een boekhouder voor u een overbodige kost is. Maar dat is niet voor iedereen het geval, zeker als het over speciallekes gaat.
J

JPV

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Tuurlijk zou je veel zelf moeten doen. Je rotzooi uitpluizen mag ook niet de taak zijn van een boekhouder. Een boekhouder die alleen maar de jaarrekening maakt en de aangifte opstelt zodat alle wettelijke verplichtingen voldaan zijn, daar heb je uiteindelijk ook schijt aan. Maar zo werken de meeste kleine lokale boekhouders natuurlijk wel. Als je een échte service wil, fiscale/juridische begeleiding dan loopt de factuur al snel héél hoog op en dat is nu ook niet weggelegd voor het gros van de kleine zelfstandigen, laat staan dat de boekhouder om de hoek daarvoor geschikt is.
Klik om te vergroten...
boa, je hebt spitstechnologie en gewoon even goed kijken naar de volledige jaarrekening.

Indien ik ooit voltijds zou gaan werken en ik krijg de jaarrekening/resultatenrekening die hij opgemaakt zou hebben, zou ik hem vragen: en waar heb je fiscaal kunnen optimaliseren. Kan hij niks tonen, dan was dat de laatste jaarrekening die hij opgemaakt heeft.


Chilliewillie88 zei:
Tuurlijk loont het voor een PB niet de moeite een boekhouder onder de arm te nemen. Je hebt daar eigenlijk ook helemaal geen boekhouder voor nodig, maar wel een fiscalist, wordt vaak verkeerdelijk als hetzelfde aanzien. Wij doen doorgaans alleen maar PB's van mensen die hier ook klant zijn met hun vennootschap. Een PB aangifte opstellen kost toch al snel 500 euro, dan moet je al heel wat kunnen uitsparen om dit eruit te halen.
Klik om te vergroten...

:doh:
ik doe ze gratis :( (nuja, ik geef toe, ik heb slechts zelden iemand met een vennootschap of nevenactiviteit ;)).
C

Chilliewillie88

Legacy Member
JPV zei:
boa, je hebt spitstechnologie en gewoon even goed kijken naar de volledige jaarrekening.

Indien ik ooit voltijds zou gaan werken en ik krijg de jaarrekening/resultatenrekening die hij opgemaakt zou hebben, zou ik hem vragen: en waar heb je fiscaal kunnen optimaliseren. Kan hij niks tonen, dan was dat de laatste jaarrekening die hij opgemaakt heeft.




:doh:
ik doe ze gratis :( (nuja, ik geef toe, ik heb slechts zelden iemand met een vennootschap of nevenactiviteit ;)).
Klik om te vergroten...

Ja ik weet dat da overdreven veel geld is, maar dat zijn wel de tarieven die men gebruikt bij de grotere kantoren. Dan heb ik het natuurlijk wel over PB's waar wel wat werk aan is he. Gisteren nog een mailtje naar een klant gestuurd dat we vanaf dit jaar zijn PB persoonlijk gaan factureren aan hem en niet langer aan zijn vennootschap. Kostprijs: 500 euro voor zijn PB + 100 euro voor 2 nihil aangiftes van zijn zonen.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
tommie314 zei:
die gaat daar toch niet blij mee zijn?
Klik om te vergroten...

Ken niet veel mensen die snel blij gaan zijn met een bijkomende factuur van 600 euro ;). Dan moet hij zijne PB maar zelf in vullen he ;)
M

Marcooo

Legacy Member
Hoe zit het als je de enigste kostwinner bent in huis? Betreffende mijn vriendin ten laste te nemen enzo. Waar moet ik daarvoor zijn?
J

JPV

Legacy Member
JPV begint schuim op z'n lippen te krijgen...

Een partner kan je nooit fiscaal ten laste nemen. Dat bestaat niet, zelfs al denken mensen dat dit nog altijd kan. Wat wel zo is, is dat het huwelijkscoëfficient bestaat, ook voor wettelijk samenwonenden. Maar voor ik uitleg, graag een vraag:
- ben je momenteel reeds wettelijk samenwonend/getrouwd (wettelijk samenwonen is NIET gelijk aan feitelijk samenwonen)?
- indien ja: sinds wanneer?
- heeft ze een inkomen?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
JPV begint schuim op z'n lippen te krijgen...

Een partner kan je nooit fiscaal ten laste nemen. Dat bestaat niet, zelfs al denken mensen dat dit nog altijd kan. Wat wel zo is, is dat het huwelijkscoëfficient bestaat, ook voor wettelijk samenwonenden. Maar voor ik uitleg, graag een vraag:
- ben je momenteel reeds wettelijk samenwonend/getrouwd (wettelijk samenwonen is NIET gelijk aan feitelijk samenwonen)?
- indien ja: sinds wanneer?
- heeft ze een inkomen?
Klik om te vergroten...

Waarom kan dat niet? Indien uw partner geen inkomen heeft is deze persoon op dat moment niet zelfbedruipend en dus ten uwe laste.
J

JPV

Legacy Member
De echtgenote of wettelijk samenwonende partner kan NOOIT als ten laste worden opgegeven voor de belastingen.

NOOIT, zonder enige uitzondering.

Een echtgenote kan lastig zijn, véél geld kosten, ... maar niet fiscaal ten laste zijn.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
De echtgenote of wettelijk samenwonende partner kan NOOIT als ten laste worden opgegeven voor de belastingen.

NOOIT, zonder enige uitzondering.

Een echtgenote kan lastig zijn, véél geld kosten, ... maar niet fiscaal ten laste zijn.
Klik om te vergroten...

ik ontbeer nog altijd de redenering waarom dit u op uw paard zet en u het schuim aan uw lippen brengt.

Ik begrijp dat een wet oplegt dat dit niet kan, maar ik begrijp niet waarom dit u dusdanig raakt.

Hiernaast geldt dit ganse grapje ook voor de echtgenoot.
M

Matt.

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
ik ontbeer nog altijd de redenering waarom dit u op uw paard zet en u het schuim aan uw lippen brengt.

Ik begrijp dat een wet oplegt dat dit niet kan, maar ik begrijp niet waarom dit u dusdanig raakt.

Hiernaast geldt dit ganse grapje ook voor de echtgenoot.
Klik om te vergroten...

Omdat hij het al 89183198 keer herhaald heeft op dit forum en iedereen die hier wat meeleest het onderhand wel zou mogen weten?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Matt. zei:
Omdat hij het al 89183198 keer herhaald heeft op dit forum en iedereen die hier wat meeleest het onderhand wel zou mogen weten?
Klik om te vergroten...

Wedden dat hij het nog 89183198 keer extra zal mogen herhalen? Allez indien hij zo lang nog leeft tenminste.
t

the_fox

Legacy Member
JPV zei:
De echtgenote of wettelijk samenwonende partner kan NOOIT als ten laste worden opgegeven voor de belastingen.

NOOIT, zonder enige uitzondering.
Klik om te vergroten...
Even JPV op zijn paard zetten: zeker dat dit zonder enige uitzondering is? Stel u voor, ge wordt op 10jarige leeftijd geadopteerd door een koppel van om en bij de 20j. 30j later sterft uw adoptievader. Toen je kind was stond je ten laste van beide adoptieouders (wat wettelijk mogelijk is). Na de dood begin je een relatie met je adoptiemoeder (jij 40, zij 50) en gaat wettelijk samenwonen/trouwen.
Op dat ogenblik is je vrouw ook je adoptiemoeder waar je vroeger bij ten laste stond. In dat geval kan zij, wettelijk gezien, toch ook ten laste opgegeven worden?

Verder kan ik wel begrijpen waarom JPV er zo lastig over doet want het is een vrij simpele regel. Op zich kan men enkel directe familie ten laste hebben, fiscaal gezien. Dus kinderen-kleinkinderen-achterkleinkinderen-... en adoptiekinderen. Zelfde kan ook in omgekeerde lijn, namelijk ouders-grootouders-betovergrootouders-... En dan nog broers en zussen.
Enige uitzondering is dat jij de persoon ten laste kan nemen waar jij vroeger ten laste van stond (voor adoptie en andere gevallen in te dekken).
J

JPV

Legacy Member
gezien je niet ten laste van jezelf kan zijn, lijkt het me voor een koppel moeilijk te zijn dat de belastingsplichtigen volgens art. 136 ten laste staan van zichzelf ;).

Dat was ook al iets waar ik ooit aan gedacht had, maar ik vermoed dat zelfs die uitzondering niet zal werken, nét omdat ze samen een belastingsbrief moeten invullen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan