JPV zei:
nee, je koopt jezelf een ruimte, begrensd door enkele gemeenschappelijke
Potatoe - potatoe
JPV zei:
ik heb voor het werk geen sleutel nodig om binnen te komen, voor m'n auto hoef ik hem ook niet uit te halen, dus dacht ik uit luiheid ook een systeem te willen waarbij ik geen sleutel meer moet hebben om in m'n woning te geraken. ,
Die systemen bestaan, maar die zijn en blijven even gevoelig aan manipulatie als een gewoon slot. Dat rangeert van prijzen van 500-1500€ (salto of gacheke) tot prijzen van 2500 tot 4500€ (EL560), 6000 - 8000€ (b&b) à 30k€ (alle toeter en belletjes van sloten voor bunkertoepassingen bij het leger, etc...). En je hebt ze in alle maten en gewichten - ergo enkel pins, 3 pins sluitingen, 5 pins sluitingen - 7 pins sluitingen. Enige nadeel aan die laatsten is dat die op afregelgebied een miserie is en blijft.
Hiernaast moet je opletten welke types je neemt omdat er sloten zijn die wanneer ze zonder spanning staan, dat deze deur vrij bedienbaar is alsook dat er sloten zijn die dan dicht zijn. Maar waar je enkel via een mechanische bediening hen kunt openen. In deze laatste gevallen heb je dan ook een mechanisch element zoals een sleutel (nood) nodig om ze te ontsluiten. Daarnaast heb je mogelijkheden om een emulatie te maken van het 2de systeem op basis van het eerste systeem, maar dan heb je nood aan batterijen of UPS-systemen.
Je hebt draadloze systemen, je hebt bedrade systemen. Je hebt gemengde systemen. Je hebt toegangscontrole op basis van de cilinder of sleutel (grote brol maar goedkoop), je hebt oplossingen op basis van een elektronisch sluitplaatje (de gekende appartementsloten of "gaches"). Qua beveiliging niet veel beter dan die cilinderoplossingen maar wel beter. Maar qua veiligheid evengoed 0,0.
Gâche électrique encastrée 27 12V Ã* émission et contact stationnaire EFF EFF | Bricozor
je hebt de slotjes met geïntegreerde badgelezer (zie salto oplossing -
https://www.saltosystems.com/nl-be/) en geïntegreerde batterij die zonder bekabeling of met bekabeling kunnen uitgevoerd worden (beveiligingsfactor is beperkt) je hebt gewone sloten die in de meeste deuren een garantie geven zijnde WK2- equivalent. vb :
https://www.assaabloy.nl/Local/NL/Beeldbank/Productcatalogus/ABLOY/Sloten/EL560, EL562.pdf. Dus gegarandeerd 2 minuten vertragend werkend bij het gebruik van gewoon materiaal en dit in combinatie met bepaalde deuren. Dit slot emuleert een 2 punt sluiting.
Je hebt sloten zoals een B&B (
http://www.bb-locks.com/pages/Home.aspx) die industriëler en ruwer van aard zijn en waar al iets kan tegen gedaan worden. Zoiets zie je gebruikt in zwaardere deuren. Maar garandeert men ook nooit dat je er niet binnengeraakt en blijft het gewoon een vertraging. Veel gevallen spreekt men hier over 3 - 5 minuten...
Deze sloten zijn voor de meeste gevallen allemaal solonoïdesloten dewelke een spoel gebruiken om de trekker te bedienen. Van deze sloten zijn er ook altijd gelijkaardige motorequivalenten. Waarbij het niet een spoel is die de bediening van het slot doet maar wel een effectieve kleine stappenmotor. Het forceren van de klink is een pak moeilijker bij een motorslot dan bij een solonoïdeslot. vb equivalent van de EL560 in motorslot uitvoering is EL520 :
https://www.assaabloy.nl/Local/NL/Beeldbank/Productcatalogus/ABLOY/Sloten/EL520, EL522.pdf
Er zijn natuurlijk een pak andere leveranciers...
En heb je daarnaast dan ook nog een plethora aan 3 punts sluitingen die door fabrikanten van deuren standaard gekozen worden. Dit omdat de normen naar WK2 en WK3 gebaseerd geweest zijn op basis van non elektronische sloten. Maar waar er dan weer talrijke mogelijkheden in zitten.
Dit betreft dan enkel het slot. Dan moet je nog spreken over de brein van het materiaal, waardoor je terugkomt op meestal proprietaire beveiligingssystemen die zoals bij alles veilig zijn totdat je de lacunes erin kent en kunt misbruiken. Maar die vele malen veiliger blijven dan de systemen die gelinked worden aan internetapplicaties of op open standaarden, op voorwaarde dat het open systeem niet door uw eigen volledig geconcipieerd is.
Daarna spreken we dan nog over het systeem dat bepaald wanneer het slot mag opengestuurd worden. Niet het systeem dat bepaald wanneer dit slot open gaat, maar wel degene die de inputs geeft. Gebruik geen vingerscanners want deze heeft een foutemarge van 1/1000. Daarom dat epyon dan ook een combinatie gebruikt van 2 systemen. Maar wens je een handigere en minder geek oplossing ga dan voor een oplossing met badge en geïndividualiseerde code (is ook goedkoper omdat in 1 systeem geïntegreerd). Waarbij de communicatie tussen enerzijds de badge en de badgelezer geencrypteerd is zodanig dat een copy zoals wat je kunt doen bij NFC applicaties uw deur niet ontsluit. En tegelijkertijd zorg je er ook voor dat de communicatiekabel tussen de centrale/controller EN de badgelezer ook voorzien is van een eigen, in house versleuteling die een VPN tunnel creëert tussen beide applicaties.
Maar houd dan natuurlijk niet de code bij op dezelfde plaats als uw badge of het heeft natuurlijk niet veel zin.
PS: als je toch bezig bent met zoveel geld uit te geven, ga dan ook al maar direct voor mifare desfire EVO2 omdat de evo1 al eventjes doorbroken is.
Wil je desondanks toch een geeky oplossing, ga dan niet voor een vingerscanner, maar ga voor een handpalmscanner, de foutemarge is hier stukken lager dan bij de meeste commerciële vingerprintscanners dit omdat volgens de wetgeving op de privacy voor commerciële toepassingen of thuistoepassingen er geen enkele vergelijking mag gemaakt worden op basis van een vingerprint en een exacte replica van een vingerprint in een database. Waardoor men het dan ook limiteert tot een beperktere puntenwolk. De handpalmscanner navigeert daar mooi rond.
Ben je echter een gewone sterveling, zoals de meesten van ons, jaag u er niet zo over op en zet een gewoon non elektrisch slot... de rest is toch allemaal geldklopperij...
Kortom, Er is enorm veel keuze in.
PPS: en dan hebben we nog niet gesproken over de houdmagneetoplossingen. Die onder de non mechanische oplossing zouden kunnen vallen...
