Archief - Huis kopen deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lavake

Legacy Member
Zorba zei:
Zucht, verzekering voor de SSV doet lastig voor mij wegens een hartontsteking waarvan ik 100% genezen ben verklaard en mijn vriendin omdat ze een hoge CRP waarde had in haar bloed. Nu mogen we allebei nog eens naar de dokter.

Als die mannen maar meer geld kunnen vragen he, niet te doen.

Mulan zei:
Zeker verschillende raadplegen voor offertes, kan serieus de moeite zijn...

Zorba zei:
Moet verplicht via NN (ING) gaan dus weinig keuze vrees ik.

Wij hebben een huis gekocht (akte 1 december) en een lening bij KBC, waar we ook de SSV moeten nemen. Nu heb ik een chronische spierziekte (waarvoor ik ook antidepressiva moet nemen, dus ja, ik denk dat bij het lezen van mijn medische vragenlijst zowat alle alarmbellen afgingen), dus ik vermoed dat ik ook op doktersbezoek moet gaan en/of een bijpremie zal krijgen.

MAAR bij KBC is het wel zo dat vanaf ze een bijpremie vragen (dus een hoger bedrag dan hetgene dat ik gezien heb toen ik tekende voor het kredietaanbod), dat ik dat zonder problemen mag weigeren en dat dit geen effect heeft op de lening etc. Omdat ik dus wel bereid was een SSV aan te gaan maar KBC moeilijk deed.

Dus, als dat ook zo is bij ING, zijt ge in het geval van een bijpremie NIET VERPLICHT uw SSV daar te nemen. Vraag het dus zeker eens na!!

Ook is er sinds 2015 een wet die tussenkomt bij erg hoge bijpremies: http://vlaamspatientenplatform.be/n...ch-zieken-wat-veranderde-sinds-1-januari-2015

Herman De Croo

Legacy Member
Musk zei:
Bwah, 12 jaar samen, 1 kindje, beiden evenveel in het huis gestoken.. 't zou gewoon 50/50 terug zijn wss. Ik ga er ook niet van uit dat het zover komt. Kan uiteraard altijd, maar ik vind als je daar op voorhand al mee zit dat je wel een bepaalde sfeer creëert. Da's ieder zijn ding uiteraard.

Is er nog geen apart topic om dit te bespreken?

JPV

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Oké, gemeenschappelijk dus :) Ik vond dat precies niet zo vanzelfsprekend. Situatie bij ons zou een nuloperatie zijn en de andere een 3000 terugkrijgen. Gedeeld door 2 is dus voor de ene een serieuze vooruitgang en voor de andere serieus achteruitgaan.

hebben jullie kinderen gemeenschappelijk?

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat is een lastige, enerzijds akkoord dat het belachelijk leven is als je alles moet splitsen. Anderzijds wil je ook niet in de situatie komen dat je bij een scheiding over de helft van uw opgebouwd kapitaal kwijt zijt.

het "domme" aan 50/50 splitsen, is dat je het terug te krijgen bedrag kan manipuleren...

Booka Shade

Legacy Member
SomeDude zei:
Tegen dat dat tot bij u is ben je soms week of zelfs 2 verder ... En dacht dat het 30 + 75 was, wij hebben geen geel papier gehad dus idk (onze buren wel, die hebben online en wij oude systeem, nu bij hun is het ook maand sneller goedgekeurd ...).

Bij ons is vandaag vloerplaat gegoten en zijn alle materialen geleverd jeuj!

Geen geel papier gehad?
Dat klinkt fishy :p

sandervdw

Legacy Member
Booka Shade zei:
Geen geel papier gehad?
Dat klinkt fishy :p

Was bij ons ook zo. Toen gaan navragen bij de gemeente en hebben ze ons in paniek nog 1 meegegeven. Was dus een aangetekende zending die ergens anders is afgegeven.

Booka Shade

Legacy Member
sandervdw zei:
Was bij ons ook zo. Toen gaan navragen bij de gemeente en hebben ze ons in paniek nog 1 meegegeven. Was dus een aangetekende zending die ergens anders is afgegeven.

Oké, indien er een fout aan de basis lag, dan begrijp ik dat nog wel. Maar voor iedere sted. vergunning/verkaveling moet er een bekendmaking meegestuurd/meegegeven worden.

JPV

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Wat bedoel je precies?
De bedrijfsvoorheffing is manipuleert Aar, afhankelijk van de opgegeven familiale lasten. Afhankelijk van wie dus de kinderen ten laste neemt, is het nettoloon anders

JPV

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Nee, geen gezamelijke kineren. Eentje van mij alleen fiscaal 50/50 ten laste.
En wie neemt het kind ten laste bij de werkgever (je wettelijk samenwonende vriend mag dit ook, zelfs al is het zijn kind niet)

Musk

Legacy Member
JPV zei:
De bedrijfsvoorheffing is manipuleert Aar, afhankelijk van de opgegeven familiale lasten. Afhankelijk van wie dus de kinderen ten laste neemt, is het nettoloon anders

Maar met 50/50 verdelen werd het terug te krijgen bedrag bedoelt, niet het invullen van de belastingsbrief, nee?

JPV

Legacy Member
Het terug te krijgen bedrag hangt af van de betaalde bedrijfsvoorheffing. Als je nettoloon bvb 100 euro per maand stijgt omdat je meer kinderen aangeeft dan je partner, zal je samen 1200 euro minder terugkrijgen (of meer moeten betalen). Jij krijgt dan bvb de helft (600) euro minder terug, maar hebt wel al 1200 euor meer nettoloon gehad. Je partner betaalt dan onrechtstreeks 600 euro

Musk

Legacy Member
JPV zei:
Het terug te krijgen bedrag hangt af van de betaalde bedrijfsvoorheffing. Als je nettoloon bvb 100 euro per maand stijgt omdat je meer kinderen aangeeft dan je partner, zal je samen 1200 euro minder terugkrijgen (of meer moeten betalen). Jij krijgt dan bvb de helft (600) euro minder terug, maar hebt wel al 1200 euor meer nettoloon gehad. Je partner betaalt dan onrechtstreeks 600 euro

Dat maakt toch net dat als je alles 50/50 wil doen dat het niets uitmaakt, tenzij je ik je verkeerd begrijp?

JPV

Legacy Member
Als alles 50/50 is niet, maar ik denk dat men hier toch bedoelt dat men dan het loon voor zichzelf houdt.

Squadra

Legacy Member
Om vandaag de dag een huis te bouwen van laat ons zeggen 160m2 bewoonbare ruimte, kan dat met 260.000 met btw in (geen grond ingerekend). We zijn aan het denken om deze piste te bewandelen, gezien nieuwbouw in het Gentse met een promotor decadent is...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
Squadra zei:
Om vandaag de dag een huis te bouwen van laat ons zeggen 160m2 bewoonbare ruimte, kan dat met 260.000 met btw in (geen grond ingerekend). We zijn aan het denken om deze piste te bewandelen, gezien nieuwbouw in het Gentse met een promotor decadent is...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Reken op 1200-1500 euro/m². Dan kom je er normaal wel met 260k budget. Niet teveel luxe verwachten maar standaardafwerking is dat haalbaar.

desolation

Legacy Member
Mooie afwerking kan zelfs ook, maar dan moet je wel de handen uit de mouwen willen steken.

Bij ons komt er alles volledig op domotica in, inclusief videofonie en centrale touchscreen bediening. Gaat ongeveer 7000 EUR BTW in kosten maar alles zelf geplaatst. Als ge dat laat doen door iemand betaal je minstens het dubbel.

Epyon

Legacy Member
Idd. Onze architect houdt het op €1.000-€1.100/m² als we redelijk wat zelf doen. We zijn dan ook wel van plan alle muren (buiten de gevel) zelf te metsen, en alles van elektriciteit/domotica/HVAC zelf te doen. Vloer wordt ook gewoon polybeton.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan