Archief - hamburg mannheimer - bedriegers of serieus?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kimme
Legacy Member
nog es @robin:
lees hier nog net een stukje ivm overlijdensdekking.
wat je hier zegt is inderdaad correct maar dat is niet bepaald de interessantste oplossing voor de klant. er zijn andere producten waar het kapitaal bij leven en overlijden identiek zijn. In uw voorbeeld moeten de nabestaanden nog wachten tot de overledene 65 zou geworden zijn terwijl er bij andere maatschappijen het kapitaal onmiddellijk wordt uitbetaald. Uiteindelijk is de nood aan financiële middelen het sterkst wanneer 1 van de 2 kostwinners wegvalt, niet wanneer de overledene op pensioen zou gegaan zijn.
en ivm de som voor de uitvaart: hier zijn ook voldoende andere producten voor die zelfs nog veel verder gaan dan enkel het kapitaal te dekken: emotionele, administratieve en logistieke bijstand + kapitaal voor een premie die je maandelijks amper voelt
@rutger25:
er is inderdaad een groot verschil tussen psverzekering en psfonds
fonds is inderdaad voor een groot deel risico. dit kan op lange termijn renderen maar stel je maar eens voor dat je nu een psfonds hebt en je gaat binnen enkele maanden op pensioen, vergeet dan niet dat je een heel groot deel van je geld gewoon kwijt bent.
dat is ook de reden waarom veel mensen vanaf hun 50 overschakelen naar een psverzekering wanneer hun maatschappij dit ook kan aanbieden.
mijn persoonlijk gedacht is dat je beter bent met een psverzekering over't algemeen. het gaat hier op termijn over veel geld en dan willen de meeste mensen effectief zekerheid op hun geld, je betaalt er tenslotte heel je leven voor!
psverzekeringen gaan trouwens tot een gegarandeerde rente van 3,25% op dit moment als ik me niet vergis + nog een weliswaar kleinere winstdeelname die vaak gelimiteerd is op 2,5%. Maar op die manier zit je wel met een gemiddelde van 5%. Wanneer je met een standaard 60/40 gemiddeld 5% wilt halen moet je fonds jaarlijks al 8,25% draaien om nog maar gelijk te komen. Wanneer je dit weet is het in mijn ogen niet meer nodig om nog risico te nemen via een fonds.
lees hier nog net een stukje ivm overlijdensdekking.
wat je hier zegt is inderdaad correct maar dat is niet bepaald de interessantste oplossing voor de klant. er zijn andere producten waar het kapitaal bij leven en overlijden identiek zijn. In uw voorbeeld moeten de nabestaanden nog wachten tot de overledene 65 zou geworden zijn terwijl er bij andere maatschappijen het kapitaal onmiddellijk wordt uitbetaald. Uiteindelijk is de nood aan financiële middelen het sterkst wanneer 1 van de 2 kostwinners wegvalt, niet wanneer de overledene op pensioen zou gegaan zijn.
en ivm de som voor de uitvaart: hier zijn ook voldoende andere producten voor die zelfs nog veel verder gaan dan enkel het kapitaal te dekken: emotionele, administratieve en logistieke bijstand + kapitaal voor een premie die je maandelijks amper voelt
@rutger25:
er is inderdaad een groot verschil tussen psverzekering en psfonds
fonds is inderdaad voor een groot deel risico. dit kan op lange termijn renderen maar stel je maar eens voor dat je nu een psfonds hebt en je gaat binnen enkele maanden op pensioen, vergeet dan niet dat je een heel groot deel van je geld gewoon kwijt bent.
dat is ook de reden waarom veel mensen vanaf hun 50 overschakelen naar een psverzekering wanneer hun maatschappij dit ook kan aanbieden.
mijn persoonlijk gedacht is dat je beter bent met een psverzekering over't algemeen. het gaat hier op termijn over veel geld en dan willen de meeste mensen effectief zekerheid op hun geld, je betaalt er tenslotte heel je leven voor!
psverzekeringen gaan trouwens tot een gegarandeerde rente van 3,25% op dit moment als ik me niet vergis + nog een weliswaar kleinere winstdeelname die vaak gelimiteerd is op 2,5%. Maar op die manier zit je wel met een gemiddelde van 5%. Wanneer je met een standaard 60/40 gemiddeld 5% wilt halen moet je fonds jaarlijks al 8,25% draaien om nog maar gelijk te komen. Wanneer je dit weet is het in mijn ogen niet meer nodig om nog risico te nemen via een fonds.
s0k0l0v
Legacy Member
Ga hier ook eens een bijdrage doen.
Bij het klassieke pensioensparen door middel van een fonds (obligaties/aandelen) hangt het rendement af van het onderliggende. In de meeste gevallen zijn dit dus aandelen (verhoudingsgewijs beetje meer obligaties dan aandelen). Bij een lange beleggingshorizon is dit aan te raden gezien de verschillende beurscycli. Je kan dan wel de pech hebben (zoals vandaag) dat je op 65-jarige leeftijd je pensioensparen wilt opvragen en er net een recessie is. Hetgeen er op neer komt dat u rendement serieus afgekalft is, echter heb je uiteraard je fiscaal voordeel gehad gedurende al die jaren. Bij het klassieke pensioensparen kan je ook een overlijdensdekking afsluiten. En ja dit gaat ook bij banken!
Voor mensen die al iets ouder zijn is het meer aan te raden om nog pensioensparen te doen via TAK21 verzekeringsproduct. Dit geeft een gewaarborgd rendement, u fiscaal voordeel & een eventuele winstdeelname (meestal peanuts).
Uiteraard betaal je op elk pensioensparen instapkosten. Bij de meeste banken tussen de 2 à 3%.
Indien ik mij niet vergis is dit bij Hamburg Mannheimer 6%. Om deze instapkosten te recupereren moet er al serieuze winst gemaakt worden. Nu als we naar vandaag kijken staan alle Belgische pensioenspaarfondsen d.m.v. obligaties/aandelen op een negatief rendement voor het jaar 2008 en voor 2009 zal dit niet veel beter zijn. Dus berg die droom maar op dat Hamburg Mannheimer nu serieuze winstdeelnames gaat uitkeren op hun pensioensparen d.m.v. verzekering.
Bij het klassieke pensioensparen door middel van een fonds (obligaties/aandelen) hangt het rendement af van het onderliggende. In de meeste gevallen zijn dit dus aandelen (verhoudingsgewijs beetje meer obligaties dan aandelen). Bij een lange beleggingshorizon is dit aan te raden gezien de verschillende beurscycli. Je kan dan wel de pech hebben (zoals vandaag) dat je op 65-jarige leeftijd je pensioensparen wilt opvragen en er net een recessie is. Hetgeen er op neer komt dat u rendement serieus afgekalft is, echter heb je uiteraard je fiscaal voordeel gehad gedurende al die jaren. Bij het klassieke pensioensparen kan je ook een overlijdensdekking afsluiten. En ja dit gaat ook bij banken!
Voor mensen die al iets ouder zijn is het meer aan te raden om nog pensioensparen te doen via TAK21 verzekeringsproduct. Dit geeft een gewaarborgd rendement, u fiscaal voordeel & een eventuele winstdeelname (meestal peanuts).
Uiteraard betaal je op elk pensioensparen instapkosten. Bij de meeste banken tussen de 2 à 3%.
Indien ik mij niet vergis is dit bij Hamburg Mannheimer 6%. Om deze instapkosten te recupereren moet er al serieuze winst gemaakt worden. Nu als we naar vandaag kijken staan alle Belgische pensioenspaarfondsen d.m.v. obligaties/aandelen op een negatief rendement voor het jaar 2008 en voor 2009 zal dit niet veel beter zijn. Dus berg die droom maar op dat Hamburg Mannheimer nu serieuze winstdeelnames gaat uitkeren op hun pensioensparen d.m.v. verzekering.
Jort-
Legacy Member
s0k0l0v zei:
Ten eerste Kimme werkt voor swisslife dus logisch dat hij voor een psverzek opteerd,
en ten 2de is er in de maand december 20% meer omzet gebracht tov vorig jaar. De totale winstdeelnamen zal een 5 - 5.5 % bedragen.
Voor de pensioenspaarverzek van 2.5% zal voor de jaarpremies 2% toegekeerd worden.
en kimme die winstdeelname van 0% is voor de 4.75 producten, dus ni beginnen zeveren he
grtz.
jerri
Legacy Member
mij hebben die ook al een job aangeboden ^^
Als een bedrijf zo winstgevend is door pensioensparen (kennis werkt 6j bij HMI, heeft juist porshe cayenne gekocht)... krijg je uiteindelijk volgens mij enkel het kleine stukje gegarandeerde reël rendement ipv het fictieve dat ze aanbieden (want dat hangt van zoveel factoren af)
Als een bedrijf zo winstgevend is door pensioensparen (kennis werkt 6j bij HMI, heeft juist porshe cayenne gekocht)... krijg je uiteindelijk volgens mij enkel het kleine stukje gegarandeerde reël rendement ipv het fictieve dat ze aanbieden (want dat hangt van zoveel factoren af)
Jort-
Legacy Member
jerri zei:
winst van de klanten is niet afhankelijk van onze commisie he. is overal ongeveer hetzelfde wat er per contract vasthangt.
wat op papier staat krijgen de klanten effectief ook, winstdeelname is gecontroleerd door de Commisie bank,financie en assurantie.
Tis ni dat er zomaar met de losse vinger winst wordt verdeeld.
S.conceiçao7
Legacy Member
vandaag weer een telefoontje gekregen van hen. ze willen weer komen.
kheb gezegd da ze mogen. ik ga terug mooi luisteren, mss hebben ze nieuwe ideetjes om me rond hun vinger te draaien.
helaas, op het einde toon ik hen de kopie die ik uit test aankoop heb van enkele jaren terug "leurders op pad", en mogen ze het afdruipen;
verdacht dat die mensen altijd klanten ronselen via gsm's en dan 20 tel.nrs vragen aan iedereen. en nooit of te nimmer reclame maken via de normale wegen...
kheb gezegd da ze mogen. ik ga terug mooi luisteren, mss hebben ze nieuwe ideetjes om me rond hun vinger te draaien.
helaas, op het einde toon ik hen de kopie die ik uit test aankoop heb van enkele jaren terug "leurders op pad", en mogen ze het afdruipen;
verdacht dat die mensen altijd klanten ronselen via gsm's en dan 20 tel.nrs vragen aan iedereen. en nooit of te nimmer reclame maken via de normale wegen...
kay-gell
Legacy Member
Toeval, mij hebben ze ook weer gebeld vandaag.
Maar gezegd dat ik niet geinteresseerd was en hij liet mij met rust.
Vind hun praktijken toch maar zo zo, zit zelf sales maar wat ik al met hen heb meegemaakt....
Ze hebben mij gewoon op straat afgesproken in Hasselt.
Die gast vertelde dat hij zelf iets in de verzekeringen ging beginnen en iemand had die zijn administratie kon doen in het weekend.
Yeah right dus!
Maar gezegd dat ik niet geinteresseerd was en hij liet mij met rust.
Vind hun praktijken toch maar zo zo, zit zelf sales maar wat ik al met hen heb meegemaakt....
Ze hebben mij gewoon op straat afgesproken in Hasselt.
Die gast vertelde dat hij zelf iets in de verzekeringen ging beginnen en iemand had die zijn administratie kon doen in het weekend.
Yeah right dus!
EternalSilence
Legacy Member
pina zei:
met die piramide systemen kun je al snel grote bonussen binnen spelen en veel geld verdienen.
Kennis van mij, doet na zijn werk nog mee aan het verkopen van abbo's voor mobistar.
anyhow .. per abbo dat hij afsluit, krijgt hij een x aantal procent van de abbo prijs die hij afsloot.
Hij krijgt dat bedrag iedere maand uitbetaald.
Dus iedere maand: maandloon van zijn werk + geld dat hij ontvangt van mobistar omdat hij die abbo afsloten
gille
Legacy Member
Jms
Legacy Member
Beste allemaal,
Ik heb met zeer veel belangstelling de discussies doorgenomen ivm Hamburg Mannheimer. Ik heb spijtig genoeg een persoonlijke ervaring gehad met een consulent (toen positie 5, nu positie 6) van HMI en kan met zekerheid bevestigen dat al het negatieve dat in dit forum staat over de medewerkers op hem van toepassing is. Ik mis 1 element in de strategie van HMI: de opgevoerde shows waarmee men aan de “ondergeschikten” wil laten uitschijnen hoeveel een hogergeplaatste wel verdient. Vooral het hebben van ene chique auto is er een van. De persoon over wie ik heb kon zijn luxe niet meer betalen, vroeg en kreeg geld van zijn hogergeplaatsten om zijn schulden te betalen en eigende nadien het bedrag dat hij weer moest terugbetalen aan zijn hogergeplaatsten van ons toe. Hierover loopt een rechtszaak tegen hem
Jms
Ik heb met zeer veel belangstelling de discussies doorgenomen ivm Hamburg Mannheimer. Ik heb spijtig genoeg een persoonlijke ervaring gehad met een consulent (toen positie 5, nu positie 6) van HMI en kan met zekerheid bevestigen dat al het negatieve dat in dit forum staat over de medewerkers op hem van toepassing is. Ik mis 1 element in de strategie van HMI: de opgevoerde shows waarmee men aan de “ondergeschikten” wil laten uitschijnen hoeveel een hogergeplaatste wel verdient. Vooral het hebben van ene chique auto is er een van. De persoon over wie ik heb kon zijn luxe niet meer betalen, vroeg en kreeg geld van zijn hogergeplaatsten om zijn schulden te betalen en eigende nadien het bedrag dat hij weer moest terugbetalen aan zijn hogergeplaatsten van ons toe. Hierover loopt een rechtszaak tegen hem
Jms
mazonemayu
Legacy Member
HM zijn klootzakken. Vorig jaar zeg ik aangetekend mijn brandverzekering op, & de rekeningen blijven komen; die uiteraard aan mijn kant gewoon in de vuilbak verdwijnen.
Na n paar maanden opeens n brief van n advokaat met vraag om binnen de 5 dagen of zo te betalen, if not zal er n procedure ingesteld worden tegen mij, etc...
Ik bel naar die mens: "mijnheer, u kan mij tussen 9 & 16h bereiken, gelieve mij op andere uren niet te storen", enfin, na wat geroep van mijn kant, beseft de mens in kwestie toch dat niet iedereen tussen die uren een telefoon ter beschikking heeft. dus ik leg da uit van aangetekend opgezedg, brieven blijven komen, etc...
"Gelieve mij binnen de week het bewijs van de post op te sturen" en die legt gewoon op.
Helaas was ik zo stom geweest dit bewijs weg te gooien, en heb ik dus nog voor een jaar mogen bijbetalen.
Anno 2009: zelfde situatie, na nog n jaar langer (verplicht) bij die afzuipers te hebben gezeten, ben ik het nog meer beu en besluit mijn brandverzekering (terug) op te zeggen, inclusief mijn pensioensparen (ik laat het nog liever uitbetalen & betaal er de zware procent belastingen op, dan dat de mens die het mij heeft aangesmeerd in den tijd er nog geld aan verdient).
Dus: men belle/mailen/schrijven om mij te contacteren, aan de andere kant spelen ze nog steeds dood. 4 weken geleden dan ook nog maar eens alles aangetekend opgezegd & nu het bewijsje goed bewaard. Twee weken geleden krijg ik dat schrijven gewoon terug thuis afgeleverd door mn facteur met de vermelding dat ze het gewoon niet hebben afgehaald.
En zo zetten die smeerlappen ne mens met zn rug tegen de muur, wnt zolang ze t niet afhalen is t niet opgezegd, en mag ik dus binnekort voor (alweer) n jaartje bijbetalen.
Ook al ne keer met de politie gaan praten ivm wat al dan niet kan qua klacht neerleggen "Mijnheer daar kunnen wij u (uiteraard) niet mee helpen, wnt das een bugerlijke zaak, dan moet ge via t vredegerecht gaan."
Dus dat zal dan ws een dezer mijn volgende stap zijn (als het überhaupt iets uithaalt natuurlijk). Dan ga ik daar ws nog zwaar voor mogen dokken om mn eigen geld terug te krijgen.
Na n paar maanden opeens n brief van n advokaat met vraag om binnen de 5 dagen of zo te betalen, if not zal er n procedure ingesteld worden tegen mij, etc...
Ik bel naar die mens: "mijnheer, u kan mij tussen 9 & 16h bereiken, gelieve mij op andere uren niet te storen", enfin, na wat geroep van mijn kant, beseft de mens in kwestie toch dat niet iedereen tussen die uren een telefoon ter beschikking heeft. dus ik leg da uit van aangetekend opgezedg, brieven blijven komen, etc...
"Gelieve mij binnen de week het bewijs van de post op te sturen" en die legt gewoon op.
Helaas was ik zo stom geweest dit bewijs weg te gooien, en heb ik dus nog voor een jaar mogen bijbetalen.
Anno 2009: zelfde situatie, na nog n jaar langer (verplicht) bij die afzuipers te hebben gezeten, ben ik het nog meer beu en besluit mijn brandverzekering (terug) op te zeggen, inclusief mijn pensioensparen (ik laat het nog liever uitbetalen & betaal er de zware procent belastingen op, dan dat de mens die het mij heeft aangesmeerd in den tijd er nog geld aan verdient).
Dus: men belle/mailen/schrijven om mij te contacteren, aan de andere kant spelen ze nog steeds dood. 4 weken geleden dan ook nog maar eens alles aangetekend opgezegd & nu het bewijsje goed bewaard. Twee weken geleden krijg ik dat schrijven gewoon terug thuis afgeleverd door mn facteur met de vermelding dat ze het gewoon niet hebben afgehaald.
En zo zetten die smeerlappen ne mens met zn rug tegen de muur, wnt zolang ze t niet afhalen is t niet opgezegd, en mag ik dus binnekort voor (alweer) n jaartje bijbetalen.
Ook al ne keer met de politie gaan praten ivm wat al dan niet kan qua klacht neerleggen "Mijnheer daar kunnen wij u (uiteraard) niet mee helpen, wnt das een bugerlijke zaak, dan moet ge via t vredegerecht gaan."
Dus dat zal dan ws een dezer mijn volgende stap zijn (als het überhaupt iets uithaalt natuurlijk). Dan ga ik daar ws nog zwaar voor mogen dokken om mn eigen geld terug te krijgen.
nakedbarrel
Legacy Member
Idd, ze beloven de mensen een rendement van ongeveer 10 percent terwijl iedereen weet dat dit absoluut niet mogelijk is. Het is niet omdat er een schatting wordt gemaakt aan 10 percent dat je dit ook moet geloven, liever een realistische schatting. Laat je niet vangen 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.