Archief - Geweigerd door portiers omdat we Marokkanen zijn

Würzel · 24 dec 2015

glashelder zei:
Ik vind het eigenlijk nogal wat dat er hier zo koeltjes gereageerd wordt op (mogelijke) discriminatie. Dat het moeilijk is om te bewijzen, oké, of dat het misschien niet aan de huidskleur of whatever ligt, oké, maar buiten dat alles gewoon zeggen van "jammer dan, wen er maar aan"...? Daar schrik ik best van.

Ik begrijp niet dat mensen perse daar willen zijn waar ze niet gewenst zijn.

Alcair · 24 dec 2015

Würzel zei:
Ik begrijp niet dat mensen perse daar willen zijn waar ze niet gewenst zijn.

De vluchtelingen bv?

mazonemayu · 24 dec 2015

Alcair zei:
De vluchtelingen bv?

mazonemayu · 24 dec 2015

Alcair zei:
De vluchtelingen bv?

Ruben666 · 24 dec 2015

Würzel zei:
Ik begrijp niet dat mensen perse daar willen zijn waar ze niet gewenst zijn.

Een Israël-voorzet die halsstarrig weigert binnengekopt te worden?

;")

Regenneger · 24 dec 2015

halfvol zei:
Het is niet The villa; lekkere wijven daar overigens een van mijn goede vrienden zit daar

Ik heb vandaag met het management gebeld en heb hen gevraagd of het normaal is dat mensen op hun huidskleur al dan niet binnen mogen. Het was een vriendelijke persoon, zij gingen het voorleggen aan de verantwoordelijke en gaan optreden tegen de portiers. De persoon heeft zijn excuus aangeboden en zij dat de portiers verkeerd hebben gehandeld en dat portier "natte vinger-werk" heeft verricht. Hij kon het wel appreciëren dat ik gebeld gehad om het te melden. Dus voor mij is hier de zaak gesloten Maar binnenkort ga ik terug proberen.

Dus het is woord tegen woord en het management gaat zonder de versie van de portiers te hebben gehoord hen berispen?

Ik ben toch niet de enige die hier al heel de tijd "troll, troll, troll." denkt?

MikeHunt · 24 dec 2015

halfvol zei:
² Ik kan alleen maar zeggen dat de club al meermaals in de media is gekomen met deze problematiek.
Ik heb deze thread ook niet gestart om er geld uit te halen of de club in deskrediet te brengen zoals jij aanhaalt. Het was gewoon om wat begrip te krijgen en mijn frustraties ergens kwijt te krijgen, wat overigens gelukt is (op rsc na en mike hunt) en waarvoor dank.

Dus eigenlijk was je gewoon op zoek naar jaknikkers die jouw bekrompen mening over portiers bevestigen zonder de feiten te kennen... In dat geval blijf ik bij mijn eerdere mening, dat jij zelf een deel van het probleem bent zonder het zelf te beseffen. Hou die racsimekaart dus maar in de buurt, je gaat ze later nog dikwijls nodig hebben als je zo overdreven reageert op elke tegenslag.

halfvol · 24 dec 2015

Regenneger zei:
Dus het is woord tegen woord en het management gaat zonder de versie van de portiers te hebben gehoord hen berispen?

Ik ben toch niet de enige die hier al heel de tijd "troll, troll, troll." denkt?

berispt is het verkeerde woord. Maar er waren al problemen met die portiers aldus het management en ze gaan het zeker onderzoeken en de portiers hierover aanspreken en, en dat is voor mij al een "overwinning" op zich als het ware. Of ze daadwerkelijk berispt worden kan mij echt niet schelen. Ik heb alleen bepaalde dingen aangeklaagd die niet kunnen.

@ Mike hunt. Dikke BS! . Nogmaals als ik daar aan die deur stond en wordt geweigerd en twee min later mag er een stel hollanders wel binnen, dan is dit voor mij een vorm racisme en stel ik mij hier vragen bij. Als jij dit niet vindt dan hebben we beide een andere kwalificatie voor racisme/discriminatie. Overigens ben ik nog nooit ergens anders geweigerd geweest dus ik zie niet in waar ik een deel van het probleem zou zijn ?

MikeHunt · 24 dec 2015

halfvol zei:
berispt is het verkeerde woord. Maar er waren al problemen met die portiers aldus het management en ze gaan het zeker onderzoeken en de portiers hierover aanspreken en, en dat is voor mij al een "overwinning" op zich als het ware. Of ze daadwerkelijk berispt worden kan mij echt niet schelen. Ik heb alleen bepaalde dingen aangeklaagd die niet kunnen.

@ Mike hunt. Dikke BS! . Nogmaals als ik daar aan die deur stond en wordt geweigerd en twee min later mag er een stel hollanders wel binnen, dan is dit voor mij een vorm racisme en stel ik mij hier vragen bij. Als jij dit niet vindt dan hebben we beide een andere kwalificatie voor racisme/discriminatie. Overigens ben ik nog nooit ergens anders geweigerd geweest dus ik zie niet in waar ik een deel van het probleem zou zijn ?

Je bent een deel van het probleem omdat je jezelf momenteel gedraagt als het soort lastpost dat ze liever niet binnen laten. Als die portier zichzelf nu moet verantwoorden kan hij gewoon verwijzen naar jouw agressieve email om aan te tonen dat hij de juiste beslissing heeft genomen. Of om het met een populaire quote te zeggen: way to fight the stereotype.
En nogmaals, er zijn honderden redenen om iemand te weigeren, dat jij toevallig ook een andere huidskleur hebt maakt het nog geen racisme.

halfvol · 24 dec 2015

MikeHunt zei:
Je bent een deel van het probleem omdat je jezelf momenteel gedraagt als het soort lastpost dat ze liever niet binnen laten. Als die portier zichzelf nu moet verantwoorden kan hij gewoon verwijzen naar jouw agressieve email om aan te tonen dat hij de juiste beslissing heeft genomen. Of om het met een populaire quote te zeggen: way to fight the stereotype.
En nogmaals, er zijn honderden redenen om iemand te weigeren, dat jij toevallig ook een andere huidskleur hebt maakt het nog geen racisme.

De argumenten zijn echt op aan het geraken. Mijn email is op geen enkel manier "arrogant" te noemen dit is gewoon mijn manier van communiceren en als dit wel het geval dan ben ik niet niet beroerd om hiervoor mijn excuses aan te bieden.

En nogmaals, er zijn honderden redenen om iemand te weigeren, dat jij toevallig ook een andere huidskleur hebt maakt het nog geen racisme

Dit is wederom een mooie noemer die alles toedekt om toch maar een domme excuus te hebben om iemand onterecht te weigeren. En indien ik een deurwaarder opvorder, en hij stelt de weigering vast, dan mag hij zoveel verhalen: "niet de juiste schoenen, de verkeerde gel in de haar,. Op dat moment zal enkel de juridische waarheid gelden.

Nogmaals: ik ben nog nooit geweigerd geweest tot zaterdag jongstleden dus zo slecht is mijn gedrag weer ook niet he.

Klik om te vergroten...

MikeHunt · 24 dec 2015

halfvol zei:
De argumenten zijn echt op aan het geraken. Mijn email is op geen enkel manier "arrogant" te noemen dit is gewoon mijn manier van communiceren en als dit wel het geval dan ben ik niet niet beroerd om hiervoor mijn excuses aan te bieden. En nogmaals, er zijn honderden redenen om iemand te weigeren, dat jij toevallig ook een andere huidskleur hebt maakt het nog geen racisme Dit is wederom een mooie noemer die alles toedekt om toch maar een domme excuus te hebben om iemand onterecht te weigeren. En indien ik een deurwaarder opvorder, en hij stelt de weigering vast, dan mag hij zoveel verhalen: "niet de juiste schoenen, de verkeerde gel in de haar,. Op dat moment zal enkel de juridische waarheid gelden.

Nogmaals: ik ben nog nooit geweigerd geweest tot zaterdag jongstleden dus zo slecht is mijn gedrag weer ook niet he.

De agressie zit hem in het feit dat je voorbarige conclusies trekt en daardoor ten onrechte iemand beschuldigt van racisme. En dat toont inderdaad ook aan dat het de juiste beslissing was om je te weigeren want voor hetzelfde geld laat hij je wel binnen en begin je na een paar pinten andere klanten of personeel ook te beschuldigen van racisme als je daar je goesting niet krijgt. Blijkbaar heb je nog altijd niet door dat je jezelf gedraagt als het soort stereotype allochtoon die het verpest voor de anderen zodat zij ook niet meer binnen mogen.

En dat van die deurwaarder is al helemaal te belachelijk voor woorden. Blijkbaar zie jij je huidskleur als een soort van privilege, want je mag wel eender wie weigeren om eender welke reden, maar als je een allochtoon weigert is het automatisch racisme. In dit geval is er trouwens helemaal geen juridische waarheid omdat jij niet kan bewijzen dat je bent geweigerd omwille van je huidskleur, en dat in combinatie met je agressieve email die het vermoeden van de portier alleen maar bevestigt maakt dat je geen poot hebt om op te staan.

En om dit topic niet nodeloos te rekken nog een laatste conclusie, en daarna doe je er mee wat je wil:
Ik ga niet beweren dat racisme niet bestaat, en het is inderdaad best mogelijk dat jij er in dit geval slachtoffer van geworden bent. Maar door zo te reageren los je niks op en maak je het probleem alleen maar erger. Feit is dat er elk weekend honderden mensen zijn die geweigerd worden aan clubs en de meeste leggen zich daar gewoon bij neer, behalve een kleine groep die gelooft dat hun huidskleur de enige mogelijke reden is. Dezelfde groep die ook gelooft dat ze door hun huidskleur geen werk kunnen vinden, die gelooft dat zij de enige zijn die beoordeeld worden op hun uiterlijk, en die zich bij de minste tegenslag als een calimero gedragen omdat ze denken dat je als blanke autochtoon wel alles op een gouden schoteltje gepresenteerd krijgt.
De waarheid is helaas dat de meeste mensen gewoon eikels zijn en dat iedereen daar even veel last van heeft ongeacht hun huidskleur. Dus dan is het aan jou de keuze of je de rest van je leven in die slachtofferrol wil blijven steken, of gewoon aanvaarden dat je soms eens tegenslag gaat hebben en jezelf daar gewoon over zetten. Dat is dan inderdaad niet altijd eerlijk, maar dat geldt voor de meeste dingen in het leven en een andere huidskleur gaat daar echt geen verschil in maken.

s.i.m.o.n · 24 dec 2015

Sommige reacties hier, hoho. Precies HLN^2. Het grappige is dat velen van deze verdoken racisten nog nooit in aanraking zijn gekomen/opgegroeid in een omgeving met allochtonen. Ik zou er een boek over kunnen schrijven wat ik daarvan denk, maar dat is een andere discussie.

Topicstarter, mijn steun heb je.

Ruben666 · 24 dec 2015

s.i.m.o.n zei:
Sommige reacties hier, hoho. Precies HLN^2.

Hetzelfde bierkaaigevoel bekruipt ook mij.

Alcair · 25 dec 2015

Kheb de topic eens laten lezen door een allochtone vriend en die zegt ook dat op belachelijk bezig is.

Wat nu lefto's?

beryl · 25 dec 2015

MikeHunt zei:
En om dit topic niet nodeloos te rekken nog een laatste conclusie, en daarna doe je er mee wat je wil:
Ik ga niet beweren dat racisme niet bestaat, en het is inderdaad best mogelijk dat jij er in dit geval slachtoffer van geworden bent. Maar door zo te reageren los je niks op en maak je het probleem alleen maar erger. Feit is dat er elk weekend honderden mensen zijn die geweigerd worden aan clubs en de meeste leggen zich daar gewoon bij neer, behalve een kleine groep die gelooft dat hun huidskleur de enige mogelijke reden is. Dezelfde groep die ook gelooft dat ze door hun huidskleur geen werk kunnen vinden, die gelooft dat zij de enige zijn die beoordeeld worden op hun uiterlijk, en die zich bij de minste tegenslag als een calimero gedragen omdat ze denken dat je als blanke autochtoon wel alles op een gouden schoteltje gepresenteerd krijgt.
De waarheid is helaas dat de meeste mensen gewoon eikels zijn en dat iedereen daar even veel last van heeft ongeacht hun huidskleur. Dus dan is het aan jou de keuze of je de rest van je leven in die slachtofferrol wil blijven steken, of gewoon aanvaarden dat je soms eens tegenslag gaat hebben en jezelf daar gewoon over zetten. Dat is dan inderdaad niet altijd eerlijk, maar dat geldt voor de meeste dingen in het leven en een andere huidskleur gaat daar echt geen verschil in maken.

Je concludeert dus dat racisme bestaat, dat mensen er slachtoffer van zijn, maar die dat die mensen daar niet over mogen klagen en er zich bij moeten neerleggen, want andere mensen hebben ook problemen?

Het is trouwens niet omdat iemand onrecht aanklaagt dat hij daarnaast ook niets anders kan doen. Iemand die klaagt dat hij op de arbeidsmarkt gediscrimineerd wordt kan tegelijkertijd ook werk aan het zoeken zijn.

Alcair zei:
Kheb de topic eens laten lezen door een allochtone vriend en die zegt ook dat op belachelijk bezig is.

Wat nu lefto's?

Vindt je allochtone vriend het niet wat raar dat je hem topics op forums laat lezen om zijn mening te horen over andere allochtonen?

MikeHunt · 25 dec 2015

beryl zei:
Je concludeert dus dat racisme bestaat, dat mensen er slachtoffer van zijn, maar die dat die mensen daar niet over mogen klagen en er zich bij moeten neerleggen, want andere mensen hebben ook problemen?

Het is trouwens niet omdat iemand onrecht aanklaagt dat hij daarnaast ook niets anders kan doen. Iemand die klaagt dat hij op de arbeidsmarkt gediscrimineerd wordt kan tegelijkertijd ook werk aan het zoeken zijn.

De conclusie was inderdaad dat iedereen wel eens geconfronteerd wordt met kortzichtige eikels ongeacht je huidskleur. Alleen zijn er sommigen die dat dan automatisch interpreteren als racisme en niet te verlegen zijn om meteen iemand te beschuldigen van een strafbaar feit zonder enig bewijs.

Een autochtoon die niet binnen mag heeft gewoon pech, bij een allochtoon is dat racisme.
Een autochtoon die geen werk vindt heeft gewoon pech, bij een allochtoon is dat racisme.
etc

Natuurlijk zijn er ook momenten dat het echt racisme is, maar die zijn zo zeldzaam dat je amper van een probleem kan spreken. Het wordt meestal gewoon enorm opgeblazen door mensen die niet kunnen aanvaarden dat de wereld oneerlijk in elkaar zit, en niet willen beseffen dat je niet noodzakelijk een ander kleurtje moet hebben om daar mee geconfronteerd te worden.

fraaanche2 · 25 dec 2015

In Antwerpen gebeurt het ook wel vaak dat je geweigerd wordt als je voor de deur staat met enkel 2 kerels. Ofwel neemt ge ook vrouwen mee, ofwel herkent de portier u omdat ge daar frequent komt én flessen koopt, ofwel zeg je tegen de portier ter plekke dat je enkele flessen gaat kopen en betaal je die al aan de inkom.

Als ge de naam van die club nu eens zou durven zeggen, dan kunnen andere mensen uit Antwerpen hier misschien beter over oordelen. Want de ene club doet dit meer dan de andere. Als ge recht in uw schoenen staat, moet ge toch geen bang hebben voor klachten? Trouwens, precies of die gaan hun eigen daarmee bezig houden, hebt ge al eens deftig rondgekeken wat voor type volk er in ne Roxy of La Gare rondloopt? Die hun reputatie wordt niet op een gameforum gemaakt hoor.

halfvol · 25 dec 2015

MikeHunt zei:
De agressie zit hem in het feit dat je voorbarige conclusies trekt en daardoor ten onrechte iemand beschuldigt van racisme. En dat toont inderdaad ook aan dat het de juiste beslissing was om je te weigeren want voor hetzelfde geld laat hij je wel binnen en begin je na een paar pinten andere klanten of personeel ook te beschuldigen van racisme als je daar je goesting niet krijgt. Blijkbaar heb je nog altijd niet door dat je jezelf gedraagt als het soort stereotype allochtoon die het verpest voor de anderen zodat zij ook niet meer binnen mogen.

En dat van die deurwaarder is al helemaal te belachelijk voor woorden. Blijkbaar zie jij je huidskleur als een soort van privilege, want je mag wel eender wie weigeren om eender welke reden, maar als je een allochtoon weigert is het automatisch racisme. In dit geval is er trouwens helemaal geen juridische waarheid omdat jij niet kan bewijzen dat je bent geweigerd omwille van je huidskleur, en dat in combinatie met je agressieve email die het vermoeden van de portier alleen maar bevestigt maakt dat je geen poot hebt om op te staan.

En om dit topic niet nodeloos te rekken nog een laatste conclusie, en daarna doe je er mee wat je wil:
Ik ga niet beweren dat racisme niet bestaat, en het is inderdaad best mogelijk dat jij er in dit geval slachtoffer van geworden bent. Maar door zo te reageren los je niks op en maak je het probleem alleen maar erger. Feit is dat er elk weekend honderden mensen zijn die geweigerd worden aan clubs en de meeste leggen zich daar gewoon bij neer, behalve een kleine groep die gelooft dat hun huidskleur de enige mogelijke reden is. Dezelfde groep die ook gelooft dat ze door hun huidskleur geen werk kunnen vinden, die gelooft dat zij de enige zijn die beoordeeld worden op hun uiterlijk, en die zich bij de minste tegenslag als een calimero gedragen omdat ze denken dat je als blanke autochtoon wel alles op een gouden schoteltje gepresenteerd krijgt.
De waarheid is helaas dat de meeste mensen gewoon eikels zijn en dat iedereen daar even veel last van heeft ongeacht hun huidskleur. Dus dan is het aan jou de keuze of je de rest van je leven in die slachtofferrol wil blijven steken, of gewoon aanvaarden dat je soms eens tegenslag gaat hebben en jezelf daar gewoon over zetten. Dat is dan inderdaad niet altijd eerlijk, maar dat geldt voor de meeste dingen in het leven en een andere huidskleur gaat daar echt geen verschil in maken.

man man. Jij bent het echt in het belachelijk aan het trekken om maar toch iets kunnen zeggen en overigens je tekst zit bol van de contradictie. En ik stel hier ook vast dat jij hier zaken zit mee te geven die geen enkel toegevoegde waarde hebben. Stereotype ? Dus volgens u is het beter om niet te reageren en alles op zijn beloop te laten ? En voor de laatste keer ik zoek geen reden, ik stel alleen maar vast. Snap nu is dat je niet iedereen over dezelfde kam kunt scheren en dat jij van mij niet kan verwachten dat ik verantwoordelijk wordt gesteld voor iemand anders zijn daden.

Waaruit blijkt dat ik na een paar pinten agressief zal zijn tegen de andere klanten of personeel? Vanaf het moment dat ik alcohol begin te drinken ben ik juist heel sociaal en begin ik iedereen te trakteren. Ik begin meer en meer rekening te houden dat jij ook een gefrustreerd portier zijd en gewoon naar een reden zoekt om mensen met een andere huidskleur niet binnen te laten.

Nu ten gronde: Kan jij mij is de definitie geven van racisme en discriminatie ? Voor u betekent discriminatie blijkbaar iets anders ? laat we uw redenering doortrekken: zolang er mensen klagen en aangeven dat ze last hebben van zij het racisme of discriminatie is dit niet relevant en belangrijk omdat het enerzijds niet bewezen is en ten tweede die allochtoon zou maar is liegen en die volgens jouw je flauwe afkooksel hanteert "jij gebruikt de kaart van racisme en discriminatie te pas en te onpas".

Ik heb nooit niet gezegd dat je niemand mag weigeren. Maar als dit voorvalt dan moet dit om een objectieve reden zijn. (geen lidkaart bij, niet de juiste kledij, etc) Wat mijn mail betreft: ik heb daar duidelijk omschreven wat daar die dag is gebeurd dus en het heeft ook geen zin van mijn kant om hier alles te gaan verbloemen; wat jij daar agressief aan vindt is mij totaal een raadsel. En het is ook frappant dat jij de enige bent die mij agressief vindt. Ik denk dat iets meer over u zegt dan over mij. Dit is de eerste keer in heel mijn leven dat ik last heb gehad van discriminatie.

Hoezo geen poot om op te staan ? OP HET MOMENT DAT MIJ DE TOEGANG WORDT ONTZEGT TOT DIE BEWUSTE CLUB EN ALS ER NADIEN TWEE MIN LATER EEN GROEP HOLLANDERS WEL BINNEN MOCHT, DAN IS DIT GEEN OBJECTIEVE REDEN MEER MAAR EEN AANFLUITING VAN HET GELIJKHEIDSBEGINSEL, EN IK KAN DIT LATEN VASTSTELLEN DOOR EEN DEURWAARDER DAN WIL IK WEL NOG IS ZIEN HOE IK HIER GEEN POOT HEB OM OP TE STAAN.

En je mag dan nog een andere huidskleur hebben; wij zijn ook belgen (waar ik trots op ben) die ook dezelfde rechten en plichten hebben als u. Als Fellaini van de zomer het winnende goal maakt en ons bijgevolg Europees kampioen maakt dan is het toch ook normaal dat hij als belg wordt aanzien en en niet als een of ander buitenstaander ? Als er morgen een oorlog uitbreekt en België wordt als dusdanig aangevallen dan zal ik terug slaan omdat ik vindt dat mijn land wordt aangevallen. Als het belgen zijn dan zijn het belgen dan maakt het echt niet uit wat voor kleur jij hebt en je zal er toch mee moeten leven of je dat nu wilt of niet.

@ simon

@ fraaanche2: Heb jij nu speciaal een account gemaakt om te vragen of ik de naam wil vrijgeven ? Try again.

halfvol · 25 dec 2015

halfvol zei:
man man. Jij bent het echt in het belachelijk aan het trekken om maar toch iets kunnen zeggen en overigens je tekst zit bol van de contradictie. En ik stel hier ook vast dat jij hier zaken zit mee te geven die geen enkel toegevoegde waarde hebben. Stereotype ? Dus volgens u is het beter om niet te reageren en alles op zijn beloop te laten ? En voor de laatste keer ik zoek geen reden, ik stel alleen maar vast. Snap nu is dat je niet iedereen over dezelfde kam kunt scheren en dat jij van mij niet kan verwachten dat ik verantwoordelijk wordt gesteld voor iemand anders zijn daden.

Waaruit blijkt dat ik na een paar pinten agressief zal zijn tegen de andere klanten of personeel? Vanaf het moment dat ik alcohol begin te drinken ben ik juist heel sociaal en begin ik iedereen te trakteren. Ik begin meer en meer rekening te houden dat jij ook een gefrustreerd portier zijd en gewoon naar een reden zoekt om mensen met een andere huidskleur niet binnen te laten.

Nu ten gronde: Kan jij mij is de definitie geven van racisme en discriminatie ? Voor u betekent discriminatie blijkbaar iets anders ? laat we uw redenering doortrekken: zolang er mensen klagen en aangeven dat ze last hebben van zij het racisme of discriminatie is dit niet relevant en belangrijk omdat het enerzijds niet bewezen is en ten tweede die allochtoon zou maar is liegen en die volgens jouw je flauwe afkooksel hanteert "jij gebruikt de kaart van racisme en discriminatie te pas en te onpas".

Ik heb nooit niet gezegd dat je niemand mag weigeren. Maar als dit voorvalt dan moet dit om een objectieve reden zijn. (geen lidkaart bij, niet de juiste kledij, etc) Wat mijn mail betreft: ik heb daar duidelijk omschreven wat daar die dag is gebeurd dus en het heeft ook geen zin van mijn kant om hier alles te gaan verbloemen; wat jij daar agressief aan vindt is mij totaal een raadsel. En het is ook frappant dat jij de enige bent die mij agressief vindt. Ik denk dat iets meer over u zegt dan over mij. Dit is de eerste keer in heel mijn leven dat ik last heb gehad van discriminatie.

Hoezo geen poot om op te staan ? OP HET MOMENT DAT MIJ DE TOEGANG WORDT ONTZEGT TOT DIE BEWUSTE CLUB EN ALS ER NADIEN TWEE MIN LATER EEN GROEP HOLLANDERS WEL BINNEN MOCHT, DAN IS DIT GEEN OBJECTIEVE REDEN MEER MAAR EEN AANFLUITING VAN HET GELIJKHEIDSBEGINSEL, EN IK KAN DIT LATEN VASTSTELLEN DOOR EEN DEURWAARDER DAN WIL IK WEL NOG IS ZIEN HOE IK HIER GEEN POOT HEB OM OP TE STAAN.

En je mag dan nog een andere huidskleur hebben; wij zijn ook belgen (waar ik trots op ben) die ook dezelfde rechten en plichten hebben als u. Als Fellaini van de zomer het winnende goal maakt en ons bijgevolg Europees kampioen maakt dan is het toch ook normaal dat hij als belg wordt aanzien en en niet als een of ander buitenstaander ? Als er morgen een oorlog uitbreekt en België wordt als dusdanig aangevallen dan zal ik terug slaan omdat ik vindt dat mijn land wordt aangevallen. Als het belgen zijn dan zijn het belgen dan maakt het echt niet uit wat voor kleur ze hebben en je zal er hoedaook toch mee moeten leven of je dat nu wilt of niet.

Trouwens ik had die dag een budget van 250 voorzien jammer voor hem en goed voor mij dat ik het niet heb uitgegeven

@ simon

@ fraaanche2: Heb jij nu speciaal een account gemaakt om te vragen of ik de naam wil vrijgeven ? Try again.

Anoniem0 · 25 dec 2015

MikeHunt zei:
De conclusie was inderdaad dat iedereen wel eens geconfronteerd wordt met kortzichtige eikels ongeacht je huidskleur. Alleen zijn er sommigen die dat dan automatisch interpreteren als racisme en niet te verlegen zijn om meteen iemand te beschuldigen van een strafbaar feit zonder enig bewijs.

Een autochtoon die niet binnen mag heeft gewoon pech, bij een allochtoon is dat racisme.
Een autochtoon die geen werk vindt heeft gewoon pech, bij een allochtoon is dat racisme.
etc

Natuurlijk zijn er ook momenten dat het echt racisme is, maar die zijn zo zeldzaam dat je amper van een probleem kan spreken. Het wordt meestal gewoon enorm opgeblazen door mensen die niet kunnen aanvaarden dat de wereld oneerlijk in elkaar zit, en niet willen beseffen dat je niet noodzakelijk een ander kleurtje moet hebben om daar mee geconfronteerd te worden.

halleluja!
het woord racisme is echt uitgehold en heeft zijn waarde ergens in 2012 verloren vrees ik.

toen ik daar stond met mijn lange lokken en de toegang geweigerd werd werden anderen wel binnengelaten.
Ofwel hadden die een kaart ofwel was het discriminatie van langharig tuig!

Archief - Geweigerd door portiers omdat we Marokkanen zijn

Würzel

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

mazonemayu

Legacy Member

mazonemayu

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Regenneger

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

s.i.m.o.n

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

beryl

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

fraaanche2

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member