Archief - Fondsen - Mutual Funds - Indexing - Passive investing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

coldvinc

Legacy Member
Faun zei:
Rabobank stopt helaas met pensioensparen. Als ik niks onderneem wordt dit automatisch overgezet naar Keytrade. Iemand ervaringen met Keytrade ?

https://www.rabobank.be/nl/verhuis-beleggingsproducten/pensioenspaarfondsen.aspx


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Met de bank zelf wel. Daar ben ik zelf positief over. Je wilt echter hoogstwaarschijnlijk meer weten over hun pensioenfonds? In dat geval vrees ik dat ik je enkel kan verwijzen naar hun infofiche: https://www.keytradebank.be/files/documentcenter/KeyPension_blue_ficheinfo_lloyd_nl.pdf

Hun site: https://www.keytradebank.be/nl/bankieren/spaarverzekeringen-key-pension-blue/
H

Herman De Croo

Legacy Member
Mijn buikgevoel zou zeggen dat het pensioenspaarfonds blijft bestaan, en gewoon de bank die de administratie er rond beheert wijzigt.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Het pensioenspaarfonds bij Rabo was toch al hetzelfde als dat van BNP?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
S

SilentDeath

Legacy Member
LaCucaracha zei:
De helft van uw totale vermogen? over welke bedragen spreken we dan? Ik weet niet hoe oud je bent, maar lijkt mij toch niet verstandig om 50% van al uw vermogen in een tracker/aandelen/Beleggingsfonds onder te brengen... Als het ineens naar beneden keldert, kan je er misschien jaren niet aan...
Klik om te vergroten...

Ik ben er 26, in januari ineens all-in ingestapt voor €50.000 met het oog op minimaal 10 jaar.
Het geld heb ik de komende jaren niet meteen nodig, ben misschien wel van plan om over paar jaar een eigendom te kopen maar daarbij zou ik van thuis uit de nodige steun krijgen.
Ik leef vrij zuinig en woon nog thuis waardoor ik iedere maand meer dan €1700 kan sparen.
H

Herman De Croo

Legacy Member
Ik vind zo'n statements altijd zeer onwaarschijnlijk. Ik verdiende toen ik afstudeerde 1950 euro netto + bedrijfswagen (wat een hoog loon is). 300 euro afgeven om thuis te wonen, en elke maand heb je wel iets van grotere uitgaven: naar een trouwfeest gaan, een vrijgezellenavond, een nieuw stuk voor de hobby kopen (100-500 euro)
S

Squealer

Legacy Member
Onwaarschijnlijk != onmogelijk. Als je thuis niets moet afgeven en quasi niet uit gaat en geen grote reizen maakt, en je verdient 2000 netto + bedrijfswagen en tankkaart, vakantiegeld & eindejaarspremie, en who knows nog maaltijdcheques ook, wat grof geschat een effectief netto van 2400€/m zou zijn, zie ik niet in waarom je geen 1700€/m zou kunnen sparen...
(De eventuele "maar wat voor leven hebt ge dan" is een totaal een andere discussie...)
H

Herman De Croo

Legacy Member
De nieuwe taksen van de overheid toont het probleem aan met financieel onafhankelijk willen zijn: je wijkt teveel af van het kiesvee. Iemand zonder woning met een aandelenportefeuille van 200 000 euro wordt weggezet als een rijke met dito taks, maar iemand in een oude villa op 3000m grond is niet rijk want dat is zijn gezinswoning en moet bescherm worden.
S

SilentDeath

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Ik vind zo'n statements altijd zeer onwaarschijnlijk. Ik verdiende toen ik afstudeerde 1950 euro netto + bedrijfswagen (wat een hoog loon is). 300 euro afgeven om thuis te wonen, en elke maand heb je wel iets van grotere uitgaven: naar een trouwfeest gaan, een vrijgezellenavond, een nieuw stuk voor de hobby kopen (100-500 euro)
Klik om te vergroten...

Ik heb het geluk thuis niets te moeten afgeven. Grote uitgaven blijven vrij beperkt bij mij. Ik heb nog een hobby/job die maandelijks ook €240 net genereerd. Kruipt wel veel tijd in maar ik doe het enorm graag.
i

icu2

Legacy Member
Ik ben momenteel bezig met mijn investeringsstrategie wat bij te passen. Meer in lijn van wat o.a. hier wordt aanbevolen: https://www.bogleheads.org/wiki/Investing_from_Belgium
Nu heb ik nog een aantal zaken die me niet duidelijk zijn. Ik ben twee algemene ETF's aan het vergelijken nl. iShares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA) en iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSPX). Nu zie ik meestal IWDA aanbevolen staan, maar de kosten liggen lager bij CPSX (0,07% ipv 0,20%) en het rendement van de laatste jaren is beter. Is er iets dat ik hier over het hoofd zie?

Verder zie ik ook dat iShares Core MSCI World UCITS ETF staat genoteerd op beurs van amsterdam onder IWDA, maar ook op beurs in duitsland onder EUNL. Is er een verschil afhankelijk van de beurs waar ik deze aankoop (transactiekosten van de broker buiten beschouwing gelaten)?
j

jeronimo_jd

Legacy Member
Ik denk dat er geen verschil is tussen die IWDA en EUNL; staan beiden in Euro genoteerd. In Amsterdam is het handelsvolume wel een stuk hoger lijkt me. Zou die in Amsterdam kopen op euronext, zal toch meestal ook de laagste transactiekost zijn van je (Belgische of Nederlandse) broker?
I

Incremental

Legacy Member
icu2 zei:
Ik ben twee algemene ETF's aan het vergelijken nl. iShares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA) en iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSPX). Nu zie ik meestal IWDA aanbevolen staan, maar de kosten liggen lager bij CPSX (0,07% ipv 0,20%) en het rendement van de laatste jaren is beter. Is er iets dat ik hier over het hoofd zie?
Klik om te vergroten...
CPSX is enkel de S&P 500, dus de 500 grootste bedrijven genoteerd in US. IWDA is wereldwijd de grootste bedrijven, zo'n ~2000 dacht ik.
IWDA heeft dus veel meer (internationale spreiding), maar dus omdat de US het zo goed heeft gedaan de laatste jaren/eeuw, heeft de CPSX ook veel hoger rendement gebracht. Ook omdat de Euro de laatste jaren zwaar gezakt is t.o.v. Dollar.

Ik heb ook IWDA.


icu2 zei:
Verder zie ik ook dat iShares Core MSCI World UCITS ETF staat genoteerd op beurs van amsterdam onder IWDA, maar ook op beurs in duitsland onder EUNL. Is er een verschil afhankelijk van de beurs waar ik deze aankoop (transactiekosten van de broker buiten beschouwing gelaten)?
Klik om te vergroten...

IWDA op Amsterdam heeft meer volume, dus lijkt de betere keuze.
:

:unsure:

Legacy Member
Herman De Croo zei:
De nieuwe taksen van de overheid toont het probleem aan met financieel onafhankelijk willen zijn: je wijkt teveel af van het kiesvee. Iemand zonder woning met een aandelenportefeuille van 200 000 euro wordt weggezet als een rijke met dito taks, maar iemand in een oude villa op 3000m grond is niet rijk want dat is zijn gezinswoning en moet bescherm worden.
Klik om te vergroten...

Ik snap de logica erachter wel: iemand met een villa heeft hoogstwaarschijnlijk geïnvesteerd in de lokale economie en zal dit nog doen bij eventuele verbouwingen. Iemand die al zijn geld belegt consummeert dan ook veel minder.


Dat komt ervan als je iets of wat afwijkt van het kiesvee :sad:
A

Anoniem13

Legacy Member
Whit zei:
Hangt ervan af wat je definitie is van globaal.
Klik om te vergroten...
Jouw definitie van globaal lijkt me anders interessanter. De bedrijven die deel uitmaken van die fondsen hebben sowieso een exponering naar de hele wereld toe aangezien hun activiteiten zich niet beperken tot de VS of Europa.
S

SilentDeath

Legacy Member
paradijsappel zei:
Jouw definitie van globaal lijkt me anders interessanter. De bedrijven die deel uitmaken van die fondsen hebben sowieso een exponering naar de hele wereld toe aangezien hun activiteiten zich niet beperken tot de VS of Europa.
Klik om te vergroten...

Net daarom is het interessant im IWDA aan te vullen met een indexfonds die in opkomende landen belegd. Op deze manier heb je een "echte" globale spreiding. Mijn portefeuille bestaat uit 80% IWDA & 20% EMIM. Tip: op morningstar kan je met de instant X-ray tool verschillende fondsen ingeven om zo je spreiding te toetsen. Had voor mezelf de keuze gemaakt om ineens in te stappen i.p.v. gespreid. Zijn genoeg artikels beschikbaar die argumenten aanhalen voor beide kampen. Mijn inziens maakt het instapmoment minder uit voor de lange termijn belegger. (wat passief investeren ook inhoud) Vond het ook persoonlijk eenvoudiger om ineens alles te investeren en niet meer te hoeven naar omkijken.
n

not2secure4u

Legacy Member
SilentDeath zei:
Net daarom is het interessant im IWDA aan te vullen met een indexfonds die in opkomende landen belegd. Op deze manier heb je een "echte" globale spreiding. Mijn portefeuille bestaat uit 80% IWDA & 20% EMIM. Tip: op morningstar kan je met de instant X-ray tool verschillende fondsen ingeven om zo je spreiding te toetsen. Had voor mezelf de keuze gemaakt om ineens in te stappen i.p.v. gespreid. Zijn genoeg artikels beschikbaar die argumenten aanhalen voor beide kampen. Mijn inziens maakt het instapmoment minder uit voor de lange termijn belegger. (wat passief investeren ook inhoud) Vond het ook persoonlijk eenvoudiger om ineens alles te investeren en niet meer te hoeven naar omkijken.
Klik om te vergroten...

Welke heb je dan juist van IWDA en EMIM?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan