Maser00 zei:
Ik vind het maar een logisch gevolg dat zo'n reacties op zulke foto's ontstaan. Er zijn nu eenmaal veel foto's op Facebook die expres "erotisch getint" zijn. Tijd geleden was er ook zo'n artikel dat Facebook hét ding is voor pedofielen, juist door zulke foto's. Het is hun eigen schuld als ze er dergelijke foto's opzetten.
Voor zover ik weet staat er in de overeenkomst van Facebook dat alles wat jij er op zet van hun is. Dus foto's, documenten, teksten... Facebook is dus de eigenaar van die foto's en niet de meisjes zelf, waardoor die volgens mij ook niets tegen de oprichter kan beginnen. (Tenzij Facebook er zich mee bemoeid.)
Hier wil ik toch even op ingaan.
Het is van alle tijden dat vrouwen mooi willen zijn en als mooi gezien willen worden.
Vroeger deed men dat bij het uitgaan en op café. Of in de supermarkt godbetert of op straat.
Toen kon dat ook nog overigens. Tegenwoordig krijg je dan vanalles naar je hoofd geslingerd, zeker in de grootsteden.
Net door diezelfde groep van de bevolking als die nu die pagina online heeft gezet.
Tegenwoordig willen meisjes op een andere manier complimentjes krijgen. Schoonheid is iets waar je fier op bent, waar je mee te koop loopt, wat je wil laten zien. Misschien is er ook een wankel zelfbeeld of onzekerheid, het meisje vraagt naar bevestiging van haar omgeving. Dit gebeurt nu niet meer door de vriendinnen live te vragen wat ze vinden, maar door een foto op facebook te plaatsen.
En als facebook de eigenaar is van die foto's, dan zijn die kwieten die ze onder valse voorwendsels verkregen hebben dat nog niet, noch geeft dat hun enigerlei machtiging of legitimiteit om jonge, weerloze vrouwen die hun zelfbeeld willen opkrikken te berispen!
Ik word ziek van het idee dat dit "eigen schuld" is en ze het zelf gezocht hebben.
Trouwens géén enkel rédelijk mens had ooit kunnen veronderstellen dat je - ik zeg maar wat - als blonde vrouw best niet meer in Brussel op straat kon komen, dat je in bepaalde wijken echt niet met kleedjes kan rondlopen, dat je echt niet opgemaakt in de supermarkt kan komen, dat je best een hoofddoek aandoet en een antiverkrachtingsgordel, ...
Hoe moeten puberende, onzekere meisjes met een veranderend lichaam en een zich ontwikkelend zelfbeeld dan veronderstellen dat zij HOER genoemd worden, gewoon omdat ze WESTERS zijn en zich kleden naar de normen zoals die in onze cultuur zijn sinds de feminiseringsgolf (waar overigens ook heel wat voor- en nadelen van zijn, ik wil hiermee enige cultuurcriticisme niet uitsluiten), maar de kern van de zaak is toch wel: die vrouwen worden berispt omdat ze zich gedragen hoe ze zich verdorie horen te gedragen als westerse tiener ...
Geen enkele vrouw selecteert enkel lelijke of "seutige" foto's van zichzelf op facebook om die online te zetten.
Er zijn er overigens zelfs die met de borsten bloot gaan (of inderdaad al zeer pikante foto's laten maken). Vaak zijn dit vrouwen die een modellencarriëre ambiëren en/of die zeer kwetsbaar zijn en grenzen willen aftasten.
Wie bent u om erover te oordelen dat dat niet mag? Wie bent u om te zeggen dat deze vrouwen vervolgens maar beledigd mogen worden?
Mag een mooi lichaam soms niet meer gezien worden omdat er culturen zijn die vinden dat zelfs hoofdhaar bedekt moet worden?
Vertelt u het mij eens.
De schuld bij het slachtoffer leggen is behoorlijk gestoord qua normering en ethisch perspectief lijkt mij. Dit wordt jammergenoeg wel zo ingelepeld door de media met de vrijwillige medewerking van overheid en justitie, en gretig en kritiekloos geslikt door de bevolking blijkbaar.
Dit is allicht ook de enige manier waarop die hersenloze bevolking zichzelf kan handhaven en niet in de broek doet. Men denkt namelijk dat men zelf niet het slachtoffer kan worden, want dat slachtoffer, dat had het zelf gezocht. Het was zijn of haar schuld. :-S
)
