Archief - Facebook, de fameuze hoerenpagina

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Maser00

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member
JPV zei:
dat er 1 idioot z'n vrienden uitgenodigd heeft voor die groep? Wat ga je daaruit afleiden?



Zolang je het probleem niet bij naam mag noemen (ik zal het doen:veel moslimjongens hebben geen respect voor westere meisjes, ze zijn juist goed genoeg om te seksen voor het huwelijk, maar als ze trouwen moeten ze een maagdje hebben uit de bergen), zal het alleen maar erger worden.
En dan heb ik het niet alleen over de hoerenpagina's, maar ook over meisjes en jongedames die werden beschimpt als hoer (cfr. journaliste in Brussel). Zal wel allemaal op "toeval" berusten zeker?

Wij moeten onze ogen sluiten om de lieve vrede te bewaren, maar we verliezen onze westerse waarden en normen hierdoor.
Doe maar verder met de oogkleppen op, recht in de afgrond!

kingjulie

Legacy Member
Het is toch duidelijk een en en verhaal ipv een of of verhaal.
Die niet verhullende fotos zijn erover en het is de taak van de maatschappij om die kinderen tegen zichzelf te beschermen, die meisjes hebben eerst zelfrespect nodig voor ze respect gaan krijgen.
EN moslim jongeren die meisjes zo behandelen zijn in de fout.

Iedereen is een slachtoffer en iedereen is een dader. Die dualiteit van 1 partij de morele schuld te geven werkt in de praktijk niet. Aangezien je voor beide partijen bepaalde redenen hebt waarom ze een gedrag vertonen.

Smiles_

Legacy Member
kingjulie zei:
Iedereen is een slachtoffer en iedereen is een dader. Die dualiteit van 1 partij de morele schuld te geven werkt in de praktijk niet. Aangezien je voor beide partijen bepaalde redenen hebt waarom ze een gedrag vertonen.

Iedereen is slachtoffer? Door zo een zachte aanpak van de daders zitten we in de wereld waarin we nu zitten. Zachte heelmeesters maken stinkende etterende wonden.
Een aai over hun bolleke, een vermanend vingertje dat ze het niet meer mogen doen en de kous is af.

Een effectieve maatregel zou bv zijn: afnemen kindergeld van de ouders. Nu doen die ouders niks.

kingjulie

Legacy Member
ouders zijn dan de almachtige wezens met neargodlike powers die hun kinderen volstrekt kunnen customizen zoals ze willen. Kinderen opvoeden is dan een kwestie van het juiste Legoboek te volgen?

Zo werkt het gewoon niet. Net zoals straffen niet werkt.

Black

Legacy Member
Ksnap de hele heisa rond de pagina toch niet...

Als ge fotos van uzelf halfnaakt op facebook zet en uzelf erin tagged, wilt ge toch dat anderen die bekijken ?
Anders gaat ge die afschermen, net zoals uw gegevens op facebook.


Alles openbaar zetten, en dan klagen dat mensen uw fotos bekijken of gebruiken.

Feignasse

Legacy Member
kingjulie zei:
Het is toch duidelijk een en en verhaal ipv een of of verhaal.
Die niet verhullende fotos zijn erover en het is de taak van de maatschappij om die kinderen tegen zichzelf te beschermen, die meisjes hebben eerst zelfrespect nodig voor ze respect gaan krijgen.
EN moslim jongeren die meisjes zo behandelen zijn in de fout.

Iedereen is een slachtoffer en iedereen is een dader. Die dualiteit van 1 partij de morele schuld te geven werkt in de praktijk niet. Aangezien je voor beide partijen bepaalde redenen hebt waarom ze een gedrag vertonen.

Ik ben het ermee eens dat je de daders niet op klassieke wijze moet gaan straffen. Dat iemand van vijftien dergelijke stommiteiten uithaalt, valt absoluut niet goed te praten, maar ergens nog wel te begrijpen. Ik weet zelfs niet of de culturele achtergrond van de daders überhaupt zo bepalend is geweest (is dat trouwens een feit dat met zekerheid gekend is?). Ik zou er in ieder geval niet van opkijken mocht iemand met een "Vlaamse" / "westerse" achtergrond dergelijke feiten uithalen. De daders moeten wel een duidelijk signaal krijgen dat ze een serieuze fout hebben begaan.

Verder ben ik het er ook mee eens dat de jeugd nood heeft aan meer e-opvoeding, in die zin dat heel wat mensen duidelijk niet beseffen dat ze hun privacy in het gedrang brengen. Opnieuw wil ik op geen enkele manier misbruik goedpraten laat staan rechtvaardigen, maar je kan je in ieder geval wel proberen wapenen tegen dergelijke zaken.

Waar ik het echter absoluut niet mee eens ben, is dat je ervan uitgaat dat die meisjes geen zelfrespect zouden hebben. Waaruit meen je dat dan wel te mogen afleiden?

Feignasse

Legacy Member
Black zei:
Ksnap de hele heisa rond de pagina toch niet...

Als ge fotos van uzelf halfnaakt op facebook zet en uzelf erin tagged, wilt ge toch dat anderen die bekijken ?
Anders gaat ge die afschermen, net zoals uw gegevens op facebook.


Alles openbaar zetten, en dan klagen dat mensen uw fotos bekijken of gebruiken.

Alé, voor de zoveelste keer

1) Dat foto's publiek toegankelijk zijn, betekent nog niet dat je die in om het even welke context mag gaan gebruiken. Zelfs niet als de persoon op de foto een uitdagende pose aanneemt.
2) De meeste mensen beseffen niet dat hun gegevens voor iedereen te grabbel liggen en ze weten meestal ook niet hoe ze dat moeten voorkomen. Dat mensen naïef zijn, is geen vrijgeleide voor misbruik.

Black

Legacy Member
Feignasse zei:
Alé, voor de zoveelste keer

1) Dat foto's publiek toegankelijk zijn, betekent nog niet dat je die in om het even welke context mag gaan gebruiken. Zelfs niet als de persoon op de foto een uitdagende pose aanneemt.
2) De meeste mensen beseffen niet dat hun gegevens voor iedereen te grabbel liggen en ze weten meestal ook niet hoe ze dat moeten voorkomen. Dat mensen naïef zijn, is geen vrijgeleide voor misbruik.


antwoord 1: Fotos van uzelf halfnaakt hoeven niet echt aparte interpretaties, als ge dat nog eens openbaar op het internet gooit moet ge daarna niet komen blijten dat het hele gedoe een ander effect heeft gekregen dan vooraf beoogd

Antwoord2: Als ge van de privacy instellingen en statements van facebook niet op de hoogte zijt, hoort gij duidelijk niet thuis op sociale netwerken en het internet op zich. Naïef =/= achterlijk hé, ni vergeten.

Wie aandacht zoekt, zal aandacht vinden.

kingjulie

Legacy Member
Tis te zien hoe je zelfrespect defineerd uiteraard.
Het valt op bij veel jonge meisjes dat ze een gevoel van alleen zijn willen oplossen. Het idee dat mannen, samen zijn en eenzaamheid enkel bereikbaar zijn als je jezelf zo aanbied op fotos. Dat is enorm tragisch en ik vat dat samen als een gemis aan zelfrespect.
Imho een groot maatschappelijk probleem.

Het bovenstaande leid ik af uit mijn eigen klinische expertise met gepeste tieners.

Feignasse

Legacy Member
kingjulie zei:
Tis te zien hoe je zelfrespect defineerd uiteraard.
Het valt op bij veel jonge meisjes dat ze een gevoel van alleen zijn willen oplossen. Het idee dat mannen, samen zijn en eenzaamheid enkel bereikbaar zijn als je jezelf zo aanbied op fotos. Dat is enorm tragisch en ik vat dat samen als een gemis aan zelfrespect.
Imho een groot maatschappelijk probleem.

Het bovenstaande leid ik af uit mijn eigen klinische expertise met gepeste tieners.

Het blijft uw eigen interpretatie en ik betwijfel of die generaliseerbaar is.
Ik heb al andere verklaringen gelezen die mij eerlijk gezegd meer plausibel lijken. Hier bvb, of hier. Een uitdagende foto hoeft heus niet te wijzen op dieperliggende problemen. Laten we ook niet vergeten dat kinderen hier opgroeien in een cultuur waarin pronken met jeugdigheid, schoonheid etc uitsluitend positief geconnoteerd wordt. Niet verwonderlijk dat ze dat gedrag dan kopiëren. Dat betekent daarom nog niet dat ze geen gevoel van eigenwaarde zouden hebben.

Verder lijkt uw onderliggende boodschap te zijn: je mag pas respect verwachten als je zelfrespect hebt. Dat op zich is al geweldig verkeerd imo.

Edit: tweede link aangepast

puni

Legacy Member
Black zei:
antwoord 1: Fotos van uzelf halfnaakt hoeven niet echt aparte interpretaties, als ge dat nog eens openbaar op het internet gooit moet ge daarna niet komen blijten dat het hele gedoe een ander effect heeft gekregen dan vooraf beoogd

Antwoord2: Als ge van de privacy instellingen en statements van facebook niet op de hoogte zijt, hoort gij duidelijk niet thuis op sociale netwerken en het internet op zich. Naïef =/= achterlijk hé, ni vergeten.

Wie aandacht zoekt, zal aandacht vinden.

Wat is halfnaakt? No offense, maar daar zaten genoeg foto's tussen die helemaal niets met erotiek of wat dan ook te maken hadden. En wat dan met bikinifoto's? Moogt ge tegenwoordig uw vakantiefoto's al niet meer op uw facebook zetten zonder uitgemaakt te worden voor sloerie?

Black

Legacy Member
Traumatisch voor de slachtoffers ?

Zet dan zon marginale fotos niet op het internet hé, wat een maatschappij leven we toch in ?

Het is alsof niemand nog de gevolgen van z'n eigen daden moet dragen.


Als ik morgen mijn wagen niet vastdoe en het portier laat openstaan, moet ik daarna ook gaan klagen hoe traumatisch het was voor mij dat m'n autoradio gestolen is ?

Nuja, sommige mensen weten blijkbaar niet beter.

Smiles_

Legacy Member
Eén meisje had 1200 vrienden op facebook, maar ze was niet zeker of ze ze allemaal kende?
Das hetzelfde als uw deur (profiel in geval van facebook) openzetten voor heel de gemeente en verwonderd zijn dat er iets gepikt is.

Het is niet goed te praten wat de daders deden, verre van, maar een beetje meer voorzichtigheid wie je toevoegt als "vriend" kan geen kwaad.

Zymp

Legacy Member
Ergens vind ik dat nog wel goed dat dat gebeurt is. Dat is misschien eindelijk een beetje een wake-up call voor die meisjes

Maser00

Legacy Member
Ja inderdaad, als je bijna uitdaagt of aanleiding geef tot zoiets dergelijk is dat u eigen schuld. Net als u auto/huis niet op slot doen, wifi niet beveiligen en dergelijke is het ook u eigen schuld als ze bij u criminele feiten plegen...

Black

Legacy Member
@Puni: ge moogt van mijn part zelfs fotos van uw balzak op facebook zetten, maar zorg dan dat ge ze goed beveiligt en enkel te zien zijn voor mensen die deze fotos mogen zien.

Als ge zo'n fotos openbaar smijt, moet ge achteraf niet komen klagen date r een paar marginalen die gaan misbruiken of u er belachelijk mee gaan maken.

puni

Legacy Member
Black zei:
@Puni: ge moogt van mijn part zelfs fotos van uw balzak op facebook zetten, maar zorg dan dat ge ze goed beveiligt en enkel te zien zijn voor mensen die deze fotos mogen zien.

Als ge zo'n fotos openbaar smijt, moet ge achteraf niet komen klagen date r een paar marginalen die gaan misbruiken of u er belachelijk mee gaan maken.

Dat is zo'n degoutante redenering. Iemand is onvoorzichtig, dus hij verdient het om bestolen/beschimpt/... te worden. Het is niet omdat iemand onvoorzichtig is m.b.t. bepaalde zaken, dat het die persoon zijn eigen schuld is dat zoiets gebeurt. Om maar te zwijgen over het feit dat Facebook zijn beveiliging (om maar iets te zeggen) lang niet zo waterdicht is. Ik heb het al een paar keer voorgehad dat mijn privacy-instellingen gewoon terug gestandaardiseerd waren zonder dat ik het wist. Los daarvan zou de jeugd van vandaag inderdaad minder licht moeten omspringen met de gevaren van het internet, maar ik vind het niet hun fout dat er op dit vlak amper voorlichting en begeleiding is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan