Archief - een niet alledaags "accident"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
1

1CEZ

Legacy Member
Owkay we hebben weer iets voorgehad...


alé m'n vrouw tenminste, gisteren is ze naar antwerpen geweest met mijn firma wagen. tijdens het parkeren is ze in achteruit tegen een andere wagen aangebotst. De persoon van de wagen stapt uit maakt van zijn tuut omdat zijn bumper helemaal kapot is (yeah right aan 10km/u)

Aan mn firmawagen is er nix en de krassen in die kerel zijn bumper zit rondom rond en kan niet van dit geval zijn. Toen begon "de nieuwe belg" te dreigen met politie te bellen. m'n vrouw had daar geen enkel probleem mee aangezien alle papieren van m'n bedrijfswagen in orde is en in de carpolicy mag m'n echtgenote rijden.

Toen hij zag dat hij zijn auto niet op mn kosten kon laten herstellen is hij dan maar ingestapt en weggereden alsook m'n vrouw (haar zus was trouwens mee)


Swat vandaag krijg ik tel van hoofdkantoor ivm met een aanrijding met vluchtmisdrijf gisteren in borgerhout. Ik wist niet wat ik hoorde, er is dus nix op papier gezet en is het dus die kerel zijn woord tegen die van m'n vrouw en haar zus.

Dit maakt me dus zo razend dat meneer peist dat hij z'n wrak op mijn kosten ga kunnen opdoen hell no.

Wat kan er daar van komen? iemand enig idee of dit zelf ooit meegemaakt?

grtz
1

1CEZ

Legacy Member
voor zover ik weet was m'n schoonzus de enigste aanwezige die alles heeft gezien. Maar zo zou het toch makkelijk zijn

stel je voor je rijd bumper tegen bumper met iemand, je komt overeen dat er nix schade is en achter je rug gaat die kerel naar de politie om je aan te geven voor vluchtmisdrijf.

er staat nix op papier, volgens mij is een parking ook geen openbare weg, en denk ik dat het woord tegen woord gaat zijn?
M

MilM

Legacy Member
Contacteer gewoon de HR dienst. Jullie hebben recht op legaal advies via de verzekering. Die persoon zal veel beter geplaatst zijn om antwoorden te geven.

Ik begrijp dat gewone mensen advies komen vragen over juridische zaken omdat de drempel groot is om een advocaat te contacteren, maar bij u is er amper een drempel.

Gewoon uw contactpersoon op het werk contacteren.
1

1CEZ

Legacy Member
hm zal morgen daarvoor es contact opnemen, nu het hoofdkantoor is in Vilvoorde ik werk in wvl. Zal es horen via mijn afdeling of ze contactnrs kunnen geven van die dienst
stomme vraag misschien HR staat voor handel en recht?

en idd een advocaat voor zo'n zaken vind ik net iets te banaal( en tzou mij meer kosten dan die kerel ne nieuwe bumper te kopen ^^)
M

MilM

Legacy Member
Normaal zal advocaat al inbegrepen zijn. Is het een leasingwagen van een groter bedrijf?
1

1CEZ

Legacy Member
het is een werkwagen, ik doe herstellingen van telecom bij mensen thuis. Maar wij hebben een contract dat de wagen privé mag gebruikt worden, zelfs op vakantie in het buitenland gaan is geen probleem (enkel laten weten om verzekering aan te passen)

Ik denk wel dat m'n firma ( ISS trouwens) deze wagen least, het wagenpark is immers groot

grtz
e

eniac

Legacy Member
Indien parking en die andere was ook in beweging is het 9 kansen op 10 gewoon elk het zijne. Indien de andere stilstond is het wat anders, maar aangezien het een geval van woord tegen woord is, denk ik dat het gewoon uitdraait op elk het zijne.
F

FoxyTrixxx

Legacy Member
neem foto jouw achterkant & foto zijn voorkant + parkingsnelheid :

iedere schade-expert verkracht zijn zaak

einde discussie
J

JPV

Legacy Member
niet zomaar einde discussie. Zeker ISS morgenochtend vroeg contacteren en alles uitleggen, vooraleer je meer miserie wil. Als er effectief sporen van de auto op zijn bumper te vinden zijn, kan je in principe miserie hebben, wegens (theoretisch) vluchtmisdrijf.

Al vreemde vluchtmisdrijven (imho) gelezen die voor de rechtbank eindigden.
F

FoxyTrixxx

Legacy Member
als de schade echt aanzienlijk groter is (en totaal niet linkbaar aan het ongeval) bij de nieuwe belg dan bij zijn vrouw, moet elke logica toch zien wat er gaande is.
1

1CEZ

Legacy Member
mijn auto heeft ook zo'n plastiekachtige voorbumper, tis niet dat er verf ofzo achterblijft
F

Fides

Legacy Member
Volgens mij zal ISS wel rechtsbijstand hebben (ofwel in de polis, ofwel in een aparte rechtsbijstand, ofwel hebben ze hun eigen juridische afdeling die hierin tussenkomt).

Gewoon het advies van JPV volgen, daar kan je niet mee missen.
V

Vordesh

Legacy Member
Beide wagens zouden moeten gecontroleerd worden. Indien de schade overeenkomt hebdet vlaggen omdat ze dr op de politierechtbank nogal streng in zijn naar schijnt.

Vluchtmisdrijf: 550€ boete en me wa sjans 15 dage rijverbod

Bron? Vorige week bij mn advocaat mogen gaan :ironic:

Edit: en met schade overeenkomen ist blijkbaar al genoeg als er op dezelfde hoogte over heel uwen achterkant nog maar e kraske is.. (nen 10 jaar oude wagen dan nog -_-)
t

the_fox

Legacy Member
Iets soortgelijks meegemaakt:
Mens had mij klemgereden (parkeervlak naast openbare weg), ik probeer eruit te manoeuvreren en raak daarbij met mijn achterbumper lichtjes haar voorbumper. Zij was net aan het uitladen dus ik rij iets naar voor, vraag of er schade is en of er iets moet geregeld worden. Ze kijkt eens en zegt dat er een klein deukje in haar nummerplaat is (normaal ook onmogelijk van mij, geen trekhaak en die nummerplaat hing lager dan mijn bumper). Ik rijd dus weg.
Paar dagen later brief van de politie voor ongeval met vluchtmisdrijf, ze heeft zelf verklaard dat er enkel deukske in nummerplaat was en dat ze met mij gesproken heeft. Wat ik dus ook in mijn verklaring opgenomen heb (incl het feit dat ik niet snap hoe het vluchtmisdrijf kan zijn als we met elkaar gepraat hebben + ik gevraagd heb of er iets geregeld moest worden). Mijn auto is ook bekeken voor schade, maar was geen aanwezig (was op de moment vrij vuil sinds ik dienen dag gaan kajakken was en hij in het stof gestaan had, en het vuil was zelfs niet aangeroerd).
Dat is van ergens midden augustus, het moet nog voorkomen maar ik hoop dat het niks wordt. Ik heb toch niets meer gehoord sinds ze mijn verklaring afgenomen hebben.
PS: Er zat bij mij ook 3 man in de auto, telt niet als getuige sinds het "betrokken partijen" zijn!
V

Vordesh

Legacy Member
the_fox zei:
Iets soortgelijks meegemaakt:
Mens had mij klemgereden (parkeervlak naast openbare weg), ik probeer eruit te manoeuvreren en raak daarbij met mijn achterbumper lichtjes haar voorbumper. Zij was net aan het uitladen dus ik rij iets naar voor, vraag of er schade is en of er iets moet geregeld worden. Ze kijkt eens en zegt dat er een klein deukje in haar nummerplaat is (normaal ook onmogelijk van mij, geen trekhaak en die nummerplaat hing lager dan mijn bumper). Ik rijd dus weg.
Paar dagen later brief van de politie voor ongeval met vluchtmisdrijf, ze heeft zelf verklaard dat er enkel deukske in nummerplaat was en dat ze met mij gesproken heeft. Wat ik dus ook in mijn verklaring opgenomen heb (incl het feit dat ik niet snap hoe het vluchtmisdrijf kan zijn als we met elkaar gepraat hebben + ik gevraagd heb of er iets geregeld moest worden). Mijn auto is ook bekeken voor schade, maar was geen aanwezig (was op de moment vrij vuil sinds ik dienen dag gaan kajakken was en hij in het stof gestaan had, en het vuil was zelfs niet aangeroerd).
Dat is van ergens midden augustus, het moet nog voorkomen maar ik hoop dat het niks wordt. Ik heb toch niets meer gehoord sinds ze mijn verklaring afgenomen hebben.
PS: Er zat bij mij ook 3 man in de auto, telt niet als getuige sinds het "betrokken partijen" zijn!
Klik om te vergroten...

Mijne was van november vorig jaar. Ben vorige maand mijn gerechtelijk stuk bij den deurwaarder (dagvaardiging) mogen gaan afhalen. Kdacht ook dant opgelost was ;)
E

EternalSilence

Legacy Member
Hmmm
aangezien dit belgië is, denk ik dat die 'nieuwe belg' wel eens zou kunnen winnen :unsure:

Feit is wel dat zij is weggereden op de plaats van het 'misdrijf'.
natuurlijk, in hoeverre kan die 'nieuwe belg' nu bewijzen dat u kennis tegen zijn wagen heeft gereden?
Het zal imo aankomen op getuigen, verfresten vinden op de wagens waardoor ze kunnen bewijzen dat er contact is geweest of seponeren wegens te weinig bewijsmateriaal :unsure:

Mijn moeder heeft zo eens een keer een zijspiegel afgereden.
Nuja, beide auto's verzekert, dus die betalen/regelen alles.
Blijkt dat diene gast dan een nieuwe zijspiegel heeft geeist + een volledige herspuiting van zijn wagen (wat dus wel €1000+ kost). Bende charlatans.
E

Emerxill

Legacy Member
Als er echt niks te zien is aan uw wagen (maar ge moet dan wel héél zeker zijn) kunt ge der nog van maken dat uw vrouw idd een discussie heeft gehad met die persoon. Maar ze heeft er niet tegen gezeten (ze heeft toch niks gevoeld/gehoord)...enz...
En dan nog subtiel aanhalen dat die persoon zijn kans schoon zag om zijn schade te verhalen op iemand anders.

Als er sporen zijn, minste krasje is genoeg, gewoon uw verhaal doen en afwachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan