Archief - Echtscheiding met onderlinge toestemming - madam krijgt haar kuren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Etersil
Legacy Member
Toch wel erg, dat je nog maar enkele jaren getrouwd was.StanTem zei:Tgoh ja, ik ben toch opgelucht hoor. Aan de situatie kan ik nu toch niets meer veranderen.
14 april zou ik 4 jaar getrouwd geweest zijn. Kzal er wel eens aan denken die dag, maar ga hem doorbrengen met mijn Tinder-vlam, dus...
In welke mate had je dit dan kunnen voorkomen/niet trouwen met die 'madam'?
makila
Legacy Member
Hoera? Een scheiding is toch nooit echt hoera. Dat is altijd iets jammers en droevig. 
Maar je zal natuurlijk nu wel blij zijn dat je de bladzijde eindelijk kan opdraaien en je verder kan met het volgende hoofdstuk in je leven
Maar je zal natuurlijk nu wel blij zijn dat je de bladzijde eindelijk kan opdraaien en je verder kan met het volgende hoofdstuk in je leven
Als het niet gaat, dan inderdaad best zo vroeg mogelijk. Maar ja dat tijdstip kan je niet voorspellen he.Etersil zei:
StanTem
Legacy Member
Etersil zei:
Ik heb geen spijt dat ik getrouwd ben/was hoor. Jammer dat het zo is afgelopen, maar ik vind mijn huwelijksdag nog altijd een van de mooiste dagen van mijn leven.
En moest je op voorhand kunnen voorspellen hoe het allemaal afloopt...
makila zei:Hoera? Een scheiding is toch nooit echt hoera. Dat is altijd iets jammers en droevig.
Maar je zal natuurlijk nu wel blij zijn dat je de bladzijde eindelijk kan opdraaien en je verder kan met het volgende hoofdstuk in je leven
Als het niet gaat, dan inderdaad best zo vroeg mogelijk. Maar ja dat tijdstip kan je niet voorspellen he.
't Is dat. Liever nu dan binnen 10 jaar hoor.
En ja, het is inderdaad jammer, maar het is nu zo. 't Was madam haar keuze, dus... Ik had het liever anders gezien.
Drakinus zei:Bbqke bij de Stan!
Zal iets voor in augustus zijn
HUSKE
Legacy Member
Om dees te kapen...
Ik ben aan het scheiden en mijn ex heeft ondertussen (precies op geld beluste) nieuwe vriend.
Situatie:
Mijn vriendin krijgt eigenlijk niets van het huis, de minwaarde van hypotheek en eigen inbreng tov geschatte prijs huis maakt dat mijn ex met een 'schuld' zit van 13000€. Omdat haar verdiensten laag zijn, mijn zoon daar last van heeft (co-ouderschap) en ze tenslotte 15 jaar 'goed' voor mij heeft gezorgd had ik aangegeven deze te laten vallen zodat ze schuldenvrij opnieuw kon beginnen. Ik behoudt tenslotte het huis.
Inbreng nieuwe vriend:
Dat huis kan je gerust voor minder laten schatten zodat je dat zelf ook kan proberen overkopen (de bank gaat lachen met 1150€ inkomen) Hij verwacht dat er 20k afkan.
Dat ze reeds virtueel met een schuld zit heeft mijn ex blijkbaar niet verteld.
Vraag?
Kan ik meegaan in dat verhaal en het goedkoper laten schatten en dan dat voor dat geld kopen en 20k/2 + 13k opleg van mijn ex eisen, dus in totaal 23k?
In het slechste geval kopen zij het en kan ik toch (verkoopprijs - kosten - hypotheek) krijgen en daar bovenop de volledige schuldbekentenis van 55000€ eisen die mijn ex-vriendin bij de notaris getekend heeft? Dat zou de prijs trouwens serieus opdrijven
.
Ik hoef dat huis niet perse te hebben en op deze manier verlies ik niet zoveel geld. Als ik 'win' zou ik 23k opstrijken en zal ze het moeilijk doen onmiddelijk afgeleerd zijn...
Of denk ik verkeerd?
Ik ben aan het scheiden en mijn ex heeft ondertussen (precies op geld beluste) nieuwe vriend.
Situatie:
Mijn vriendin krijgt eigenlijk niets van het huis, de minwaarde van hypotheek en eigen inbreng tov geschatte prijs huis maakt dat mijn ex met een 'schuld' zit van 13000€. Omdat haar verdiensten laag zijn, mijn zoon daar last van heeft (co-ouderschap) en ze tenslotte 15 jaar 'goed' voor mij heeft gezorgd had ik aangegeven deze te laten vallen zodat ze schuldenvrij opnieuw kon beginnen. Ik behoudt tenslotte het huis.
Inbreng nieuwe vriend:
Dat huis kan je gerust voor minder laten schatten zodat je dat zelf ook kan proberen overkopen (de bank gaat lachen met 1150€ inkomen
) Hij verwacht dat er 20k afkan.Dat ze reeds virtueel met een schuld zit heeft mijn ex blijkbaar niet verteld.
Vraag?
Kan ik meegaan in dat verhaal en het goedkoper laten schatten en dan dat voor dat geld kopen en 20k/2 + 13k opleg van mijn ex eisen, dus in totaal 23k?
In het slechste geval kopen zij het en kan ik toch (verkoopprijs - kosten - hypotheek) krijgen en daar bovenop de volledige schuldbekentenis van 55000€ eisen die mijn ex-vriendin bij de notaris getekend heeft? Dat zou de prijs trouwens serieus opdrijven
.Ik hoef dat huis niet perse te hebben en op deze manier verlies ik niet zoveel geld. Als ik 'win' zou ik 23k opstrijken en zal ze het moeilijk doen onmiddelijk afgeleerd zijn...
Of denk ik verkeerd?
yaris
Legacy Member
Huske,
Door uw kleine zit ge levenslang vast aan uw ex. Beste lijkt me om toch op zo'n goed mogelijke voet verder te gaan. Als gij haar kloot dan kloot zij u met de kleine en dan zit ge in een vechtscheiding die jullie beide veel geld en stress gaat opleveren.
Je kan altijd is kijken om het huis op naam van je kleine te laten zetten. Dan laat je geld vallen maar bekijk het als investering voor uw kleine.
Als zij dan nog nieuw klein mannen maakt met haar nieuwe vriend dan hebben die daar al geen recht op.
Door uw kleine zit ge levenslang vast aan uw ex. Beste lijkt me om toch op zo'n goed mogelijke voet verder te gaan. Als gij haar kloot dan kloot zij u met de kleine en dan zit ge in een vechtscheiding die jullie beide veel geld en stress gaat opleveren.
Je kan altijd is kijken om het huis op naam van je kleine te laten zetten. Dan laat je geld vallen maar bekijk het als investering voor uw kleine.
Als zij dan nog nieuw klein mannen maakt met haar nieuwe vriend dan hebben die daar al geen recht op.
HUSKE
Legacy Member
Als het huis op mijn naam staat is het ook voor mijn zoon eh, hij is enige erfgenaam.
Wil mij enkel niet levenslang vasthangen aan een hoop bakstenen , wie zegt dat ik over 10 jaar daar nog wil wonen.
Ik had een eerlijk voorstel gedaan waarmee ze akkoord was toen we de bespreking deden bij de notaris 2 weken geleden.
Dat ik de schuldbekentenis in haar nadeel laat vallen zegt toch genoeg dat ik een redelijke oplossing wil. Heb zelfs al toegegeven om wat inboedel mee te geven (wat niet moet want alles is van mij).
Wat hebben eventueel nieuwe kinderen daarmee te zien? We zijn geen koppel meer en zal een nieuwe kleine zeker niet erkennen...
Wil mij enkel niet levenslang vasthangen aan een hoop bakstenen , wie zegt dat ik over 10 jaar daar nog wil wonen.
Ik had een eerlijk voorstel gedaan waarmee ze akkoord was toen we de bespreking deden bij de notaris 2 weken geleden.
Dat ik de schuldbekentenis in haar nadeel laat vallen zegt toch genoeg dat ik een redelijke oplossing wil. Heb zelfs al toegegeven om wat inboedel mee te geven (wat niet moet want alles is van mij).
Wat hebben eventueel nieuwe kinderen daarmee te zien? We zijn geen koppel meer en zal een nieuwe kleine zeker niet erkennen...
Etersil
Legacy Member
yaris zei:
Dit!
Als je 'daar binnen tien jaar niet meer wil wonen', dan laat je het huis binnen 10 jaar nog eens schatten.
Veel kans dat het dan weer wat meer geld waard is. (onlangs nog in krant dat de huizen in België weeral 4% duurder zijn geworden). Aangezien je dan alles netjes hebt afgehandeld met u ex-vrouw, en je die hebt uitbetaald/schuld hebt kwijtgescholden: alles mooi op papier zetten, kan je die meerwaarde gerust in u eigen zak steken.
HUSKE
Legacy Member
zarathustra zei:Mja ik zou zeggen dat minder gezever beter is voor het kind, maar gezien de voorgeschiedenis betwijfel ik of hij daar veel mee inzit
Ben mss niet netjes geweest tov mijn vriendin maar dat ik mijn zoontje niet graag zie zal je me nooit kunnen verwijten. Mijn ex beseft trouwens goed genoeg dat mijn vreemdgaan een gevolg is van haar (jarenlang) gedrag tov mij en ik niet alle schuld tref. Als ikzelf had gewild waren we nu nog steeds een koppel geweest maar ik voel gewoon niks meer voor haar en dat zal nooit terugkomen.
Ik neem het 'verlies' van het huis (26k), alle notariskosten/belasting (7k) en de aankoop van een deel van de inboedel (schat rond de 10k voor zetel, eetkamer en bed) op mij.
Dat is 43k, net om mijn ex uit de schulden te houden zodat mijne zoon daar geen last van heeft.
Sorry, maar ook aan mijn bereidwilligheid om geld te geven stopt op een moment. Ik ben niet het OCMW van mijn ex eh.
En dat doet trouwens niks ter zaken, ik wil mijn opties weten om aan mijn ex uit te leggen dat de huisige regeling de beste (en goedkoopste) is voor haar.
yaris
Legacy Member
Ja dan zit je wel vast aan dat huis.HUSKE zei:
Ik geloof best dat je een goeie oplossing wilt. Anders zou je ook geen post maken. Met haar inkomen gaat ze niet ver geraken .... dat kan nog wel lastig worden.
Als je 43k laat vallen dan zal ze, hopelijk, wel inzien dat ze er de max uithaalt.
Kan je niemand van de familie / vriendenkring inschakelen die kennis van zaken heeft en waar ze vertrouwen in heeft ? Als die dan met haar praat en de opties overloopt ?
Heb het in de familie meegemaakt dat iemand werd opgemaakt door "vrienden op café" en voor geen rede meer vatbaar was. Die betaalt daar nog jaren een zware prijs voor.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Als het huis op uw naam staat en je niet trouwt in gemeenschap der goederen of geen kinderen maakt met uw nieuwe madam... Dan is het van u.HUSKE zei:
Zelfde als zij kinderen heeft met hare nieuwe vriend erft uw zoon maar een gedeelte van hun gezamenlijke erfenis. En wie weet welke regels er nog bijkomen.
Ik ken weinig van dat recht... Ik kan enkel spreken als kind opgegroeid in een vechtscheiding. Dat heeft het leven van elke partij gehypotheceerd. Van mij niet zo, behalve dat ik weinig vertrouwen heb in het vrouwelijke geslacht en dan ook mijn zeer individuele mentaliteit. Ergo mijn huis ipv ons huis en mijn emotionele afstandelijkheid. Maar bon jij bevestigde de vooroordelen die men heeft bij een scheiding met name de man is scheef gegaan terwijl het bij mijn vader de vrouw was die scheef ging en het er twijfel was van wie het tweede kind was. Een vechtscheiding kan vuil zijn... En kost handenvol geld... Mijn ouders hebben naar die advocaten 2huizen destijds afgedragen... Kortom bezint eer ge begint. Die procedure heeft toen 10+jaar geduurd...
StanTem
Legacy Member
Sterkte!
Hier was het ook van dat: tal van financiële toegevingen gedaan voor de rust, al was het bij mij niet in zo'n grote mate als bij u.
De reden is ook hetzelfde: de kinderen.
Maar laat je niet doen. Bij mij was het op een gegeven moment ook genoeg met toegevingen van mij en allerhande ambetant gedoe van haar kant en dat was op het moment dat ik dit topic aanmaakte.
Ik ben sinds 1 augustus gescheiden en sinds 24 augustus ben ik alleen eigenaar van het huis. Bij mij is nu dus alles volledig rond.
Hier was het ook van dat: tal van financiële toegevingen gedaan voor de rust, al was het bij mij niet in zo'n grote mate als bij u.
De reden is ook hetzelfde: de kinderen.
Maar laat je niet doen. Bij mij was het op een gegeven moment ook genoeg met toegevingen van mij en allerhande ambetant gedoe van haar kant en dat was op het moment dat ik dit topic aanmaakte.
Ik ben sinds 1 augustus gescheiden en sinds 24 augustus ben ik alleen eigenaar van het huis. Bij mij is nu dus alles volledig rond.
YellinD
Legacy Member
Ik heb de scheiding van mijn vrouw ook van nabij gevolgd. Daar was ze ook initieel van plan om een financiele toegeving te doen ivm huis voor de "goede vrede" maar dat werd toen afgeraden... Laat het gewoon op de officiele manier afhandelen. Laat eventueel het vredegerecht een onafhankelijke schatter aanduiden en zeg aan het vredegerecht op voorhand dat geen van de twee de schatting zal betwisten. En van die prijs dan eigen inbreng, openstaand hypotheek etc allemaal aftrekken en dan hebt ge DE rekening. Dat zou volgens mij altijd uw startpunt moeten zijn en dan is dat een onbetwistbaar startpunt. Dan kunt ge van daaruit eventueel nog een toegeving doen, maar dat moet ge zelf bekijken. Bij mijn vrouw is het huis het laatste dat "opgelost" werd... Dus daar werd de eindafrekening gedaan voor het verloop van de vechtscheiding...
ivm de rechten: als hij het huis nu alleen zou kopen, en later trouwt HUSKE opnieuw, dan mag dat nog altijd in gemeenschap zijn van goederen zonder nadeel voor zijn kind. Enkel als hij trouwt EN hij brengt zijn eigendom van VOOR het huwelijk ook in de gemeenschap, dan zou dat nadelig zijn voor zijn kind, anders blijft dat enkel zijn eigendom
ivm de rechten: als hij het huis nu alleen zou kopen, en later trouwt HUSKE opnieuw, dan mag dat nog altijd in gemeenschap zijn van goederen zonder nadeel voor zijn kind. Enkel als hij trouwt EN hij brengt zijn eigendom van VOOR het huwelijk ook in de gemeenschap, dan zou dat nadelig zijn voor zijn kind, anders blijft dat enkel zijn eigendom
Pan
Legacy Member
Klinkt eenvoudiger dan het is.YellinD zei:
Hier heeft bvb m'n vriendin 25k meer in het huis gestopt. Ik breng jaarlijks +-8k meer in de gezamenlijke pot. Mondeling is overeengekomen dat het beide in evenwicht brengt. Dus we beschouwen het huis als 50/50, wat ook op papier is.
Als zij iemand anders zijn piemel in haar laat stoppen, ga ik wellicht elke cent terugwillen, en dan zit je met verschillende 'afrekeningen', die beiden betwistbaar zullen zijn.
YellinD
Legacy Member
Tefal zei:
die gezamelijke pot is niet enkel financieel maar ook tijd etc... en de rechter gaat ervan uit dat dat in evenwicht is (gij verdient meer, zij doet meer voor het gezin op een andere manier). Enkel giften van uw familie, gebruikt spaargeld, erfenis, ... zouden uw deel van het huis kunnen vergroten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.