Archief - Dokter altijd te laat op afspraak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tolya

Legacy Member
Mulan zei:
Op 2 aparte dagen staat er :(
als ze met ne laser uw lijf behandelen is het logisch om herstel in te plannen. kent die dokter u, wet ge waarvoor ge komt zal het geen probleem zijn ene dubbele afspraak in te plannen, maar dat kost dan natuurlijk dubbel
(voor ge daar over zeurt :))

zeuren dat dokters enerzijds altijd te laat zijn en tegelijk zeuren dat ze zich te strikt aan hun agenda houden is vrij inconsequent.

Mulan

Legacy Member
Dat ik 2 afspraken moet maken voor een algemene screening én bvb een specifieke eczeem in mijn knieholte te laten bekijken, dat snap ik perfect qua timing. Maar dat ik daarvoor 2x een afspraak en dus 2 halve dagen verlof, 2x parkeergeld,... Moet regelen, dat vind ik er wat over. Ik ga er van uit dat je je afspraken gewoon online kan regelen, wat een pak sneller gaat dan te bellen tijdens de kantooruren wanneer je pauze samenvalt met de middagpauze van de medisch secretaresse ;)

Five-seveN

Legacy Member
denkimi zei:
Die mensen hebben elke 15 minuten een afspraak, dus rekenen ongeveer 5-10 minuten per klant.
Je kan dus niet op het einde nog zeggen "ahja en dan een tweede punt, kan je mijn hele lijf even ook controleren op huidkanker nu ik hier toch ben, waar kan ik mijn kleren uitdoen?"
dat kan je dus wel zeggen, daar ga je tenslotte voor.
Uw diagnose en professionele hulp moet binnen de 5-10 minuten deskundig geregeld zijn, waarbij de arts een zekere verantwoordelijkheid heeft.
Het werkt dus niet om te zeggen "beste dokter, voor u begint, ik kom hier vandaag voor DAT DAT en DAT. OK u mag nu beginnen u heeft een dikke 5 minuten".
Wat jij zegt is nog erger "dokter ik heb dit, doet u een analyse aub" en 10 minuten en een doktersbriefje later "...en dan nu een tweede punt...". Is eigenlijk voor te lachen zeker?

Een universitair specialist is niet gelijk een coiffeur waar je terplaatse een aantal dingen van de kaart bestelt.

Castil

Legacy Member
Dieter85 zei:
Uw diagnose en professionele hulp moet binnen de 5-10 minuten deskundig geregeld zijn, waarbij de arts een zekere verantwoordelijkheid heeft.
Het werkt dus niet om te zeggen "beste dokter, voor u begint, ik kom hier vandaag voor DAT DAT en DAT. OK u mag nu beginnen u heeft een dikke 5 minuten".
Wat jij zegt is nog erger "dokter ik heb dit, doet u een analyse aub" en 10 minuten en een doktersbriefje later "...en dan nu een tweede punt...". Is eigenlijk voor te lachen zeker?

Een universitair specialist is niet gelijk een coiffeur waar je terplaatse een aantal dingen van de kaart bestelt.
Voor het geld dat ge er voor moet betalen zouden ze wel meerdere zaken mogen bekijken.
Zitten we nog steeds met de gedachten, meneer dokteur heeft lang gestudeerd dus hij mag vragen wat em wilt...
Doktersprijzen vallen nog mee, maar tandartsen of specialisten...

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

denkimi

Legacy Member
Dieter85 zei:
Uw diagnose en professionele hulp moet binnen de 5-10 minuten deskundig geregeld zijn, waarbij de arts een zekere verantwoordelijkheid heeft.
Het werkt dus niet om te zeggen "beste dokter, voor u begint, ik kom hier vandaag voor DAT DAT en DAT. OK u mag nu beginnen u heeft een dikke 5 minuten".
Wat jij zegt is nog erger "dokter ik heb dit, doet u een analyse aub" en 10 minuten en een doktersbriefje later "...en dan nu een tweede punt...". Is eigenlijk voor te lachen zeker?

Een universitair specialist is niet gelijk een coiffeur waar je terplaatse een aantal dingen van de kaart bestelt.
het is niet mijn probleem dat een dokter een onmogelijke planning maakt en maar 5 minuten per patiënt rekent.
als ik een afspraak maak dan ga ik voor alles dat ik wil bespreken. ik ga niet gaan voor een verdachte plek op mijn voet, en de dag nadien nog eens voor een verdachte plek op mijn hoofd.
dat ik als er effectief iets onverwachts ontdekt wordt dat dringend verder onderzocht moet worden maar veel tijd zal kosten later moet terugkomen is volledig begrijpelijk, maar 2 afspraken maken voor hetzelfde is onzin.

stel je voor dat andere beroepen zo zouden werken, het kot zou te klein zijn.

Five-seveN

Legacy Member
denkimi zei:
het is niet mijn probleem dat een dokter een onmogelijke planning maakt en maar 5 minuten per patiënt rekent.
Als ik een afspraak maak dan ga ik voor alles dat ik wil bespreken.
Ik denk dat indien er een probleem met teveel items voor de planning is, dat dit vooral uw probleem zal worden en niet zijn probleem.
Als je een afspraak maakt bij een specialist, dan weet je dat je 5-10 minuten hebt. En het is aan de dokter om te bepalen hoeveel tijd hij nodig heeft om een diagnose over 1 issue te doen. Als je meer dan dat wil omdat je met een hoop issues zit die je opgespaard hebt, dan moet je meerdere afspraken maken. Simpel toch.
ik ga niet gaan voor een verdachte plek op mijn voet, en de dag nadien nog eens voor een verdachte plek op mijn hoofd
Dit trek je echt in het belachelijke. Er is geen enkele huidarts die voor 2 plekjes te bekijken 2 afspraken eist. Zo kan je blijven discussieren.
Dit is a propo het "mijn dokter is altijd te laat"-toppic. Waar ongenoegen geuit wordt over dokters die wel teveel tijd nemen.

zarathustra

Legacy Member
Dieter85 zei:
Dit trek je echt in het belachelijke. Er is geen enkele huidarts die voor 2 plekjes te bekijken 2 afspraken eist. Zo kan je blijven discussieren.
Dit is a propo het "mijn dokter is altijd te laat"-toppic. Waar ongenoegen geuit wordt over dokters die wel teveel tijd nemen.

Slecht plannen om zoveel mogelijk geld uit het systeem te wringen <-> teveel tijd nemen

Thin Liz

Legacy Member
Castil zei:
Voor het geld dat ge er voor moet betalen zouden ze wel meerdere zaken mogen bekijken.
Zitten we nog steeds met de gedachten, meneer dokteur heeft lang gestudeerd dus hij mag vragen wat em wilt...
Doktersprijzen vallen nog mee, maar tandartsen of specialisten...

De verloning in de gezondheidszorg is dan ook totaal mank, en doorspekt van de invloeden van lobbygroepen.

Je kan perfect een apotheker (ook een zware universitaire opleiding) om advies vragen, er je levenswandel op tafel smijten, en een half uur van zijn tijd vragen om nadien buiten te stappen en NUL euro uitgegeven te hebben. Je kan perfect vragen om iets op te zoeken over A of B, uitleg te vragen over medicatie of gelijk wat...en dat zal je niets kosten. Als de apotheker op zondag of 's nachts een patient ziet met een doktersbriefke, dan mag die daarvoor 5 euro bruto wachthonorarium vragen. Met wat pech is hij daarvoor een uur uit zijn bed, voor 5 euro bruto extra. :lol:

Bij een dokter betaal je minimaal 24 euro, en dat is de logische middelmaat.

De dag nadien ben je dan bij de NKO-arts voor een gehoortest, 10 minuten binnen, en bijna 80 euro kwijt.

En kom aub niet af met de machinerie die ook veel gekost heeft. Als je weet dat een gemiddelde zelfstandige apotheker dan ook gigantische bedragen heeft moeten betalen om een apotheek over te nemen, dan weet je dat er iets mank loopt.

Ergens, ergens klopt er toch iets niet.

Panly

Legacy Member
Hou op, ik krijg al tranen in mijn ogen voor de miserie van het apothekers gild. Tevens een beschermd beroep, wat de dure overname veroorzaakt natuurlijk.

Altijd hetzelfde probleem, het aanbod artificieel beperken om de bevolking legaal uit - of beter - af te persen.

Met de mascotte van de artsenlobby als minister van gezondheid, kan het moeilijk anders.

Xena

Legacy Member
Panly zei:
Hou op, ik krijg al tranen in mijn ogen voor de miserie van het apothekers gild. Tevens een beschermd beroep, wat de dure overname veroorzaakt natuurlijk.

Altijd hetzelfde probleem, het aanbod artificieel beperken om de bevolking legaal uit - of beter - af te persen.

Met de mascotte van de artsenlobby als minister van gezondheid, kan het moeilijk anders.
:lol: maar Thin Liz heeft wel gelijk, "De verloning in de gezondheidszorg is dan ook totaal mank, en doorspekt van de invloeden van lobbygroepen. "

Ben benieuwd wanneer dat potje gaat overkoken.

Five-seveN

Legacy Member
zarathustra zei:
Slecht plannen om zoveel mogelijk geld uit het systeem te wringen <-> teveel tijd nemen
Afspraken van 5-10 minuten plannen met de optie een dubbele afspraak in te plannen <-> slecht plannen.

zarathustra

Legacy Member
Dieter85 zei:
Afspraken van 5-10 minuten plannen met de optie een dubbele afspraak in te plannen <-> slecht plannen.

Er stond expliciet dat het op 2 verschillende dagen moest.

Thin Liz

Legacy Member
De reden erachter is al gelijk, de scheeftrekking is er nu eenmaal.

Daarbij: Maggie wil enkele duizenden apotheken weg en de vrije markt laten spelen, zo'n vriendin is het dus niet (ik kan nog wel enkele redenen bedenken).

Bijzonder leuk voor mensen zoals jij, bijzonder frustrerend als je net een fortuin hebt uitgegeven om een apotheek over te nemen.

Wat zal er gebeuren? De kleine apotheken verdwijnen (apotheken verdwijnen nu al in het straatbeeld) en uiteindelijk zal je nog 2 apotheken zien overleven: de grote apotheken (dikwijls ketens) en de internetapotheken. Die laatste vechten momenteel onderling ook al uit wie de goedkoopste is en trachten de verkoop van voorschriftplichtige medicatie via het internet te bedingen via politieke weg. Daarna wordt het enkel nog een titanengevecht via prijsslag.

Allemaal leuk als je cornflakes en melk verkoopt, maar er is een gortig neveneffect als je medicatie verkoopt: de gezondheidszorg, de service, gaat als een raket naar beneden. Kortom, het is gedaan met de persoonlijk aanpak en begeleiding die kleine apotheken kunnen bieden. Kunnen, inderdaad, ik weet ook dat er sommige hun voeten aan vegen. De dupe is altijd de patient die nu goed geholpen en begeleid wordt bij hun apotheker. Geen enkel probleem als je in je dertiger jaren bent en eens bijtijds een paracetamolleke komt halen, doch bijzonder nadelig als je 60 bent en 14 verschillende tabletten per dag moet innemen. Die begeleiding is echt wel nodig, en die zal nooit zo goed kunnen werken als dat ze toen gewerkt heeft.

zarathustra

Legacy Member
Thin Liz zei:

Meh, hier in Noorwegen zijn het basically 3 grote ketens die alle apotheken uitbaten. Ik zou nu toch niet zeggen dat de gezondheidszorg hier slecht is..

Anoniem13

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh, hier in Noorwegen zijn het basically 3 grote ketens die alle apotheken uitbaten. Ik zou nu toch niet zeggen dat de gezondheidszorg hier slecht is..
Thin Liz heeft allicht geïnvesteerd in een apotheek en hij wil graag dat dit opbrengt. Zijn reacties moet je vanuit dat oogpunt bekijken.

Kruidenierszaken verdwijnen/verdwenen ook doordat winkelketens een betere dienst leveren. Hetzelfde lot is de zelfstandige apotheek beschoren, het is gewoon een kwestie van tijd. Is dat altijd goed voor de consument? Nee, maar blijkbaar vindt de gemiddelde consument die persoonlijke dienstverlening geen echte meerwaarde en is de dienstverlening bij een keten goed genoeg.

Thin Liz

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh, hier in Noorwegen zijn het basically 3 grote ketens die alle apotheken uitbaten. Ik zou nu toch niet zeggen dat de gezondheidszorg hier slecht is..

Algemeen gezien is het logisch dat de persoonlijke begeleiding slechter wordt als je medicatie gaat bestellen via internet of als je in een drukke, grote apotheek, je medicatie gaat halen. Algemeen, mind. Een zelfstandige apotheker zal, weeral, algemeen gezien meer tijd in zijn zaak steken dan iemand die voor een keten werkt. Hij of zij zal ook meer tijd kunnen steken in zijn patienten omdat zijn zaak niet zo druk is. Zal je in zo'n drukke ketenapotheek kunnen vragen om het één en het ander op te zoeken in functie van een persoonlijke vraag? Een goede vriend van mij, een uitstekend apotheker, werkt in een drukke Multipharma en gaf me al aan dat hij voor zo'n mensen gewoon geen tijd kan maken. Hij is al content om de basic taken te kunnen uitvoeren. Uiteindelijk zullen zelfs die drukke ketenapotheken het moeilijk krijgen om op te boksen tegen de internetgrootmachten, en dan zal de gezondheidszorg nog een schim zijn van wat ze ooit was. Niets kan tippen aan persoonlijke aanpak en begeleiding.

Thin Liz

Legacy Member
paradijsappel zei:
Thin Liz heeft allicht geïnvesteerd in een apotheek en hij wil graag dat dit opbrengt. Zijn reacties moet je vanuit dat oogpunt bekijken.

Kruidenierszaken verdwijnen/verdwenen ook doordat winkelketens een betere dienst leveren. Hetzelfde lot is de zelfstandige apotheek beschoren, het is gewoon een kwestie van tijd. Is dat altijd goed voor de consument? Nee, maar blijkbaar vindt de gemiddelde consument die persoonlijke dienstverlening geen echte meerwaarde en is de dienstverlening bij een keten goed genoeg.

Niet geinvesteerd :)

Winkels kan je imo niet vergelijken met apotheken, de prestaties (wat bij een aflevering komt kijken) zijn geheel verschillend.

Interessante discussie. Doch, wij wijken van waar we begonnen waren: de scheeftrekking wat betreft honoraria in de gezondheidszorg. Diegene die het best kan roepen, krijgt het meest.

Xena

Legacy Member
Thin Liz zei:
Interessante discussie. Doch, wij wijken van waar we begonnen waren: de scheeftrekking wat betreft honoraria in de gezondheidszorg. Diegene die het best kan roepen, krijgt het meest.
Recent voorbeeld: kinderartsen willen meer centen bij bevalling. Hun geniale campagnewebsite speelt op het gevoel "Geef alle pasgeborenen hun spreekwoordelijke gezicht terug."

Herman De Croo

Legacy Member
Dieter85 zei:
Dit trek je echt in het belachelijke. Er is geen enkele huidarts die voor 2 plekjes te bekijken 2 afspraken eist. Zo kan je blijven discussieren.
Dit is a propo het "mijn dokter is altijd te laat"-toppic. Waar ongenoegen geuit wordt over dokters die wel teveel tijd nemen.

zarathustra zei:
Slecht plannen om zoveel mogelijk geld uit het systeem te wringen <-> teveel tijd nemen
Ik weet niet of je het verschil niet kan begrijpen, of niet wil zien Dieter85. Er staat letterlijk n het screenshot dat ik post, dat ze bij 2 aandoeningen wil dat je op 2 verschillende dagen komt. Zodanig dat ze 2 keer een consult kan aanreken, en bij een specialist zijn dat al geen kleine bedragen. Dat heeft niets te maken met een goede planning te willen maken (dan zou je gewoon kunnen vragen om aan te geven of je een grote of kleine vraag hebt). Die specialist is enkel geïnteresseerd in zoveel mogelijk euro's per minuut binnenharken.

Five-seveN

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Ik weet niet of je het verschil niet kan begrijpen, of niet wil zien Dieter85. Er staat letterlijk n het screenshot dat ik post, dat ze bij 2 aandoeningen wil dat je op 2 verschillende dagen komt. Zodanig dat ze 2 keer een consult kan aanreken, en bij een specialist zijn dat al geen kleine bedragen. Dat heeft niets te maken met een goede planning te willen maken (dan zou je gewoon kunnen vragen om aan te geven of je een grote of kleine vraag hebt). Die specialist is enkel geïnteresseerd in zoveel mogelijk euro's per minuut binnenharken.
Op uw specifiek verhaal waarin een specialist perse wilde dat je op 2 verschillende dagen kwam voor 2 verschillende behandelingen, dat lijkt in eerste instantie overdreven, maar:
Ik ken uw specialist niet, misschien doet die in de voormiddag laserbehandelingen, en 's avonds normale consultaties. Of ma-di consultaties, en do-vr laserbehandelingen.
Misschien schakelt zij voor een huidcontrole geen stagair in, en voor andere soorten problematiek wel.
Dus dat verschil kan zijn om wille van weet ik veel welke praktische reden die WEL te verantwoorden valt.

Een andere reden om te spreiden op 2 dagen zou kunnen zijn als na 10 minuten blijkt dat het onderzoek al afgelopen is hoewel een dubbele consultatie gepland was, en dan niet willen betalen voor 2 afspraken. Gewoon omdat de klant 'zeker wou zijn dat de dokter genoeg tijd zou hebben'. Dat is nog niet zo vergezucht me dunkt. Maar die dokter zit dan wel met een gat van 20 minuten dat niet opgevuld en niet betaald is. Ook dat is een praktische overweging van de arts, zeker als mensen zoals een denkimi hier denken dat ze bij de coiffeur zitten terwijl ze bij een specialist zitten. Op den duur zijn je klanten zo'n pain in the ass dat je dus tot zulke maatregelen komt.

Er zijn dus genoeg mogelijke redenen waarom artsen zo'n politiek zouden toepassen, en dat is niet altijd "omdat het slechtzinnige geldwolven zijn die zoveel mogelijk euro's per minuut willen binnenharken", zoals plots elke arts die maar 5-10 minuten reserveert per klant hier al afgeschilderd werd. En die zijn het vermelden waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan