Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Drossie

Legacy Member
Vandaag eens gaan informeren bij mijn eigen bank hoeveel er nog openstaat van onze lening en aan welke interestvoet.

Er staat nog 204.244,14€ open aan een interestvoet van 4,5210 voor een looptijd van 23,5 jaar.

Oorspronkelijk hebben we 220.000 geleend met kosten bij, een quotiteit van 120% denk ik. 2j geleden werd de lening al eens herzien.

Is het de moeite eens rond te horen om de lening te herzien?
Hoe zit het met de SSV? Gaat die mee over als je verandert van bank?

Massis

Legacy Member
Heideroos zei:
Vandaag eens gaan informeren bij mijn eigen bank hoeveel er nog openstaat van onze lening en aan welke interestvoet.

Er staat nog 204.244,14€ open aan een interestvoet van 4,5210 voor een looptijd van 23,5 jaar.

Oorspronkelijk hebben we 220.000 geleend met kosten bij, een quotiteit van 120% denk ik. 2j geleden werd de lening al eens herzien.

Is het de moeite eens rond te horen om de lening te herzien?
Hoe zit het met de SSV? Gaat die mee over als je verandert van bank?

4.52% op 23.5 jaar?

Dat moet je toch probleemloos kunnen herzien naar 3% of minder op 20 jaar... Dan spaar je 3.5j lenen uit én je hebt alsnog een lager maandbedrag af te lossen als nu.

SSV zal je waarschijnlijk opnieuw moeten nemen (en terugtrekken van de vorige), zelfde voor brandverzekering.
Maar met je huidige rente zou ik even bij een andere bank gaan horen voor een goed aanbod en daarmee terug naar de eigen bank gaan.
Dan kunnen SSV en brandverzekering blijven staan, bespaar je 6000+- aan kosten, en heb je alsnog een veel interessantere lening.

Dragees

Legacy Member
Vraagje voor mensen die er ervaring mee kunnen hebben.

Wij gaan lenen aan 100% (€237k). Nu moet ik een voorschot betalen op dat bedrag aan de oude eigenaar van 5% wat neerkomt op €11850. Dit voorschot zal betaald worden wanneer het compromis is getekend. Maar hoe moet ik het regelen dat de bank eigenlijk maar €225150 (95% van het bedrag) betaald aan die eigenaar en de rest terug aan mij? Dus dat ik gewoon mijn voorschot terug heb gekregen uiteindelijk?

Ik veronderstel dat de notaris dat gewoon aan ons kan terug geven nadat hij het volledige bedrag heeft gekregen van de bank?

exCite

Legacy Member
Dragees zei:
Vraagje voor mensen die er ervaring mee kunnen hebben.

Wij gaan lenen aan 100% (€237k). Nu moet ik een voorschot betalen op dat bedrag aan de oude eigenaar van 5% wat neerkomt op €11850. Dit voorschot zal betaald worden wanneer het compromis is getekend. Maar hoe moet ik het regelen dat de bank eigenlijk maar €225150 (95% van het bedrag) betaald aan die eigenaar en de rest terug aan mij? Dus dat ik gewoon mijn voorschot terug heb gekregen uiteindelijk?

Ik veronderstel dat de notaris dat gewoon aan ons kan terug geven nadat hij het volledige bedrag heeft gekregen van de bank?

Hoe ze dat bij mij uitgelegd hebben is als volgt.

Het voorschot wordt gebruikt voor de aktekosten. De overschot krijg je terug.
De lening gaat volledig richting vorige eigenaar.

Dragees

Legacy Member
Ja maar bij ons is het speciaal geval, de oude eigenaar wilt het geld zo snel mogelijk van het voorschot want ze heeft zelf amper geld meer en ze moet vanalles kopen voor haar nieuw appartement. Dus we hebben het geregeld dat we dat voorschot aan de immo betalen en dat die dan maar dat doorstorten aan die eigenaar. Zo kunnen wij het geld alvast nog terug halen bij de immo als het mis gaat.

Ze wou het eerst rechtstreeks op haar rekening hebben meteen, maar daar wou onze notaris niets van weten.

Maar dus zal er niets van het voorschot zijn om die aktekosten mee te betalen aangezien dat bij die immo / eigenaar al zit.

Cycloon

Legacy Member
Massis zei:
Dat moet je toch probleemloos kunnen herzien naar 3% of minder op 20 jaar... Dan spaar je 3.5j lenen uit én je hebt alsnog een lager maandbedrag af te lossen als nu.

Met zo'n quotiteit gaat die niet probleemloos onder de 3% gaan. Als die al 3% krijgt gaat die méér dan blij mogen zijn op 20 jaar. Op 25 jaar probably 3.5% ofzo.

exCite

Legacy Member
Dragees zei:
Ja maar bij ons is het speciaal geval, de oude eigenaar wilt het geld zo snel mogelijk van het voorschot want ze heeft zelf amper geld meer en ze moet vanalles kopen voor haar nieuw appartement. Dus we hebben het geregeld dat we dat voorschot aan de immo betalen en dat die dan maar dat doorstorten aan die eigenaar. Zo kunnen wij het geld alvast nog terug halen bij de immo als het mis gaat.

Ze wou het eerst rechtstreeks op haar rekening hebben meteen, maar daar wou onze notaris niets van weten.

Maar dus zal er niets van het voorschot zijn om die aktekosten mee te betalen aangezien dat bij die immo / eigenaar al zit.

Best uw bank eens bellen dan, want daar heb ik dan geen enkel idee van.

julkabas

Legacy Member
Dragees zei:
Ja maar bij ons is het speciaal geval, de oude eigenaar wilt het geld zo snel mogelijk van het voorschot want ze heeft zelf amper geld meer en ze moet vanalles kopen voor haar nieuw appartement. Dus we hebben het geregeld dat we dat voorschot aan de immo betalen en dat die dan maar dat doorstorten aan die eigenaar. Zo kunnen wij het geld alvast nog terug halen bij de immo als het mis gaat.

Ze wou het eerst rechtstreeks op haar rekening hebben meteen, maar daar wou onze notaris niets van weten.

Maar dus zal er niets van het voorschot zijn om die aktekosten mee te betalen aangezien dat bij die immo / eigenaar al zit.

Ik dacht dat alles dan bij uw notaris wordt gestort en dan:
1) Wordt het openstaande bedrag aan de verkoper overgemaakt.
2) Worden de kosten in rekening gebracht
3) Afrekening komt naar jou (afhankelijk van kosten terugkrijgen of bijbetalen)

Nooit naar een particulier storten als voorschot, goed dat jouw notaris hier niet mee in gaat!
Is betreffende immo-kantoor solvabel? Als dat kantoor op de fles gaat tussen nu en verlijden akte is't ook miserie he...

Dragees

Legacy Member
Ok, klinkt logisch, zal het voor alle zekerheid nog eens vragen natuurlijk.
Nee het is niet dat kantoor. Hetgene waar wij zitten zal wel niet ineens faillieet gaan.

fiestaboyke

Legacy Member
Ik woon al enkele jaren in bij mijn grootmoeder maar dat kan door omstandigheden altij wel eens veranderen natuurlijk door een sterfgeval (wat ik natuurlijk nooit hoop en hoop dat ze 100jaar wordt) maar zit de laatste tijd te denken om een huisje te kopen waar ik mezelf wel in zie wonen ooit maar dat zolang ik hier nog kan wonen wil verhuren ... Is dit een goed idee of gaat dit echter te moeilijk worden ... Ik woon nu in Hoevenen en zou later graag hier in de geburen blijven wonen (Hoevenen,Stabroek,Putte,Kapellen,Ekeren, etc maar niet stad stad ....) De reden dat ik hierover nadenk is dat ik zowieso moet gaan lenen en tegenwoordig is dat 30 jaar enz .... en aangezien ik zelf al 32 ben zou ik als ik nu leen afbetaal tot m'n 62 dus ja, hoe langer dak wacht ....

Massis

Legacy Member
fiestaboyke zei:
Ik woon al enkele jaren in bij mijn grootmoeder maar dat kan door omstandigheden altij wel eens veranderen natuurlijk door een sterfgeval (wat ik natuurlijk nooit hoop en hoop dat ze 100jaar wordt) maar zit de laatste tijd te denken om een huisje te kopen waar ik mezelf wel in zie wonen ooit maar dat zolang ik hier nog kan wonen wil verhuren ... Is dit een goed idee of gaat dit echter te moeilijk worden ... Ik woon nu in Hoevenen en zou later graag hier in de geburen blijven wonen (Hoevenen,Stabroek,Putte,Kapellen,Ekeren, etc maar niet stad stad ....) De reden dat ik hierover nadenk is dat ik zowieso moet gaan lenen en tegenwoordig is dat 30 jaar enz .... en aangezien ik zelf al 32 ben zou ik als ik nu leen afbetaal tot m'n 62 dus ja, hoe langer dak wacht ....

Lenen op 30 jaar wordt bijna niet meer gedaan in België, banken staan daar zéér weigerachtig tegenover momenteel.

Meeste is op 20 of 25 jaar... Ik denk vooral: 32, goedkope woonkost nu, dan moet je toch al een mooi bedrag gespaard hebben? Daar zal je vast wel een enigszinds aanvaardbare woonst mee kunnen lenen op 25 jaar?
Als je denkt dat lenen altijd 30 jaar duurt kan je maar beter snel gaan lenen, of je bent straks tot je 75e aan het afbetalen ;-)

Renegadexxripxx

Legacy Member
exCite zei:
En we hebben een huis gekocht! Gisteren de mondelinge overeenkomst en deze week wordt de compromis getekend!

Bij mij is het ondertussen ook in kannen en kruiken...

voel mij nu wel blut... met een grote schuld...

ericbetaald

Legacy Member
JPV zei:
je zou evengoed kunnen zeggen: "maar een lening met 70% quotiteit is er eentje met 70%". énkel die looptijd zegt véél te weinig.

Dat is niet waar, banken schatten hun rendement voor kredietverschaffing in op basis van de duurtijd van terugbetaling. Parameters zoals quotiteit, loon,... bepalen enkel hoe goed je als klant zal zijn voor die bank, en waardoor ze meer risico willen nemen om de aangeboden rente dichter bij het geschatte rendement te laten lopen...

repje

Legacy Member
botchla zei:
Je hebt gelijk, dat systeem is destijds ingebouwd voor pré en post 2005 financiering af te blokken omdat het nieuwe systeem woonbonus een pak voordeliger is.

Bij herfinanciering dien je je oorspronkelijke attest af te geven en krijg je een vernieuwd attest. De letter van de wet spreekt zich wel uit over de lening zelf en een uitbreiding van de pre en post 2014 woonbonus is nog niet geïmplementeerd. Ik zou er dus nog steeds niet zomaar vanuit durven gaan zeker met een regering in geldnood.

Waar ik anticipeer op een uitbreiding van artikel 115 ipv een aanpassing anticipeert de bank op een aanpassing van artikel 115 om zo van artikel 116 te kunnen blijven (10 jarige verhoging).

Het scenario van de bank zou mij ook beter uitkomen hoor, geeft me de vrijheid om in 2015 nog wat te shoppen wanneer de storm aan nieuwe leningen voorbij is ipv automatisch gebonden te blijven aan mijn huidige bank.

Hmmm ja, tis ook daarom dat ik t vroeg, nu is de enorme drukte, de vlugge beslissers, iedereen die nog voor eind '14 wil Profiteren vh huidige systeem.

Er wordt inderdaad n nieuw attest opgemaakt.

Maar ik lees hier dus nog geen eensgezindheid over.

Pickup

Legacy Member
Iemand ervaring met Immotheker? Is het de moeite om daar geld tegenaan aan te smijten om goedkoopste rente te krijgen of doen die niets wat ge niet kunt door zelf wat rond te leuren bij banken?

ericbetaald

Legacy Member
Je gaat beter naar Hypotheekwinkel, die zijn gratis (en persoonlijk vond ik die veel vriendelijker en meer geïnformeerd).

Niks vervangt echter het bankshoppen.

JPV

Legacy Member
ericbetaald zei:
Dat is niet waar, banken schatten hun rendement voor kredietverschaffing in op basis van de duurtijd van terugbetaling. Parameters zoals quotiteit, loon,... bepalen enkel hoe goed je als klant zal zijn voor die bank, en waardoor ze meer risico willen nemen om de aangeboden rente dichter bij het geschatte rendement te laten lopen...

dat conflicteert niet met wat ik zei. Tuurlijk is de looptijd een belangrijk gegeven, maar het is niet voldoende om genoeg te zeggen. Je kan een lening hebben van 20 jaar die duurder is dan eentje van 30 jaar, bij verschillende randfactoren (Q, loon, ...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan