L0k1-
Legacy Member
exCite zei:
Heh die bartafel en barkrukken komen me bekend voor

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
exCite zei:

L0k1- zei:Heh die bartafel en barkrukken komen me bekend voor![]()

Heideroos zei:Vandaag eens gaan informeren bij mijn eigen bank hoeveel er nog openstaat van onze lening en aan welke interestvoet.
Er staat nog 204.244,14€ open aan een interestvoet van 4,5210 voor een looptijd van 23,5 jaar.
Oorspronkelijk hebben we 220.000 geleend met kosten bij, een quotiteit van 120% denk ik. 2j geleden werd de lening al eens herzien.
Is het de moeite eens rond te horen om de lening te herzien?
Hoe zit het met de SSV? Gaat die mee over als je verandert van bank?
Dragees zei:Vraagje voor mensen die er ervaring mee kunnen hebben.
Wij gaan lenen aan 100% (€237k). Nu moet ik een voorschot betalen op dat bedrag aan de oude eigenaar van 5% wat neerkomt op €11850. Dit voorschot zal betaald worden wanneer het compromis is getekend. Maar hoe moet ik het regelen dat de bank eigenlijk maar €225150 (95% van het bedrag) betaald aan die eigenaar en de rest terug aan mij? Dus dat ik gewoon mijn voorschot terug heb gekregen uiteindelijk?
Ik veronderstel dat de notaris dat gewoon aan ons kan terug geven nadat hij het volledige bedrag heeft gekregen van de bank?
Massis zei:Dat moet je toch probleemloos kunnen herzien naar 3% of minder op 20 jaar... Dan spaar je 3.5j lenen uit én je hebt alsnog een lager maandbedrag af te lossen als nu.
Dragees zei:Ja maar bij ons is het speciaal geval, de oude eigenaar wilt het geld zo snel mogelijk van het voorschot want ze heeft zelf amper geld meer en ze moet vanalles kopen voor haar nieuw appartement. Dus we hebben het geregeld dat we dat voorschot aan de immo betalen en dat die dan maar dat doorstorten aan die eigenaar. Zo kunnen wij het geld alvast nog terug halen bij de immo als het mis gaat.
Ze wou het eerst rechtstreeks op haar rekening hebben meteen, maar daar wou onze notaris niets van weten.
Maar dus zal er niets van het voorschot zijn om die aktekosten mee te betalen aangezien dat bij die immo / eigenaar al zit.
Dragees zei:Ja maar bij ons is het speciaal geval, de oude eigenaar wilt het geld zo snel mogelijk van het voorschot want ze heeft zelf amper geld meer en ze moet vanalles kopen voor haar nieuw appartement. Dus we hebben het geregeld dat we dat voorschot aan de immo betalen en dat die dan maar dat doorstorten aan die eigenaar. Zo kunnen wij het geld alvast nog terug halen bij de immo als het mis gaat.
Ze wou het eerst rechtstreeks op haar rekening hebben meteen, maar daar wou onze notaris niets van weten.
Maar dus zal er niets van het voorschot zijn om die aktekosten mee te betalen aangezien dat bij die immo / eigenaar al zit.
Dragees zei:Hetgene waar wij zitten zal wel niet ineens faillieet gaan.

fiestaboyke zei:Ik woon al enkele jaren in bij mijn grootmoeder maar dat kan door omstandigheden altij wel eens veranderen natuurlijk door een sterfgeval (wat ik natuurlijk nooit hoop en hoop dat ze 100jaar wordt) maar zit de laatste tijd te denken om een huisje te kopen waar ik mezelf wel in zie wonen ooit maar dat zolang ik hier nog kan wonen wil verhuren ... Is dit een goed idee of gaat dit echter te moeilijk worden ... Ik woon nu in Hoevenen en zou later graag hier in de geburen blijven wonen (Hoevenen,Stabroek,Putte,Kapellen,Ekeren, etc maar niet stad stad ....) De reden dat ik hierover nadenk is dat ik zowieso moet gaan lenen en tegenwoordig is dat 30 jaar enz .... en aangezien ik zelf al 32 ben zou ik als ik nu leen afbetaal tot m'n 62 dus ja, hoe langer dak wacht ....
exCite zei:En we hebben een huis gekocht! Gisteren de mondelinge overeenkomst en deze week wordt de compromis getekend!
JPV zei:je zou evengoed kunnen zeggen: "maar een lening met 70% quotiteit is er eentje met 70%". énkel die looptijd zegt véél te weinig.
botchla zei:Je hebt gelijk, dat systeem is destijds ingebouwd voor pré en post 2005 financiering af te blokken omdat het nieuwe systeem woonbonus een pak voordeliger is.
Bij herfinanciering dien je je oorspronkelijke attest af te geven en krijg je een vernieuwd attest. De letter van de wet spreekt zich wel uit over de lening zelf en een uitbreiding van de pre en post 2014 woonbonus is nog niet geïmplementeerd. Ik zou er dus nog steeds niet zomaar vanuit durven gaan zeker met een regering in geldnood.
Waar ik anticipeer op een uitbreiding van artikel 115 ipv een aanpassing anticipeert de bank op een aanpassing van artikel 115 om zo van artikel 116 te kunnen blijven (10 jarige verhoging).
Het scenario van de bank zou mij ook beter uitkomen hoor, geeft me de vrijheid om in 2015 nog wat te shoppen wanneer de storm aan nieuwe leningen voorbij is ipv automatisch gebonden te blijven aan mijn huidige bank.
ericbetaald zei:Dat is niet waar, banken schatten hun rendement voor kredietverschaffing in op basis van de duurtijd van terugbetaling. Parameters zoals quotiteit, loon,... bepalen enkel hoe goed je als klant zal zijn voor die bank, en waardoor ze meer risico willen nemen om de aangeboden rente dichter bij het geschatte rendement te laten lopen...