cege
Legacy Member
botchla zei:Hangt allemaal af van het scenario (quotiteit, geleend bedrag) en de inkomsten. Het is uiteindelijk een verzekering waar elke verzekering winstgevend is voor de verzekeraar.
Uiteraard. Ik zeg enkel dat je geen standaard 100/100 moet doen. Uiteraard zal de bank dat aanraden... Je moet nadenken over de percentages in functie van inkomen, wie zal later minder werken ivm kinderen, gevolgen voor de carriere, de kosten die je later kan dragen etc.
Als je zo redeneert moet je ook geen hospitalisatieverzekering, brandverzekering edm nemen. Statistisch gezien zijn die - EV maar je neemt die zaken net om het effect die kleine kans quasi teniet te doen.
Een brandverzekering is nog wat anders dan een SSV. Bij brand ben je het huis kwijt. Bij overlijden en SSV, word je van mede-eigenaar de volledige eigenaar. Daar is je verzekerd goed niet weg, je wil enkel een 'liquiditeitkrimp' overkomen om volledige eigenaar te worden. Je kunt zelf op voorhand kiezen hoeveel je eigen liquiditeitspositie inkrimpt elke maand na overlijden, dus moet je in functie daarvan een premie betalen.
Eigenlijk verandert er bij overlijden niks met het verzekerde goed. Je verliest niks 'materieel'. Economisch gezien toch. Als gezin moet je x betalen. Na overlijden nog altijd. En als je het huis verkoopt, zul je normaal gezien dat volledige bedrag + extras die je betaalt na het overlijden van de partner zelf krijgen. Dus eigenlijk komt het economisch gezien neer op verhuizen naar een huis dat 2x zo groot is. Die kost is soms ondraagbaar, vandaar de verzekering.
Om het cru te stellen. Als je binnen bent, zul je nooit een SSV nemen. Als je op je tandvlees zit met de afbetaling, altijd een 100/100.
Bij een brand of hospitalisatie is het anders. Je hebt een onvoorziene kost die niet rendeert economisch gezien. Op het moment dat het 'event' zich voordoet, ben je je geld kwijt, het is geen 'uitgebreide' investering die je doet. Daar is een verzekering veel zinvoller, altijd en voor iedereen, uit het solidariteitsprincipe. Als je binnen bent of arm, je zult altijd een brandverzekering nemen of hospitalisatie. Kwestie van je variantie te verlagen.
Speelt ge de lotto trouwens? Ik niet omdat ik daar net dezelfde visie over heb als jij over verzekeringen. Maar de kans dat ik de lotto win is lager dan de kans dat ik doodval.
Uiteraard niet, EV is pokkeslecht. Er wordt maar 50% van alle inkomsten herverdeeld, de rest gaat naar vadertje staat.
Ge hebt al een lager tarief dan wat ze standaard aanbieden. Kortom dat beetje dat ze nog zouden kunnen zakken gaan ze u niet meer doorrekenen gezien ge nu al weinig omzet genereert en er geen incentive meer is om jou extra korting te geven.[/QUOTE]
.