Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cycloon

Legacy Member
Bimmer zei:
2optie: hij verkoopt het gewoon terug aan de maatschappij. De maatschappij betaalt de waarde wat hij ervoor betaalt heeft terug + indexatie + extra waarde dat hij erin heeft gestoken (hij moest de facturen bijhouden), dus eigenlijk zonder verlies.
Dus hij kan altijd vertrekken wanneer hij wilt zonder problemen. Zo zie je maar eigenlijk dat je hier in België toch veel kansen krijgt voor een woning als je een laag inkomen hebt.

Eigenlijk praktisch gezien quasi gratis wonen. Het socialisme in dit land gaat soms héél ver.

desolation

Legacy Member
Cycloon zei:
Eigenlijk praktisch gezien quasi gratis wonen. Het socialisme in dit land gaat soms héél ver.

tis natuurlijk hélemaal niet door zo'n praktijken dat de normale huizenmarkt compleet naar de kloten is ...

Smiles_

Legacy Member
Mogen er foto's gepost worden van sociale nieuwbouwwijk? Of is dat inbreuk privacy?
(foto van deftige afstand).

Cycloon

Legacy Member
Smiles_ zei:
Mogen er foto's gepost worden van sociale nieuwbouwwijk? Of is dat inbreuk privacy?
(foto van deftige afstand).

Waarom zou dat niet mogen? Google streetview doet toch hetzelfde.

Bimmer

Legacy Member
Smiles_ zei:
Mogen er foto's gepost worden van sociale nieuwbouwwijk? Of is dat inbreuk privacy?
(foto van deftige afstand).

appartement
Dit is het denk ik (foto komt van internet). Ondertussen is het wel wat meer afgewerkt. De tuinen en parkeerplaatsen langs de kant, er is eigenlijk best veel groen, een leuke buurt. Streetview kun je niet zien, want het is een nieuwe wijk.
Het zijn 3 niveaus. gelijkvloers, eerste verdieping en tweede verdieping. Dus niet zo een gigantische blok.
Als ik erdoor rij heb ik totaal geen "sociaal wijk" gevoel en ik heb dat nogal vrij rap :).

Smiles_

Legacy Member
http://i62.tinypic.com/245aosk.jpg
(overzicht)

(Kwam deze wijk tegen toen ik het thuisfront nog eens bezocht), zeer rustig gelegen. Reconbouw is daar iswm Het Volk nog aan een andere reeks bezig, met zicht op de maisvelden (groenzone).
Geen verkeer etc...
Ok, woningen lijken op elkaar, maar wijken van Bostoen, Huysman en Matexi lijken ook op elkaar.

Sociale huisvestingsmaatschappijen hebben blijkbaar de beste gronden in portefeuille?

Renegadexxripxx

Legacy Member
botchla zei:
Van zoiets krijg ik dus diarree hè.

Ja oké ge hebt een kut inkomen en ge zijt te lui om te werken maar dan wil ik dat ze maximaal rendement halen uit de oppervlakte en ook maar minimumoppervlakte bieden.

Bijvoorbeeld: http://www.debalansvanbraem.be/_275...kter_govaertsplantsoen_baarle_hertog_1972.jpg

't mag er zelfs nieuw en deftig uitzien maar ik wil niet dat mijn geld gaat naar lappen grond met open bebouwingen erop.

Mja, dat was geen OB hé, dat was een HOB. Maar t'is wat aan de luxueuze kant van de buitenzijde gezien.Ik heb geen foto van de binnenzijde om daarover iets te zeggen.

kevinbog

Legacy Member
Fizmo zei:
Een vraagje:

Ik ga binnenkort 160k lenen. Nu, gezien het nieuwbouw is dien ik 5% voorschot onmiddellijk te betalen en zal de rest van het bedrag dus over de komende 2 jaren in een stuk of 10 schijven betaald worden naargelang de bouw vordert. Met die 160k kan ik in feite zo goed als het appartement betalen (170k) en de kosten zou ik in feite met eigen inbreng kunnen betalen. Nu, dat is de theorie.

Maar wat is het voordeligst? Nu onmiddellijk 160k lenen en alle betalingen die er zijn financieren met die lening en dan pas mijn eigen inbreng aanspreken? Naarmate dat het langer duurt moet je namelijk een reserveringsvergoeding betalen die nog tamelijk kan oplopen (ik dacht 1.2k op jaarbasis in mijn geval maar niet zeker). Hoe langer ik die lening dus laat openstaan hoe meer ik dien te betalen. Is het voordeligste dan om alle kosten, voorschot en al de eerstkomende schijven te betalen tot die lening opgebruikt isN Ook gezien de woonbonus vanaf volgend jaar een stuk lager ligt lijkt mij het beste om de lening zowiezo dit jaar op te nemen. Niet? Of eerst eigen inbreng gebruiken en dan pas lening afsluiten zodanig dat de afbetaling pas later begint en je dus ook een lagere reserveringsvergoeding zal moeten betalen?

Nu, of zou het in mijn geval mss beter zijn om 2 leningen te nemen? Eén lening van pakweg 100k die je onmiddellijk aangaat en waarmee je je mandje met fiscaal voordeel (woonbonus) vult en dan nog een lening van pakweg 60k die ik binnen een jaar dan zou nemen. Gezien het lager bedrag van de eerste lening zal het ook sneller op zijn aan die schijven en dus zullen de reserveringskosten van het uitstaand kapitaal lager zijn.

Ik zit ook te denken om een gedeelte te lenen via een mandaat maar KBC zei mij dat dat hoop en al 200 euro zou schelen aan notariskosten. Dat lijkt mij de moeite dan ook niet. Klopt dit?

Ik heb een half jaar geleden een nieuwbouwappartement gekocht dus ben ik wel in een goeie positie om hierop te antwoorden.
Bij ons is de reserveringsvergoeding 0.15% en de eerste 6 maanden vrijgesteld. 1.2K op 170K is 0.7%, lijkt mij vrij hoog.

Je kan best nu een krediet aangaan en de schijven daarvan betalen wanneer het moet. Op het deel dat je hebt opgenomen moet je intrest betalen, op hetgeen je nog niet hebt opgenomen reserveringsprovisie. Zelfs al is die 0.7% juist, tzal het nog beter zijn uw eigen kapitaal eerst aan te spreken, rekening houdend met een buffer natuurlijk...

Voor het fiscale deel moet de kredietakte dit jaar nog getekend worden. Ik weet niet of het gedaan wordt om later nog een tweede lening bij te geven voor hetzelfde pand --> informeer eventueel bij bank. Aan de andere kant: de rente staat nu heel laag!

Een deel via mandaat is wel het beste, dat scheelt zeker meer, eerder in de grootteorde van 4000 euro.
Als je dat alleen leent, dan moet ge maar 50K ofzo in inschrijving hebben om fiscaal in orde te zijn, maar de bank moet dat ook toelaten...

Vergeet ook niet dat er nog andere kosten zijn dan uw appartement alleen. Om één te noemen: de aansluitingskosten.

Als je een lening aangaat, dan kan je kiezen om direct te beginnen met kapitaal af te lossen, of daarmee wachten en enkel intrest (en reserveringsprovisie) af te lossen op het opgenomen kapitaal tot het appartement opgeleverd is. Het voordeel van direct kapitaal aflossen is dat je meer gebruik kan maken van de woonbonus (berekend op afbetaald kapitaal + intrest), het nadeel is dat je misschien meer moet lenen en daardoor een hogere rentevoet krijgt... Wat het beste is hangt af van hoeveel intrest je betaalt, wanneer je eerste afbetaling is, ... Doe een goede kosten-baten analyse voor jezelf:-)

Zijn hiermee uw vragen beantwoord?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Het verschil tussen mandaat en hypotheek was voor mij ook maar een 250€. Ervanuit gaande dat het 62,5 hypo en 62,5 mandaat zou zijn.

Als je over bedragen in de grootte orde van 220 - 300k spreekt was dat verschil met mandaat grandioos.

Bimmer

Legacy Member
botchla zei:
Van zoiets krijg ik dus diarree hè.

Mijn ouders en ik zeiden het ook tegen mijn broer. We zijn blij dat je in aanmerking komt en dat je het hebt kunnen kopen, maar eigenlijk is het echt niet schoon t.o.v de rest. Mijn oudere broer heeft een veel hoger inkomen + heeft nog een vriendin met inkomen. Die heeft nu een woning gekocht van het jaar 1950, omdat zo'n woning in zijn budget past. Heeft dan nog een hoop oplap werk moeten doen. Betaalt bijna drie keer zoveel af als mijn broer. En uiteindelijk heeft mijn oudere broer een oude woning dat slechter geïsoleerd is, slechte elektriciteit en zo verder. Terwijl mijn jonge broer nu een nieuwbouw heeft dat voldoet aan de normen van vandaag.
Zoals een kameraad van mijn ook, die huurt nu net een nieuwbouw appartement die kleiner is als mijn broer en betaalt 200 euro meer aan HUUR, dan mijn broer betaalt aan zijn lening.

Sociaal huren ben ik met akkoord, want dan is het nog altijd afhankelijk van u loon. + Is volgens mijn ook goedkoper voor de maatschappij. Sociaal kopen ben ik eigenlijk niet echt met akkoord. Moest mijn broer nu straks een job krijgen waarmee hij €2500 netto in de maand verdient, dan heeft die een luxueus leven, op de kosten van de maatschappij. Als hij het na 20 jaar verkoopt dan heeft hij nog eens een mooi bonus boven op.

desolation

Legacy Member
Nieuwbouwwoning in doodlopende straat te Bertem - Bertem | Immoweb ref:5226796

alweer een schoolvoorbeeld ovepriced

een half miljoen euro, geen garage, kamers boven kunde geen hol mee door schuin dak, terrein van maar 4.8 are, E-peil is ook ni echt iets om trots op te zijn eigenlijk

En over dat sociaal wonen: in Sterrebeek bv staat het vol met mensen die daar aan rijk geworden zijn. 15j geleden ongeveer daar voor 1-2 miljoen BEF nog een dikke woning gekocht, nu hun boetetermijn uit is zijn die woningen 400k en meer waard...

2.DIE.4

Legacy Member
Wij gaan deze middag informeren bij crelan voor herziening van onze lening van okt 2013 bij axa.

Huidig:
120.000 hypothecair op 20j aan 3,55%
60.000 op mandaat op 15j aan 3,35%

Hoop nu voor de hypothecaire uit te komen op 2,5% op 20j en mandaat naar 10j te brengen aan 1,8% (zoals op verschillende fora reeds zien passeren).

Zou me aan vermelde tarieven +- 12.500 eur moeten opleveren, rekening houdend met alle bijkomende kosten.

Resultaat zal ik hier vnv ook posten, voor de geïnteresseerden.

DVP

Legacy Member
Ik vind het wel een leuke woning. Geen standaard SOD woning. Veel lichtinval, een grote gelijkvloers. Je hebt een grote berging vooraan voor de fietsen. Gewoon carport aanbouwen en uw auto staat droog.

Prijs is inderdaad hoog. Maar ik denk dat de grond daar ook een dure regio is. Kan de hoge prijs misschien verklaren. Lijkt me ook een redelijke tuin te hebben.

Alles wat hier op dit forum wordt gepost is blijkbaar overpriced. Welcome to the real world.

desolation

Legacy Member
natuurlijk posten wij hier de overpriced woningen, wat is er nu interessant aan de run-of-the-mill immo te delen?

Het is vooral extreem veel geld omdat het nog niet afgewerkt is. Zit bv nog geen keuken in, dat kost u als ge een wat op niveau wilt nog is 20-30k.
Trap is nog ruwe beton en moet nog bekleed worden, boven ligt nergens vloer in, badkamer is nog ni afgewerkt.

Voor een huis dat als het af was al duur was aan 500k, is dees maw serieus overpriced.

botchla

Legacy Member
desolation zei:

@ DVP je beseft toch dat daar nog 21% bijkomt hè dus dat is 593K + notariskosten :).

Dat is echt wel schandalig duur, nog geen keuken of badkamer in en vrij goedkope afwerking. Nog geen vloeren in boven, trappen niet afgewerkt etc. Ook nooit van zen leven dat dat 210m² bewoonbare oppervlakte is. Slecht ingericht ook twee mini slaapkamers voor kinderen in het dak en de ouders een megakamer (nutteloos) op de verdieping, enkel beneden berging.

SOD zet je dat met BTW in met die afwerking voor circa 300K en 4a grond kost u daar een 175K EUR maar da's allemaal kosten inclusief dus da's een winstmarge van 125K EUR :p.

Twee huizen van ons is ook een huis verkocht (Vilvoordsebaan - Hedendaags wonen op fietsafstand van Leuven.) voor 500K wat ook peperduur was maar die woning was wel 100% afgewerkt inclusief meubels, oprit, tuin, omheining en schilderwerken. Het uitzicht achteraan is ook net iets fijner dan in een wijk.

Wil maar zeggen, 500K + BTW voor ne HOB nieuwbouw moet ge al heel wat kak aan hangen wilt ge het verkocht krijgen, zelfs in regio Bertem/Herent.

Voor 600K kunt ge in diene regio zelf een OB naar uw goesting zetten.

DVP

Legacy Member
Ik besef ten volle dat er nog 21% bij komt, Als er op het zoekertje een sterretje met de vermelding van btw percentage staat.
Het gebeurd geregeld dat aannemers de totale prijs vermelden op het zoekertje. Hier staat dat sterretje niet vermeldt. En ga ik er dus vanuit dat dit inclusief btw is.

Wie zegt dat je nog zelf de kosten van de keuken moet ophoesten? Heb je dan het lastenboek aangevraagd? Misschien is er nog een budget beschikbaar?

LSDsmurf

Legacy Member
DVP zei:
Ik besef ten volle dat er nog 21% bij komt, Als er op het zoekertje een sterretje met de vermelding van btw percentage staat.
Het gebeurd geregeld dat aannemers de totale prijs vermelden op het zoekertje. Hier staat dat sterretje niet vermeldt. En ga ik er dus vanuit dat dit inclusief btw is.

Wie zegt dat je nog zelf de kosten van de keuken moet ophoesten? Heb je dan het lastenboek aangevraagd? Misschien is er nog een budget beschikbaar?

Staat in het zoekertje:

alle voorzieningen aanwezig om open keuken en badkamer zelf te plaatsen

Lijkt mij een particulier te zijn die dit verkoopt, gezien de "voor meer info of rondleiding: telefonisch contact na 17u" in de advertentie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan