Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MooNMaN

Legacy Member
Caracalla zei:
Yep, zeer juist.
Probleem is voor velen dat die 300k + kosten + een deel afwerking (tuin, keuken, oprit, opleg bij bouwfirma omdat je dit en dat wilt) gewoon te veel is.

idd. ons budget is ongeveer 275K zonder kosten...
Wij mogen hoger van de bank, maar dan doe ik 's nachts geen oog meer dicht.

Dat huis van uw kennis past perfect binnen ons budget. Ik zou er niet aan twijfelen om eens een bezoekje te brengen... Jammer genoeg ver buiten onze streek. Dit type woningen gaan hier vlotjes boven de 300K zonder kosten.

Gisteren nog naar een gerenoveerd HOB gaan kijken in Lede. 255K vraagprijs, vlak naast een drukke hoofdweg, natte kelder, stuk plat dak met gewone roofing, oud leien dak... te triestig voor woorden.

En Lede is echt al een stukje buiten onze streek. In Melle, Merelbeke, Heusden gaan ze nog een stukje hoger.

Caracalla

Legacy Member
Uhu, ik denk dat 275 zonder kosten zowat het budget is van de meesten.
Maar niet iedereen kan nog maar eens 50k daarbij lappen. Op gegeven moment, zit je gewoon aan je plafond...

blacky

Legacy Member
Momenteel zijn er voor mij 3 opties beschikbaar

1. oud huis kopen van +- 210K en renoveren ( nieuwe elek+cv, dak/muur isolatie, vloeren, ramen keuken badkamer, schilderwerk.. )
2. nieuw huis kopen voor 290K ( volledig afgewerkt en instapklaar, bouwjaar +-2009 ) EPC 280 en andere 90
3. bouwgrond kopen van 85K en bouwen ( bouw landelijke stijl +-150m² )

Eigen inbreng is 100K

Ik denk dat optie 1 zeker zo duur zal uitvallen als optie 2, en optie 3 iets te duur gaat zijn. Wat denken jullie? Zou graag max 200K lenen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
blacky zei:
Momenteel zijn er voor mij 3 opties beschikbaar

1. oud huis kopen van +- 210K en renoveren ( nieuwe elek+cv, dak/muur isolatie, vloeren, ramen keuken badkamer, schilderwerk.. )
2. nieuw huis kopen voor 290K ( volledig afgewerkt en instapklaar, bouwjaar +-2009 ) EPC 280 en andere 90
3. bouwgrond kopen van 85K en bouwen ( bouw landelijke stijl +-150m² )

Eigen inbreng is 100K

Ik denk dat optie 1 zeker zo duur zal uitvallen als optie 2, en optie 3 iets te duur gaat zijn. Wat denken jullie? Zou graag max 200K lenen.

Optie 3 :

Als je alles LAAT doen : 1500 * 150 *1,21 + 85000*1,1 +3000 == 272250 + 93500 + 3000€ == 368750€

Je zou zogezegd een paar zaken kunnen spreiden. Je zou met wat geluk aan 1500€ afwerkkost BTW in kunnen geraken en dan zou je aan 321500€ uitkomen. Stel dan dat je de keuken 1 jaar zou uitstellen dan zou je er juistjes geraken zonder tegenslag. Maar verwacht u desondanks toch maar aan een tegenslag.

blacky

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Optie 3 :

Als je alles LAAT doen : 1500 * 150 *1,21 + 85000*1,1 +3000 == 272250 + 93500 + 3000€ == 368750€

Je zou zogezegd een paar zaken kunnen spreiden. Je zou met wat geluk aan 1500€ afwerkkost BTW in kunnen geraken en dan zou je aan 321500€ uitkomen. Stel dan dat je de keuken 1 jaar zou uitstellen dan zou je er juistjes geraken zonder tegenslag. Maar verwacht u desondanks toch maar aan een tegenslag.

Oki, merci. Optie3 valt dus uit de boot.

rsmatten

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Woot happy :d

Bij mijn eigen thuisbank, Belfius :

55k - 20 jaar @ 2,491
70k - 10 jaar @ 1,835
--> totale afbetaling eerste 10 jaar per maand : 928.
--> totale afbetaling laatste 10 jaar per maand : 290
Voorwaarden :
E peil : <30
SSV
Brand
domicilatie loon ( is al het geval)
290&#8364; dossierkost

Proficiat ziet er zeer goed uit. Zie je dat zitten om zoveel af te betalen per maand? Misschien kan je ook nog wat goochelen met je bedragen op 10/20j om zo de eerste 10j wat minder te moeten betalen. Dit zal geen invloed hebben op je rentes.

jeff_tw

Legacy Member
LaCucaracha zei:
vraagt de bank steeds een SSV? Stel dat je een beperkt bedrag (75 000 - 100.000 €) met een lage quotiteit (max 50%) leent als alleenstaande, dan is het vrij nutteloos een SSV te nemen...

SSV is in principe niet verplicht om een lening te bekomen, maar je tarief zal duurder zijn omdat je bepaalde kortingen op tarief dan niet krijgt.

Renegadexxripxx

Legacy Member
blacky zei:
Oki, merci. Optie3 valt dus uit de boot.

Niet noodzakelijk, indien je hierover serieus bent, ga bij een architect praten en bekijk over welke termijn je de woning zou laten bouwen. Des te later je de schijven kunt uitstellen van een nieuwbouw des te meer je als reserve hebt bijgespaard waardoor je die tegenslag kunt opvangen. Maar daarvoor heb je dan ook die reserves of de reserve van thuis. Maar zoals Hiapoe of Sander al eens vermelde... kiezen is verliezen. Elk heeft zijn voor en nadelen. Je moet enkel voor u beslissen ofdat dit lukt.

rsmatten zei:
Proficiat ziet er zeer goed uit. Zie je dat zitten om zoveel af te betalen per maand? Misschien kan je ook nog wat goochelen met je bedragen op 10/20j om zo de eerste 10j wat minder te moeten betalen. Dit zal geen invloed hebben op je rentes.

Bwa ja, er schiet nog >1000&#8364; over per maand. Mijn familie is bereid om indien het echt niet meer zou lukken om te helpen (allez twas ook hun "aandrang" om het zo te doen, dus zo onderhandeld met de familie :d). Zolang het niet structureel wordt. En mijn grootouders namen de basisinboedel op zich. En ach als mensen met 1300&#8364; moeten rondkomen waar de huur nog vanaf moet, moet ik zeker kunnen rondkomen met >1000&#8364; zonder huurkosten... Hiernaast heb ik de eerste 5 jaar geen KI belasting, in principe geen grote kosten, lage nutsonkosten en in principe geen vervoerskosten, wat ook weer een kleine steun in de rug is.

jeff_tw zei:
Heb je iets gekocht Renegadexxripxx?
Waarschijnlijk deze zondag of eind volgende week. Beslissing was gisteren genomen om een nieuwbouw te kopen (evidentie zie eis E-peil...). Vandaag al weer een niet nieuwbouw tegengekomen die ik volledig zie zitten en die veel meer mijn goesting wegdraagt dan die nieuwbouw... ook al dient er een volledige diepgaande renovatie (ramen, nieuw plat dak, isolatie, etc) te volgen...

repje

Legacy Member
Smiles_ zei:
Mooi voorbeeld hoe bestaande woningen toch overschat worden tov nieuwbouw
Voorbeeld is binnen de straal van 4 kilometer van elkaar, zelfde type woning (HOB)

1: HOB nieuwbouwwoning: opp. 300m², bewoonbare opp. 184m². Prijs 299.000 euro excl BTW
Woning te koop Evergem | Kantoor Evergem Evergem

2. HOB bouwjaar 1965: opp. 370m², bewoonbare opp. 163m², EPC niet beschikbaar (of schrik?): prijs 257.000 euro
excl beschrijf
Woning te koop in Evergem - €*257.000 (Zimmocode: BA4LY) - Zimmo.be

Ja? Hoezo? 299+21% btw= 361000 voor 300m2 nieuwbouw
Redelijk gerenoveerd huis uit 1965: 257k + 5% rr = 269000 voor 370m2.

Voor de meesten is de 269k haalbaarder dan 361k.

Ik zie hier geen overwaardering. Wel dat tikje meer omdat de zone 250k meer potentiele klanten heeft. En in Evergem.

desolation

Legacy Member
noemt gij da gerenoveerd? daar zit nog ni eens een deftige centrale verwarming in, alles wat er in staat is van de jaren stillekes en da heeft ni eens nen EPC omdat die 9/10 trough the roof is met accumulatoren als verwarming.

ja, da is toch echt wel overgewaardeerd.

Smiles_

Legacy Member
^^

En als je de foto's nog eens goed bekijkt zie je veelvuldig gebruik van natuursteen, nu weet ik echter niet hoeveel mensen dat graag zien? Ik vrees ervoor dat je daarmee een hoop kopers afschrikt.
Precies een grafzerkgevoel.

Ja, het zal de verkoper veel geld gekost hebben, om al die natuursteen te plaatsen, echter vrees ik dat hij die kostprijs niet zal kunnen recupereren tijdens de verkoop.

En den boven is niet eens gerenoveerd. Blijkbaar was aanleg voortuin en oprit prioritair?

Caracalla

Legacy Member
Perceeldiepte is 25m, dus ik denk dat daar een 11 - 12 meter tuin achter hangt.

Koffe

Legacy Member
Kga het sebiet eens aant vrouwke tonen en misschien dat ik nog sebiet naar u maat bel voor een afspraak :)

Fizmo

Legacy Member
Fizmo zei:
Wat vinden jullie van de prijs van de appartementen A202 - A707, de appartementen met 1 slaapkamer. Website: Nieuwbouw: Nieuw Brugge, Brugge | Dewaele (bij 'details van het project' klikken)

Het staat geprijsd - afhankelijk van het type appartement - aan 165.000 à 170.000 &#8364; voor een opp. van 63,26 m² met terras van 11,20 m² of 69,49m² met een terras van 4,97 m². Het gaat dus enkel om die 1 slaapkamer appartementen. Het zijn er 7. Eén is zonder terras (maar iets groter qua woonopp.), 3 met klein terras en 3 met een groter terras maar kleinere woonopp. De plannen staan in pdf ernaast.

Het is gelokaliseerd aan het station Brugge dus perfect voor mij om te pendelen naar Brussel en het ligt op een zucht van het centrum van Brugge. Je hebt ook geen geluidsoverlast van de treinen.

170 000 Euro met 21% btw erbij komt wel al rap rond de 205.000 dus met notariskosten erbij al rap 210k en met meubels al rap tegen de 225k afhankelijk van hoe duur je het maakt natuurlijk. Die 170k in eerste instantie lijkt mij vrij schappelijk maar met alle kosten erbij is het toch niet meer zo goedkoop. Wat vinden jullie ervan? Te duur of niet?

Wat vinden jullie ervan? Te duur voor een 1 slaapkamer appartement of niet? En is 63m²/69m² ok qua grootte op basis van die prijs?
Enkele weken geleden naar de vastgoedmakelaar gegaan en een hele waslijst aan vragen voorgelegd.

De badkamer bv. was gericht naar de slaapkamer en het is effectief mogelijk om die qua locatie te wisselen met de berging en de deur richting de gang te zetten (zonder bijkomende kosten). Zodoende moeten bezoekers niet via de slaapkamer naar de wc! Dat was toch vrij belangrijk. Gemeenschappelijke kosten vallen ook goed mee, 65 &#8364; terwijl die in het nieuwbouwproject ernaast van een aantal jaar geleden 100 &#8364; was doordat ze veel meer liften hebben. Bevredigende antwoorden gehad op men 50-tal vragen ^^ en na heel wat mails ben ik voor het nieuwbouw appartement gegaan.

Deze week is de aankoopbelofte ingediend. Het compromis is binnenkort beschikbaar en zal vermoedelijk binnen de twee weken ondertekend worden.

Via een vriend die in een bankkantoor van AXA werkt al een redelijk voorstel gekregen voor een lening. Zelf nog niet naar het kantoor geweest ofzo noch is er enige onderhandeling geweest dus het is gewoon een eerste voorstel. Het is ook nog niet de bedoeling al onmiddellijk te ondertekenen. Ik heb nog geen bankenronde gedaan en ben zelfs nog niet op dat AXA kantoor geweest. Eerst alles es rustig bekijken maar deze 3 voorstellen heb ik gisterenavond al doorgekregen:

Voorstel 1 (variabel):

Variabele 5/5/5 +3/-3
Ontleend kapitaal: 160k
Looptijd: 25j
Rentevoet: 1,81%
Maandelijkse afbetaling: 662,70 &#8364;
Kosten waarborg: 4440 &#8364;
SSV: 2039 &#8364;
Dossierkosten: 330 &#8364;

Voorstel 2 (vast):

Vast 25 jaar
Ontleend kapitaal: 160k
Looptijd: 25j
Rentevoet: 2,80%
Maandelijkse afbetaling 739 &#8364;
Kosten waarborg: 4440 &#8364;
SSV: 2131 &#8364;
Dossierkosten: 330 &#8364;

Voorstel 3 (variabel):

Variabel 10/5/5
Ontleend kapitaal: 160k
Looptijd: 25j
Rentevoet: 2,18%
Maandelijkse afbetaling: 690 &#8364;
Dossierkosten: 260 &#8364;
Kosten waarborg: 4290 &#8364;
Geen gegevens hier over SSV, brandver.

Het is wel zo dat bovenstaande voorstellen op basis van een quotiteit van < 80 maar dan kan ik maar maximaal 145k lenen. Ik wil in feite minstens 160k lenen dus dan is het > 80 quotiteit en komt er 0,25% bij. Dan nog zien het er geen slechte voorstellen uit.

Die variabel 5/5/5 1,81% (+0,25% dus in feite 2,06%) ziet er niet slecht uit. Qua afbetaling ligt het dus iets boven die 662 &#8364; wat in feite weinig is. Had zelf eerst 700-750 &#8364; in gedachten als afbetaling dus zou mss zelfs nog voor 170k ontleend kapitaal kunnen gaan (wat 100% quotiteit zou zijn). In ieder geval, serieus lage rentevoet die de eerste 5 jaar vastligt en het verschil met de vaste rentevoet is groot genoeg denk ik om daarvoor te gaan.

Allez, zal er uiteraard nog niet onmiddellijk op ingaan. Deze voorstellen een keer voorleggen aan een 8-tal banken en nog wat onderhandelen maar is zeker geen slecht eerste voorstel.

Wat vinden jullie van deze voorstellen? Lijkt mij niet slecht.

repje

Legacy Member
desolation zei:
noemt gij da gerenoveerd? daar zit nog ni eens een deftige centrale verwarming in, alles wat er in staat is van de jaren stillekes en da heeft ni eens nen EPC omdat die 9/10 trough the roof is met accumulatoren als verwarming.

ja, da is toch echt wel overgewaardeerd.

Goed, maar er is wel een verschil van haast 100k met die nieuwbouw.

Das idd tprobleem als men heel 'persoonlijk' gaat herinrichten zoals die natuursteen. Die mensen denken idd, dat moeten we er ook uithalen. Terwijl de koper gewoon denkt: das t eerste wat er uit moet.

Ik denk dat er van dat huis meer van de prijs afkan dan die nieuwbouw, procentueel zeker. Zit zelfs in de vraagprijs vermoed ik. 'we gaan 257 vragen, dan zien we wel waar we landen'.

kevinbog

Legacy Member
Fizmo zei:

Ik zou eerder voor 3.05 vast gaan dan 2.06 5/5/5... Dat kan na 5 jaar 4.12 worden, die kans is zelfs reeel. Als ze een 1/1/1 hebben met rentevoet rond 1.80 of lager zou ik dan weer eerder voor die gaan, die stijgt maximaal tot 3.60 en de eerste paar jaren zit er toch geen grote stijging in...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan