Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SlashDotDash

Legacy Member
Crèche is duur, ja. Maar voor de rest valt dat goed mee: je hebt gewoon minder tijd om geld uit te geven met zo'n kleine :D

ThA JoS

Legacy Member
ThierryM zei:
Crèche is duur, ja. Maar voor de rest valt dat goed mee: je hebt gewoon minder tijd om geld uit te geven met zo'n kleine :D

Dat denk ik niet, als we dan eens buiten raken dan geven we wel iets meer uit dan vroeger ;-)

NotoriousP

Legacy Member
Vooral proberen de kleine zoveel mogelijk bij de grootouders i.p.v. creche te kunnen onderbrengen en dan valt de prijs van een kind best mee.

Nic-Nac zei:
Fiscaal voordeel? Ze gaan er aan prutsen, ik zou er zelf gewoon niet meer op rekenen.

Ik denk niet dat het fiscaal voordeel voor mensen hun eerste woning al zal verdwijnen. Dat gezegd zijnde, elke lening die je nu aangaat zou in principe voor de volledige duur van de lening een fiscaal voordeel moeten opleveren.

Exorikos zei:
Weegt het verschil dat je terugtrekt via een fiscaal voordeel (vanaf 2015 kan dit drastisch veranderen) dan op tegen het verschil in rente dat je betaalt?

Ik heb eens op 25 jaar en op 30 jaar laten simuleren en dat kwam neer op maandelijks €5 minder aflossen, maar op 5 jaar extra wel in totaal 40k meer betalen...

Maar je krijgt ook geen fiscaal voordeel op het volledige bedrag. Het is maar geldig op maximaal +/- 3000 euro per jaar dacht ik. Daar krijg je dan 40% van terug. Alles wat je meer afbetaalt dan dit, heb je geen fiscaal voordeel op. Je kan dus een deel vast op lange termijn nemen om het fiscaal voordeel te maximaliseren en dan een deel variabel op kortere termijn.

kevinbog

Legacy Member
Ik zou het op zich niet zo erg vinden dat ze het fiscaal voordeel afschaffen, MAAR

Als ze dat doen gaan minder mensen een huis kunnen kopen en dus de prijs gaat zakken (markt wordt gecorrigeerd). De mensen die nog wel in het stelsel mét fiscale aftrek hebben gekocht (dus duurder), hun huis wordt minder waard.
Ik denk/hoop dat politici dit ook wel beseffen en dus de aftrek laten uitdoven over x jaar.
Anders zou het wel balen zijn moest ik over 5 jaar mijn appartement willen verkopen en het ineens veel minder waard is dan waarvoor ik het nu aankoop...

sandervdw

Legacy Member
kevinbog zei:
Ik zou het op zich niet zo erg vinden dat ze het fiscaal voordeel afschaffen, MAAR

Als ze dat doen gaan minder mensen een huis kunnen kopen en dus de prijs gaat zakken (markt wordt gecorrigeerd). De mensen die nog wel in het stelsel mét fiscale aftrek hebben gekocht (dus duurder), hun huis wordt minder waard.
Ik denk/hoop dat politici dit ook wel beseffen en dus de aftrek laten uitdoven over x jaar.
Anders zou het wel balen zijn moest ik over 5 jaar mijn appartement willen verkopen en het ineens veel minder waard is dan waarvoor ik het nu aankoop...

Aangezien de prijzen van de rest van de huizen ook zal dalen blijft uw appartement ongeveer evenveel waard in zo'n geval (ervan uitgaande dat je terug vastgoed koopt met dat geld).

bamstar

Legacy Member
Bij afschaffing van de woonbonus zal de correctie toch wel maar enkele % zijn hoor denk ik dan. 10j geleden zeiden ze ook dat het niet veel gekker meer kon vzn prijzen en dat zullen ze wel weer 10j ervoor ook gezegd hebben. Woonbonus mogen ze schrappen hoor van mij, maar dan direct ook alles van sociale lening/woning. Want waarom zou je anders nog met 2gaan werken voor begod amper iets meer. Zonder nog maar te spreken van de 105.000 personen die genoten hebben van een sociaal snoepreisje.

Verstuurd vanaf mijn GT-I8190 met Tapatalk

SlashDotDash

Legacy Member
NotoriousP zei:
Vooral proberen de kleine zoveel mogelijk bij de grootouders i.p.v. creche te kunnen onderbrengen en dan valt de prijs van een kind best mee.

Gesteld dat je ouders niet meer (full-time) werken, er tijd voor hebben, niet te ver wonen én het ook effectief willen doen... Ja, in dat geval is dat héél erg handig. :D

kevinbog

Legacy Member
Dat heb ik ook al bedacht inderdaad, maar de kosten voor te bouwen zouden misschien niet significant dalen? De bouwgrond misschien wel nog...

nzr

Legacy Member
kevinbog zei:
Ik zou het op zich niet zo erg vinden dat ze het fiscaal voordeel afschaffen, MAAR

Als ze dat doen gaan minder mensen een huis kunnen kopen en dus de prijs gaat zakken (markt wordt gecorrigeerd). De mensen die nog wel in het stelsel mét fiscale aftrek hebben gekocht (dus duurder), hun huis wordt minder waard.
Ik denk/hoop dat politici dit ook wel beseffen en dus de aftrek laten uitdoven over x jaar.
Anders zou het wel balen zijn moest ik over 5 jaar mijn appartement willen verkopen en het ineens veel minder waard is dan waarvoor ik het nu aankoop...

En 40 jaar later mag de overheid nog méér mensen uit de miserie helpen die met hun pensioentje niet toekomen omdat ze vergeten zijn dat huur nooit stopt én jaarlijks omhoog gaat:doh:

De enige reden waarom de overheid kopen stimuleert is omdat het voor hun op lange termijn véél goedkoper is dan een maatschappij waarbij het merendeel van de mensen huurt.

Vergeet ook niet welk effect dat zou hebben op de koopkracht via erfenissen, vaak kan je toch aan aardig bedrag erven dankzij de aangekochte vastgoed van de overledenen (gemiddeld gezien)


Mensen kopen géén huis omdat ze het nét wél kunnen met de woonbonus. Ze worden emotioneel gestuurd om iets te kopen,dan krijg je geld terug van de belastingen! Een groot deel van de bevolking hééft zo'n sturing nodig om financieel geen kater te lopen op lange termijn.

nzr

Legacy Member
kevinbog zei:
Dat heb ik ook al bedacht inderdaad, maar de kosten voor te bouwen zouden misschien niet significant dalen? De bouwgrond misschien wel nog...

Tegen 2020 moogde vrijwel enkel nog passief bouwen én verbouwingen gaat aan zeer strenge normen moeten voldoen.
Het bouwen/verbouwen zelf gaat enkel duurder worden. Echter de aankoop prijs van een verouderde villa/krot die zal wellicht wél dalen omdat geen mens het meer koopt omdat het niet té verbouwen valt(door de hoge normen & prijs).

Stel je koopt een oudere villa op voor 350.000€, 10% registratie rechten betalen én dan nog is 150.000€ én meer mogen betalen voor een grondige verbouwing volgens moderne normen?

Die verouderde villa's zijn nu al aan het zakken in prijs:p

JPV

Legacy Member
NotoriousP zei:
Vooral proberen de kleine zoveel mogelijk bij de grootouders i.p.v. creche te kunnen onderbrengen en dan valt de prijs van een kind best mee.
creche kost idd het meest, maar een kind kost ook geld NA de creche, hé. Met het kindergeld van de oudste betalen wij de schoolkosten (incl. middagmalen 3 dagen per week).

Niet vergeten dat creche netto 15 euro/dag kost gemiddeld (na belastingsaftrek). Als je beide voltijds werkt 5 dagen/week, dan is dat zonder grootouders 3300 euro op een jaar. Los van alle andere kosten. Nu, die discussie hebben we reeds een aantal keer gehad.

NotoriousP

Legacy Member
ThierryM zei:
Gesteld dat je ouders niet meer (full-time) werken, er tijd voor hebben, niet te ver wonen én het ook effectief willen doen... Ja, in dat geval is dat héél erg handig. :D

Schoonmoeder is huisvrouw en mijn pa is op pensioen. ^^ Ook de reden waarom we in de streek blijven.

Joyse

Legacy Member
Hey,

Wij zijn stilletjes aan rond aan het kijken om iets te kopen... Onze situatie: gezamenlijk inkomen van 3800 euro, autolening lopen van 460 euro per maand (nog 2 jaar), 20000 euro gespaard. Momenteel betalen we huur van 640 euro per maand dus we hebben wel nog speling. We zouden een lening willen aangaan van +- 250000. Iemand een idee of we deze lening zouden krijgen? En waar kan je de goedkoopste leningen krijgen? Aan hoeveel rente lenen jullie?

desolation

Legacy Member
gezien uw huur dan weg valt gaat ge dat normaal wel krijgen ja. met een gezamenlijk loon van 3200 en een autolening van 610 per maand kregen wij ook een voor 250.000, weliswaar op 25j.

Bubba

Legacy Member
desolation zei:
gezien uw huur dan weg valt gaat ge dat normaal wel krijgen ja. met een gezamenlijk loon van 3200 en een autolening van 610 per maand kregen wij ook een voor 250.000, weliswaar op 25j.

Amai, daar verschiet ik wel van. Wat voor afbetaling is dat?

JPV

Legacy Member
desolation zei:
gezien uw huur dan weg valt gaat ge dat normaal wel krijgen ja. met een gezamenlijk loon van 3200 en een autolening van 610 per maand kregen wij ook een voor 250.000, weliswaar op 25j.

het zou me betwijfelen als je dat nu nog krijgt. 25k op 25 jaar aan 4% is 1300 euro + 600 = 1900 euro leninglasten... auw..

desolation

Legacy Member
4% is dan ook een afschuwelijk slecht tarief. variabel zaten wij aan 2.65 met de mogelijkheid om het eenmaal kosteloos vast te zetten. Vast aan 3.4
Ik moet wel zeggen, tis niet omdat we dat kregen dat dat een briljant plan is he.
is een offerte van begin deze maand.

desolation

Legacy Member
Die indeling snap ik ni goe eigenlijk. Kletst beneden die nutteloze slaapkamer eruit en ge hebt meteen een bruikbare leefruimte en keuken. Ook het nut van nog is een leefruimte, eetplaats en keuken op het 2e verdiep te hebben ontgaat mij compleet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan