Archief - De (on)zin van verzekeringen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Riverdale27
Legacy Member
Wat mij betreft is een verzekering, net zoals een belegging, strikt persoonlijk en afhankelijk van risicopreferenties. Voor de een zal een bepaalde verzekering absurd lijken, terwijl ze voor de ander perfect normaal is. Zolang de winstmarge op de verzekering redelijk is, lijkt hiermee voor mij ook alles gezegd te zijn.
Dat is de welbekende keuze tussen risk & return. Dat heb je met spaarboekje vs obligaties of aandelen, dat heb je met vaste rentevoet vs variabele rentevoet bij een lening, dat heb je met verzekeringen, etc etc... Is allemaal afhankelijk van hoeveel risico iemand kan verdragen en hoeveel hij wil betalen om risico weg te werken.
Imo heb je dus met redelijke winstmarges weinig om over te praten als je het wil hebben over de zin & onzin van verzekeringen
Dat is de welbekende keuze tussen risk & return. Dat heb je met spaarboekje vs obligaties of aandelen, dat heb je met vaste rentevoet vs variabele rentevoet bij een lening, dat heb je met verzekeringen, etc etc... Is allemaal afhankelijk van hoeveel risico iemand kan verdragen en hoeveel hij wil betalen om risico weg te werken.
Imo heb je dus met redelijke winstmarges weinig om over te praten als je het wil hebben over de zin & onzin van verzekeringen
cege
Legacy Member
er zijn wel degelijk legio verzekeringen die achterlijk zijn. Diefstal verzekeringen op telefoon die 50% kosten van de kostprijs van de telefoon of bagageverzekeringen als je op reis gaat met 200 euro franchise of sneeuwzekerheid verzekering op ski reis die enkel telt als er tussen 25% en 50% van de pistes niet gebruikt kan worden etc.
Allemaal dingen die nooit voorkomen
Want hoeveel keer word je telefoon gepikt?
Hoeveel keer heb je veel meer dan 200 euro waard in je koffer zitten?
Hoeveel keer ga je skien en ligt de helft van de pistes crap?
Met de andere verzekeringen koop je wat gemoedsrust, dat is alles.
Allemaal dingen die nooit voorkomen
Want hoeveel keer word je telefoon gepikt?
Hoeveel keer heb je veel meer dan 200 euro waard in je koffer zitten?
Hoeveel keer ga je skien en ligt de helft van de pistes crap?
Met de andere verzekeringen koop je wat gemoedsrust, dat is alles.
scriptkiddie
Legacy Member
Het bedrijf waar ik werk heeft ongeveer 170 bedrijfswagens, cash gekocht. Het bedrijf heeft geen enkele financiële schuld, zelfs geen hypotheek voor haar kantoorgebouwen, en daarnaast hebben ze belachelijk veel miljoenen aan reserves staan.
Wel, wij hebben geen enkele omniumverzekering, allemaal gewoon BA. Elk jaar rijdt er wel iemand zijn auto perte totale, maar dan betaalt het bedrijf gewoon een nieuwe auto.
Wel, wij hebben geen enkele omniumverzekering, allemaal gewoon BA. Elk jaar rijdt er wel iemand zijn auto perte totale, maar dan betaalt het bedrijf gewoon een nieuwe auto.
Riverdale27
Legacy Member
cege zei:
Dat was net mijn punt: het is niet aan u om daarover een oordeel te vellen voor andere mensen.
Hoevaak dit of dat boeit niet. Als ik mij slecht voel bij risico's en als ik een verzekering goed geprijsd vind, is het voor mij een goede keuze. Uiteraard sprak ik wel van "zolang de winstmarge degelijk is". Je moet geen 1000 euro gaan vragen voor een event waarbij je 1% kans hebt om 500 euro te moeten uitbetalen, want dan is je winstmarge 995 euro, bij manier van spreken.
Daarom dat ik zeg: zolang die winstmarge competitief is, heb je eigenlijk niks te zeggen over welke verzekeringen mensen nemen. Risk & return is een puur persoonlijke aangelegenheid.
Vega
Legacy Member
Riverdale27 zei:Bij KBC weet ik dat je als werknemer gewoon volledig omnium rijdt. En hun wagenpark is natuurlijk gigantisch. Met die nuance natuurlijk dat KBC zelf verzekeraar is
Aangezien ze zelf inderdaad de zender/bestemmeling zijn van alle premies en verzekeringsvergoedingen denk ik dat ze vooral "volledig omnium verzekerd" zullen zijn om in hun systeem alle eigen statistieken van schadegevallen bij te houden. Zie nieuws van gisteren waarbij er gespeeld werd met het idee om een toestelletje in de wagen te plaatsen die het rijgedrag van een chauffeur analyseert en deze in die mate ook beloont, wees maar zeker dat KBC daar ook over aan het praten is om dat te doen. Dan zijn die statistieken bij de hand van het eigen volk een prima databank om allerlei berekeningen te maken of conclusies te trekken.
Bloembak
Legacy Member
makila zei:
Het OCMW voorziet dan in de begrafenis (-kosten). Indien er nabestaanden zijn, zal het OCMW deze kosten wel gaan terugvragen bij eventuele nabestaanden. Als die nabestaanden niks hebben, dan zitten ze wss al bij het OCMW dus dat zal dan wel uitgewerkt worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.