Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Ibico zei:

Ik zou wel een update willen posten maar heb geen zin in weer een shitload aan reacties hierop ...

Klik om te vergroten...

Dadels zei:

Vega, ik snap niet dat je je spaargeld hebt gebruikt om je kredietlast te doen verminderen. De rente is toch te laag daarvoor? Wou je safe spelen door je mensualiteit te doen verminderen?
Ikzelf heb gekozen voor een opbrengsteigendom(2015). Dankzij leverage geeft dit een "boost" op uw vermogen.



Een foto van een vermogen vind ik op zich niet interessant. Iedereen zou hier opnieuw hun vermogen moeten posten, want dan zie je een evolutie.

vb
Persoon A: 100k nettovermogen
Persoon B: 150k nettovermogen

Bij persoon A stijgt dit met 30k per jaar
Bij persoon B is dit 15k met jaar

Wie is rijker? Persoon A, maar volgens deze topic is dat persoon B

Klik om te vergroten...

Vega zei:

Gewoon doen, de persoon die er destijds op aan het inkappen was dat het niet kon kloppen deed nu exact hetzelfde bij mij (met foute berekeningen terwijl hij claimt een getallenpersoon te zijn)...

Klik om te vergroten...

LaCucaracha zei:

Ik vermoed dat je naar mij verwijst...

Wat jou betreft: het verschil tussen situatie 2 en situatie 3 was inderdaad quasi onbestaande, kwam door rekenfoutje (wat ik ook heb toegegeeven) ... Wat situatie 1 en 2 betreft: woonkrediet had ik inderdaad niet meegeteld, had erover gelezen omdat het tussen je kosten stond... maar zelfs indien ik dat had meegeteld, was het nog niet uitgekomen omdat je 5 jaar terug het openstaand saldo van je krediet niet hebt gepost, idem voor de meerwaarde op je eerste woning , je je spaarvermogen te beperkt hebt ingeschat etc...
Als je die elementen met een positieve impact op je vermogen niet meedeelt, lijkt de afrekening niet te kloppen, wat in dit topic - waar over het algemeen toch cijferfetisjisten zitten- vragen kan doen rijzen.

De loonsituatie van Ibico was zeer zeer uitzonderlijk voor zijn leeftijd en bleek voor een groot deel zijn vermogen te verklaren, dat van die hoge rente op termijnrekeningen kan m.i. niet de rest verklaren, maar dat is toch een "welles nietes spelletje", dus heeft weinig zin om daarover door te bomen .

Ik zeg niet dat hij het daarom gekregen heeft, maar er ontbreken m.i. elementen waardoor "de rekening niet klopt" op basis van de info die werd meegedeeld.

Soit, ik heb hier in de zomer ook mijn situatie gepost en daar ben ik heel transparant en gedetailleerd geweest , zodat de groei van mijn vermogen perfect gereconcilieerd kon worden op basis van alle componenten die ertoe hebben bijgedragen . Misschien dat ik dat van andere forumleden niet mag verwachten

Klik om te vergroten...

cege zei:

He Dadel - een update van mijn kant, kun je door de topic gaan en wat getallen heropsnollen om te zien of alles klopt

Wat kletsen op de beurs gekregen, maar valt al bij al nog mee. In de dip bijgekocht, dus we zien wel waar het ons brengt. Totaal vermogen 13k gekrompen dit kwartaal. Voor het gemak de evolutie zoals je het graag hebt ;-) grtz

03/04/2015 148,388
05/08/2015 210,126
23/05/2016 224,000
19/08/2016 236,682
28/12/2016 251,639
06/04/2017 295,567
22/08/2017 309,927
12/09/2017 313,407
03/01/2018 335,819
27/05/2018 351,456
14/07/2018 359,441
16/09/2018 365,760
04/01/2019 372,499
01/04/2019 416,037
01/07/2019 428,749
01/10/2019 454,059
01/01/2020 486,342
19/04/2020 473,894

Klik om te vergroten...

Dadels zei:

Dag Cege
Mooie cijfers, maar eerlijk, ik had meer verwacht.

Al van in het begin verdiende je meer dan gemiddeld. Je huur en kosten was belachelijk laag. Je hebt de huurinkomsten van uw appartement terwijl je bij je vriendin woont....Je kweekt uw eigen groenten en koopt bijna niks van eten van april tot november, je maakt geen vliegreizen,..Best wel een frugaal leven vergeleken met mij. Dit zou dus serieus moeten renderen. Ik had toch 1 mijoen euro of bijna dat bedrag verwacht? Of is dit de totale vermogen van enkel maar uw effectenrekening? Dat zou logischer zijn.

Klik om te vergroten...

Dadels zei:

Dag Cege
Mooie cijfers, maar eerlijk, ik had meer verwacht.

Al van in het begin verdiende je meer dan gemiddeld. Je huur en kosten was belachelijk laag. Je hebt de huurinkomsten van uw appartement terwijl je bij je vriendin woont....Je kweekt uw eigen groenten en koopt bijna niks van eten van april tot november, je maakt geen vliegreizen,..Best wel een frugaal leven vergeleken met mij. Dit zou dus serieus moeten renderen. Ik had toch 1 mijoen euro of bijna dat bedrag verwacht? Of is dit de totale vermogen van enkel maar uw effectenrekening? Dat zou logischer zijn.

Klik om te vergroten...

Dadels zei:

Dag Cege
Mooie cijfers, maar eerlijk, ik had meer verwacht.

Al van in het begin verdiende je meer dan gemiddeld. Je huur en kosten was belachelijk laag. Je hebt de huurinkomsten van uw appartement terwijl je bij je vriendin woont....Je kweekt uw eigen groenten en koopt bijna niks van eten van april tot november, je maakt geen vliegreizen,..Best wel een frugaal leven vergeleken met mij. Dit zou dus serieus moeten renderen. Ik had toch 1 mijoen euro of bijna dat bedrag verwacht? Of is dit de totale vermogen van enkel maar uw effectenrekening? Dat zou logischer zijn.

Klik om te vergroten...

LaCucaracha zei:

Ik vermoed dat je naar mij verwijst...

Wat jou betreft: het verschil tussen situatie 2 en situatie 3 was inderdaad quasi onbestaande, kwam door rekenfoutje (wat ik ook heb toegegeeven) ... Wat situatie 1 en 2 betreft: woonkrediet had ik inderdaad niet meegeteld, had erover gelezen omdat het tussen je kosten stond... maar zelfs indien ik dat had meegeteld, was het nog niet uitgekomen omdat je 5 jaar terug het openstaand saldo van je krediet niet hebt gepost, idem voor de meerwaarde op je eerste woning , je je spaarvermogen te beperkt hebt ingeschat etc...
Als je die elementen met een positieve impact op je vermogen niet meedeelt, lijkt de afrekening niet te kloppen, wat in dit topic - waar over het algemeen toch cijferfetisjisten zitten- vragen kan doen rijzen.

De loonsituatie van Ibico was zeer zeer uitzonderlijk voor zijn leeftijd en bleek voor een groot deel zijn vermogen te verklaren, dat van die hoge rente op termijnrekeningen kan m.i. niet de rest verklaren, maar dat is toch een "welles nietes spelletje", dus heeft weinig zin om daarover door te bomen .

Ik zeg niet dat hij het daarom gekregen heeft, maar er ontbreken m.i. elementen waardoor "de rekening niet klopt" op basis van de info die werd meegedeeld.

Soit, ik heb hier in de zomer ook mijn situatie gepost en daar ben ik heel transparant en gedetailleerd geweest , zodat de groei van mijn vermogen perfect gereconcilieerd kon worden op basis van alle componenten die ertoe hebben bijgedragen . Misschien dat ik dat van andere forumleden niet mag verwachten

Klik om te vergroten...

Ibico zei:

maar er moeten er toch zijn die een pak die meer verdienen hoor me dunkt.

Klik om te vergroten...

MrKend54l zei:

Er zijn er, maar die zijn zeer dun bezaaid. De zelfverklaarde high income personen die hier ronddwalen hebben alvast niet uw inkomen. Als je bijna 8k ophaalt met twee bedrijfswagens dan ben je goed bezig.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Hangt er vanaf wat je bedoelt met 'goed bezig zijn'.
Mijn inkomen is de laatste jaren mooi gegroeid maar heb toch niet het gevoel dat ik 'goed bezig ben' (lees: significante of verwachte hoeveelheid kapitaal opgebouwd heb), grotendeels omwille van uitgaven.

- 3 jaar geleden nieuw huis gekocht: 30k aan belastingen down the drainer
- renovatiekosten: 100k verspreid over 5 jaar. Ik ga hier niet optimistisch over doen. Veel mensen maken zichzelf wijs dat dat een 'investering' is maar tenzij je alles zelf uitvoert scheur je hier netto meestal je broek aan. Iedere euro die je in je huis steekt komt er zeker niet terug als een hele euro terug uit in de vorm van gerealiseerde meerwaarde. De keuzes die je hierin maakt zijn gemengd 'meerwaarde' + 'persoonlijke verfraaiingswerken' die je zelf misschien belangrijk vindt maar die totaal geen objectieve meerwaarde betekenen. In best case scenario draai je break-even.
- 2 x kinderen: 2 x kindercreche , vorig jaar goed voor 12k (weliswaar trek je het jaar nadien ook wat terug maar geen zekerheid gezien RSZ zwangerschapsverlof ) -> nipt break even gedraaid op jaarbasis.

Enig schouderklopje dat ik mezelf kan geven is dat mijn inkomen dit als buffer heeft kunnen dragen zonder bijkomende leningen of aanspraak te moeten maken op mijn spaargeld /innvesteringskapitaal.

Klik om te vergroten...

Vega zei:

Toch goed bezig dan hoor... 20K per jaar aan renovatiekosten, 12K per jaar aan crèche, dit is 32K op jaarbasis dat je op korte/middellange termijn (max. over 4/5j) volledig niet meer hebt, komt integraal bij je spaarvermogen.

Qua renovatie heb je gelijk, als je niet binnen de 10j verhuist zal je het er wel uithalen allicht.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Enig schouderklopje dat ik mezelf kan geven is dat mijn inkomen dit als buffer heeft kunnen dragen zonder bijkomende leningen of aanspraak te moeten maken op mijn spaargeld /innvesteringskapitaal.

Klik om te vergroten...

MrKend54l zei:

Als je 160k gewoon zo uit eigen kapitaal kan uitgeven dan kan je toch onmogelijk zeggen dat je niet goed bezig bent?
Het feit dat ik het op deze manier moet zeggen spreekt al boekdelen hoe verkeerd uw redenering is.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Er is geen 'verkeerde' redenering. Als vermogensgroei de maatstaf is, heb ik het de afgelopen 3 jaar gewoon slecht gedaan.

De enige maatstaven waarmee ik heb wel goed gedaan heb zijn vadertje staat en de bouwsector sponsoren en mezelf reproduceren. Targets die niets met vermogensgroei te maken hebben.

Klik om te vergroten...