Archief - De cryptocurrency thread deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Studentt

Legacy Member
Waarom pagina's aan een stuk heel de wetgeving uitpluizen rond cryptos ? De fiscus snapt er zelf ook geen bakkes van. Eens de prijs naar de moon gaat zijn jullie toch weg naar een exotisch land, dus spaar jezelf de moeite.

MiniJeffrey

Legacy Member
Studentt zei:
Waarom pagina's aan een stuk heel de wetgeving uitpluizen rond cryptos ? De fiscus snapt er zelf ook geen bakkes van. Eens de prijs naar de moon gaat zijn jullie toch weg naar een exotisch land, dus spaar jezelf de moeite.

:lol:

kobevr

Legacy Member
Studentt zei:
Waarom pagina's aan een stuk heel de wetgeving uitpluizen rond cryptos ? De fiscus snapt er zelf ook geen bakkes van. Eens de prijs naar de moon gaat zijn jullie toch weg naar een exotisch land, dus spaar jezelf de moeite.

Ik dacht dat ook, tot puntje bij paaltje komt. Je geeft héél veel op en ik ben niet overtuigd dat geld het goedmaakt. Sommige dingen zijn inderdaad "priceless," (kinderen zien opgroeien, tijd met ouders spenderen, deel uitmaken van uw lokale gemeenschap, politiek engagement, carrière- en familieplanning, ..) en om aan de andere kant van de wereld uw geld te zitten tellen, is voor velen geen beter alternatief.

Satkan

Legacy Member
Dieter85 zei:

Lol, Dieter is net op de theme song voor vlaamse bulls gestoten. x)

kobevr zei:
Ik dacht dat ook, tot puntje bij paaltje komt. Je geeft héél veel op en ik ben niet overtuigd dat geld het goedmaakt. Sommige dingen zijn inderdaad "priceless," (kinderen zien opgroeien, tijd met ouders spenderen, deel uitmaken van uw lokale gemeenschap, politiek engagement, carrière- en familieplanning, ..) en om aan de andere kant van de wereld uw geld te zitten tellen, is voor velen geen beter alternatief.

Dit valt te zien, als je partner dit ook ziet zitten, en je hebt nog niet gejongerd, dan is dat heel goed te doen.

kobevr

Legacy Member
Satkan zei:
Dit valt te zien, als je partner dit ook ziet zitten, en je hebt nog niet gejongerd, dan is dat heel goed te doen.

Zeer zeker - ik behoor tot die groep. Al zijn er procentueel erg weinig mensen die daaraan voldoen én jarenlang naar het buitenland trekken.

bigdickplaya

Legacy Member
Vraagje, als je nu je crypto winst aangeeft... Moet je dan in bijlage een overzicht geven van ALLE transacties die je hebt gemaakt of alleen degene waarop je de effectieve winsten op hebt geboekt? Want ik heb een hoop transacties die enkel eigenlijk van wallet naar exchange en van exchange naar exchange zijn. En tr
En hoe moet je die eigenlijk aangeven? Gewoon in een word documentje die copy pasten? Zou de fiscus het recht hebben om een overzicht te vragen van AL uw trades?

Ik heb nota bene nog niks op mijn rekening gezet, alles staat oftewel in coins of op een beurs in fiat. Ik vraag mij nu af hoe ze dat effectief kunnen controleren of gij nu de waarheid spreekt of niet? Ze kunnen niet op mijn beursaccounts kijken en er zijn geen gelden gestort op mijn rekening.

EDIT: nog een vraagje: kan je ook verliezen inbrengen? En hoe gaat dat juist in zen werk?

M°°nblade

Legacy Member
kobevr zei:
Ik dacht dat ook, tot puntje bij paaltje komt. Je geeft héél veel op en ik ben niet overtuigd dat geld het goedmaakt. Sommige dingen zijn inderdaad "priceless," (kinderen zien opgroeien, tijd met ouders spenderen, deel uitmaken van uw lokale gemeenschap, politiek engagement, carrière- en familieplanning, ..) en om aan de andere kant van de wereld uw geld te zitten tellen, is voor velen geen beter alternatief.
Ma dat hoeft niet Thailand te zijn he. De Provence is ook al goed voor mij hoor ... Of je koopt daar een buitenverblijf waar je 2 maanden per jaar met de kinderen doorbrengt.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
ik ontken dat ook niet. Je kan echter géén verschil maken naargelang de "oorsprong" van het geld, tenzij rechtstreeks aan de bron. Geld heeft geen kleurtje als je het later gebruikt. een netto salaris is niet noodzakelijk al belast geweest... een stuk van dat netto salaris mss wel. looool. Daar geloof ik nu eigenlijk eens niks van. Enige bronnen hiervoor?

Studenten hebben trouwens meestal géén belastingen te betalen, dus het motto "het is al belast" gaat daar zeker niet op (allez, in theorie is het al belast, maar volledig vrijgesteld, dus in de praktijk geen belastingen.
Weinig fiscale specialisten die zullen zeggen dat het logisch is dat aandelen niet belast worden...
Inderdaad, aan geld is geen kleurtje. Maar toch maakt vadertje staat maar al te graag aannames over oorsprong en intenties op basis van arbitraire regeltjes om zoveel mogelijk burgers over dezelfde kam te scheren en toch maar in belastbare categorie 33% te laten landen. Dan lijkt 'zekerheid' mij echt geen tegenargument om in te brengen in deze discussie.

Over de demografie:
| Fortune
58% van de bitcoin owners zijn tussen 18 en 34 jaar oud.

kobevr

Legacy Member
Ik vraag me trouwens af hoe de fiscus naar staking gaat kijken, aan 3-4% rendement. Met 250ETH aan €5000/stuk kom je dan al heel ver. Waarschijnlijk een dividend en roerende voorheffing betalen?

M°°nblade zei:
Ma dat hoeft niet Thailand te zijn he. De Provence is ook al goed voor mij hoor ... Of je koopt daar een buitenverblijf waar je 2 maanden per jaar met de kinderen doorbrengt.

Dan betaal je nog steeds belastingen in België. De echte belastingparadijzen in cryptotermen in Europa zijn Duitsland, Oostenrijk en Portugal. Daar zijn winsten >1j vrijgesteld.

Satkan

Legacy Member
kobevr zei:
Zeer zeker - ik behoor tot die groep. Al zijn er procentueel erg weinig mensen die daaraan voldoen én jarenlang naar het buitenland trekken.

Klopt, maar voor diegene dat het willen doen én doen, des te beter. Ik denk dat er in verhouding meer mensen zijn die geluk meer in eigen dorp zien.

Ben trouwens onze goede vriend Carlos tegengekomen op youtube, voor diegenen dat BITCONNEEEEEEEEEECT op een andere manier willen zien;
Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zoals hem zijn, schijnbaar geen idioten, (Carlos werkt blijkbaar in een job die je niet zomaar kan doen, therapie met kinderen die autisme hebben), die zonder innovatie in de cryptowereld toch meer willen verdienen dan de normale stijgingen.
De echte manieren om echt éxtra te verdienen zie ik door ofwel zelf iets te maken om te speculeren, of bij te dragen aan het hele project. (Een coin maken bijvoorbeeld. Zelfs al is het zever in pakskes, sommige punten dat ze proberen te maken zijn wel goed.)
[video=youtube;3odIbJl-dGM]https://www.youtube.com/watch?v=3odIbJl-dGM[/video]

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Inderdaad, aan geld is geen kleurtje. Maar toch maakt vadertje staat maar al te graag aannames over oorsprong en intenties op basis van arbitraire regeltjes om zoveel mogelijk burgers over dezelfde kam te scheren en toch maar in belastbare categorie 33% te laten landen. Dan lijkt 'zekerheid' mij echt geen tegenargument om in te brengen in deze discussie.
net géén aannames, en dat is je probleem: alles wordt gelijk behandeld om te vermijden dat men eerst een afkomst van geld moet bewijzen om te kunnen belasten. Zou onwerkbaar zijn.

Overigens: moet het loon betaald met geld dat afkomstig is van bitcoin dan anders belast worden dan het loon betaald met geld dat niet afkomstig is van bitcoin-gerelateerde zaken?
M°°nblade zei:
Over de demografie:
| Fortune
58% van de bitcoin owners zijn tussen 18 en 34 jaar oud.
zegt niks over working-class of studenten, enkel dat het vaak over jongvolwassenen gaat.

https://coin.dance/stats/age

Iets gedetailleerder. De typische studentenleeftijd bedraagt dus slechts 10% van het aantal gebruikers (toch op coin.dance)

https://cointelegraph.com/news/bitcoin-users-who-they-are-and-what-they-do

Belangrijk: During their research, Bohr and Bashir noted that 25-year-olds have about half as many Bitcoins as 35-year-olds, whereas 35-year-olds have about half as many Bitcoins as 45-year-olds.
That ruins the common image of Bitcoin as a technology for young tech innovators and paints a more conservative picture.

Als je nu even fictieve cijfers gebruikt en zegt dat 20% in de categorie 25 jaar gezit, 50% in de categorie 35 jaar zit en 30% 45 jaar is (en met bovenstaande verhoudingen), is de gemiddelde leeftijd van de eigenaars van bitcoints (volgens het aantal coins) wel al 40 jaar, ondanks dat er zoveel jongeren tussen zitten.

Milanello

Legacy Member
Blockport heeft zichzelf vandaag officieel failliet verklaard na het ophalen van 15000 ETH iets meer dan een jaar geleden. En er zullen er nog volgen vrees ik...

Ik heb hier gelukkig zelf nooit in geïnvesteerd, maar ik vraag mij af welk recht de gedupeerden hier hebben? Het is geen gereguleerd markt, maar ik kan mij moeilijk inbeelden dat je een white paper maakt met daarin de roadmap, waar het geld naartoe zal gaan,... enkele miljoenen ophaalt, het geld ergens verstopt en na een jaar het project sluit. En dat allemaal zonder gevolgen.


a73205d2fa17ff1ab6aee2f84367ce1c.jpg
8039dc80add00898c1ff9f309f684a9e.jpg


Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
Ik had geinvesteerd in Envion ICO. Die hebben 100 miljoen dollar opgehaald. Dat was eind 2017. Was na een maand al gestopt wegens problemen met bijgedrukte coins en hun CEO dat in ambras lag met de owners etc. Daar is nu een collectieve rechtzaak opgestart door een Zwitserse firma tegen Envion (ook in Zwitserland gevestigd) en daar kan je op aanmelden en u inschrijven. Je moet dan bewijzen dat je EVN tokens bezit en hoeveel. Ze zouden het gerecupereerd geld van de rechtzaak dan naar u terugsturen, wat een fractie is van de inleg uiteraard.

Nu ik geloof nooit dat ik daar nog iets van ga zien. Zelfs niet de moeite gedaan om de bewijzen door te sturen. Het was dan ook maar een heel laag bedrag. Maar er zijn dus mensen dat daar tienduizenden euro's in gestoken hebben, en die doen het dus wel op die manier, hopende dat je dus 20% daar van terug ziet.

Milanello

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik had geinvesteerd in Envion ICO. Die hebben 100 miljoen dollar opgehaald. Dat was eind 2017. Was na een maand al gestopt wegens problemen met bijgedrukte coins en hun CEO dat in ambras lag met de owners etc. Daar is nu een collectieve rechtzaak opgestart door een Zwitserse firma tegen Envion (ook in Zwitserland gevestigd) en daar kan je op aanmelden en u inschrijven. Je moet dan bewijzen dat je EVN tokens bezit en hoeveel. Ze zouden het gerecupereerd geld van de rechtzaak dan naar u terugsturen, wat een fractie is van de inleg uiteraard.

Nu ik geloof nooit dat ik daar nog iets van ga zien. Zelfs niet de moeite gedaan om de bewijzen door te sturen. Het was dan ook maar een heel laag bedrag. Maar er zijn dus mensen dat daar tienduizenden euro's in gestoken hebben, en die doen het dus wel op die manier, hopende dat je dus 20% daar van terug ziet.
Wow dat is nog veel erger. Ik vraag mij af hoe dat zal eindigen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Satkan

Legacy Member
Gisteren had BCH blijkbaar een oopsie gedaan? Hard fork gedaan, waardoor miners op meerdere chains terecht kwamen? Ik lees ook zaken over effectief een aanval, en dat traden een tijdje onveilig was.

Anoniem0

Legacy Member
Satkan zei:
Gisteren had BCH blijkbaar een oopsie gedaan? Hard fork gedaan, waardoor miners op meerdere chains terecht kwamen? Ik lees ook zaken over effectief een aanval, en dat traden een tijdje onveilig was.

oopsie invloed op markt?
Even 1000 dollar eraf geschaafd op een paar uur.
DwqfSTtUcAARTVF.jpg:large

Studentt

Legacy Member
Waarom zijn bankiers zo achterlijk ? Onlangs een discussie gehad met iemand die werkt in een bank. Zijn mening was dat financiële technologie niet centraal mag staan binnen banken omdat het maar een "kleine subafdeling" inhoudt. "Er is veel meer te doen binnen banken dan zich bezighouden met cryptos". Wanneer ik probeer uit te leggen hoe belangrijk blockchain en cryptos zijn, zie ik een grijns op zijn gezicht. Wat een idioot... Ik ga niet meer in discussie gaan met mensen over dit onderwerp.

Satkan

Legacy Member
witten zei:
oopsie invloed op markt?
Even 1000 dollar eraf geschaafd op een paar uur.

Invloeden van rijke figuren binnen een financiële sector? Denk ik niet.


EDIT: het was blijkbaar een whale op BitStamp die heeft uitgecashed. Waarschijnlijk voor een paar tien miljoen aangekocht vanaf 3500 tot 6000, en dan gewacht tot de stijging wat stagneerde. Het is echt wel een spel voor de superrijken.

M°°nblade

Legacy Member
Woops ik heb de 6200$ drop om 5 uur deze nacht gemist. Ik ga toch eens een limit buy order instellen rond .... 6400$? 5500$?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan