Archief - De beurs - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nesjamag
Legacy Member
Ik zie vooral veel micro focus en iets te weinig macro focus.
Dat leidt dan naar zo simpele heuristiek waarbij fundamentele veranderingen in de economie niet in overweging genomen worden.
Lijkt mij dat gezien de grootte van hun conglomeraat dat berkshire nu is, ze toch wat meer macro in overweging mogen nemen.
Een andere manier dat dit kan bekeken worden is dat ze agnostisch blijven op macro vlak en dit opvangen door mega reserves in cash/treasuries te houden.
Op die treasuries alleen gaan ze ook veel minder winst en cash flow genieten naarmate ze die verschuiven naar nieuwe treasuries aan lage rente.
Maar die mega reserve en de micro focus voor zo een conglomeraat moet toch de vraag doen oprijzen of break up of spin offs niet aan de orde komen. Want het is echt wel veel cash.
In het begin geeft Buffett een ganse uiteenzetting waarin ook WO2 aan bod komt en hoe WO2 Keynesianisme met zich meebracht.
Dit doet mij direct denken aan iemand als Ray Dahlio wanneer die het heeft over de long term debt cycle en hoe die op macro vlak toch ingrijpend kunnen zijn en een nieuw economisch paradigma met zich kunnen meebrengen die alles toch door elkaar schud.
Zie ik daarbij ook de verschuiving die gaande is waarbij alles too big to fail aan het worden is en centrale banken claimen dat ze coroprate debt zouden opkopen en het idee bestaat dat ze mss rechtstreeks aandelen zouden kopen ... ook een verschuiving richting negative rates.
Het agnostisch blijven op vlak van macro heeft goed gewerkt sinds post-WO2 waarbij zo een nieuwe long term debt cycle startte. maar niets garandeert dat dit zal blijven gaan.
Het lijkt mij dan ook echt niet fiscaal conservatief om bij het zich tonen van een known unknown om uit dezelfde heuristiek als de voorbije decennia te handelen en paar miljard in luchtvaartmaatschappijen te kopen en in olie in te stappen.
Hun heuristische modellen zijn mss aan hun einde aan het komen, en mss is dat zich de voorbije 10 jaar al wat aan het tonen.
Dat leidt dan naar zo simpele heuristiek waarbij fundamentele veranderingen in de economie niet in overweging genomen worden.
Lijkt mij dat gezien de grootte van hun conglomeraat dat berkshire nu is, ze toch wat meer macro in overweging mogen nemen.
Een andere manier dat dit kan bekeken worden is dat ze agnostisch blijven op macro vlak en dit opvangen door mega reserves in cash/treasuries te houden.
Op die treasuries alleen gaan ze ook veel minder winst en cash flow genieten naarmate ze die verschuiven naar nieuwe treasuries aan lage rente.
Maar die mega reserve en de micro focus voor zo een conglomeraat moet toch de vraag doen oprijzen of break up of spin offs niet aan de orde komen. Want het is echt wel veel cash.
In het begin geeft Buffett een ganse uiteenzetting waarin ook WO2 aan bod komt en hoe WO2 Keynesianisme met zich meebracht.
Dit doet mij direct denken aan iemand als Ray Dahlio wanneer die het heeft over de long term debt cycle en hoe die op macro vlak toch ingrijpend kunnen zijn en een nieuw economisch paradigma met zich kunnen meebrengen die alles toch door elkaar schud.
Zie ik daarbij ook de verschuiving die gaande is waarbij alles too big to fail aan het worden is en centrale banken claimen dat ze coroprate debt zouden opkopen en het idee bestaat dat ze mss rechtstreeks aandelen zouden kopen ... ook een verschuiving richting negative rates.
Het agnostisch blijven op vlak van macro heeft goed gewerkt sinds post-WO2 waarbij zo een nieuwe long term debt cycle startte. maar niets garandeert dat dit zal blijven gaan.
Het lijkt mij dan ook echt niet fiscaal conservatief om bij het zich tonen van een known unknown om uit dezelfde heuristiek als de voorbije decennia te handelen en paar miljard in luchtvaartmaatschappijen te kopen en in olie in te stappen.
Hun heuristische modellen zijn mss aan hun einde aan het komen, en mss is dat zich de voorbije 10 jaar al wat aan het tonen.
kingjulie
Legacy Member
Pieter3770 zei:Wat dacht jij? Als ik heuristiek maar genoeg gebruik gaan ze mijn post interessant vinden?
Lol.
Nesjamag je gaat toch eens uit de doeken moeten doen hoe jij een scenario ziet waar olie een slechte bet is.
Over vliegtuigmaatschappijen ben ik het wel eens. Veel te volatiele sector, te kleine marges, is te vaak een absoluut luxeproduct en Ryanair heeft een menselijk beleid waarvan Daens zou zeggen dat hij nog nooit erger heeft gezien.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Hormap
Legacy Member
Over Ryanair gesproken, ik ben van plan maandag short te gaan. Ik denk dat de boodschap van Buffet zéér krachtig zal aankomen en ik heb ook een gevoel dat we in een tipping point zitten van een mini-bull naar een bear market (kleinere grap tussen beurswaarde en reële economie).
Jammer genoeg kan je als Belg via IB niet short gaan op Amerikaanse ETFs? Anders was JETS mijn voorkeur.
EXV9 bekijk ik dan maar als tweede keuze, wat mij daarin stoort is meer dan 1/3e van de holdings in sectoren waar ik geen exposure in wil. Namelijk 27% allocatie in CPG en 10% in FLTR.
Downside potential op 1 maand van EXV9 is wel ongeveer 24% vs 13% in Ryanair waar er dus al meer correctie in de koers lijkt te zitten.
Jammer genoeg kan je als Belg via IB niet short gaan op Amerikaanse ETFs? Anders was JETS mijn voorkeur.
EXV9 bekijk ik dan maar als tweede keuze, wat mij daarin stoort is meer dan 1/3e van de holdings in sectoren waar ik geen exposure in wil. Namelijk 27% allocatie in CPG en 10% in FLTR.
Downside potential op 1 maand van EXV9 is wel ongeveer 24% vs 13% in Ryanair waar er dus al meer correctie in de koers lijkt te zitten.
Faun
Legacy Member
Waar halen jullie key financials en vooral historische data? Ik zoek ook nog een website met charts van verschillende stocks waar ik bepaalde indicators op kan plotten (bv Shiller P/E).
https://www.gurufocus.com/ lijkt aan alles te voldoen maar met een prijs van 748 $ /jaar lijkt me dat wel wat stevig om EU en US region te hebben.
https://www.gurufocus.com/ lijkt aan alles te voldoen maar met een prijs van 748 $ /jaar lijkt me dat wel wat stevig om EU en US region te hebben.
Oldskooler
Legacy Member
Op https://www.beursduivel.be/ nu:
Spaanse industrie krimpt keihard
Italiaanse industrie fors gekrompen
Flinke krimp Franse industrie
Duitse industrie krimpt hard
Industrie eurozone krimpt enorm hard
Spaanse industrie krimpt keihard
Italiaanse industrie fors gekrompen
Flinke krimp Franse industrie
Duitse industrie krimpt hard
Industrie eurozone krimpt enorm hard
hannidas
Legacy Member
Beste,
Is er een platform/broker om TVIX (VelocityShares Daily 2x VIX Short-Term ETN) te kunnen kopen?
(legaal volgens de Belgische wetten)
Is deze ook deze legaal binnen Belgie? https://robinhood.com/us/en/support/
Is er een platform/broker om TVIX (VelocityShares Daily 2x VIX Short-Term ETN) te kunnen kopen?
(legaal volgens de Belgische wetten)
Is deze ook deze legaal binnen Belgie? https://robinhood.com/us/en/support/
Nesjamag
Legacy Member
Bpost slaagt erin om het slecht te doen wanneer er meer pakjes dan ooit rondgaan.
Gaan al jaren slecht om met personeel en besparen overal waar ze kunnen. Natuurlijk zijn ze dan ook totaal niet in staat om een piek om te zetten in een sterke positie in een nieuwe economie.
Al jaren duidelijk dat online kopen en pakjes gaan blijven groeien, maar ze slagen er maar niet in om mee te zijn met de trend en om voorbereid te zijn om te kunnen anticiperen op opportuniteiten.
Wat een shit bedrijf. Iedereen die zijn best wil doen is daar natuurlijk direct weg als ze zien hoe slecht dat bedrijf loopt.
Ze schrappen natuurlijk hun dividend.
Gaan al jaren slecht om met personeel en besparen overal waar ze kunnen. Natuurlijk zijn ze dan ook totaal niet in staat om een piek om te zetten in een sterke positie in een nieuwe economie.
Al jaren duidelijk dat online kopen en pakjes gaan blijven groeien, maar ze slagen er maar niet in om mee te zijn met de trend en om voorbereid te zijn om te kunnen anticiperen op opportuniteiten.
Wat een shit bedrijf. Iedereen die zijn best wil doen is daar natuurlijk direct weg als ze zien hoe slecht dat bedrijf loopt.
Ze schrappen natuurlijk hun dividend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.