Archief - De beurs - deel 6

Tunafish599 · 1 sep 2014

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3be46964-2d2c-11e4-911b-00144feabdc0.html

Mr Buffett said his advice for the cash left to his wife was that 10 per cent should go to short-term government bonds and 90 per cent into a very low-cost S&P 500 index fund.

“I suggest Vanguard’s [S&P 500 index fund],” Mr Buffett wrote in March, adding that the long-term results from this policy would be superior to those attained by most investors, whether pension funds, institutions or individuals, which employ high-fee managers.

Ik zou persoonlijk geen S&P fund maar eerder een MSCI World nemen.

xargon1004 · 1 sep 2014

Heeft het eigenlijk zin om nu voor een jaar wat geld (5k of zo) in een indextracker te steken en 5k op een spaarrekening? Wetende dat ik pas binnen 1j een auto moet kopen en voor de rest geen grote kosten heb?

Want die 10k staat al sinds 2008 op een spaarrekening te slapen, daar heb ik ondertussen wel spijt van.

jawadde001 · 1 sep 2014

xargon1004 zei:
Heeft het eigenlijk zin om nu voor een jaar wat geld (5k of zo) in een indextracker te steken en 5k op een spaarrekening? Wetende dat ik pas binnen 1j een auto moet kopen en voor de rest geen grote kosten heb?

Want die 10k staat al sinds 2008 op een spaarrekening te slapen, daar heb ik ondertussen wel spijt van.

Als je dat geld echt binnen één jaar nodig hebt, dan is het wel heel risicovol om in aandelen te gaan.

xargon1004 · 1 sep 2014

jawadde001 zei:
Als je dat geld echt binnen één jaar nodig hebt, dan is het wel heel risicovol om in aandelen te gaan.

Het is natuurlijk wel echt in een indextracker en niet in specifieke aandelen. Ik zal dus nooit al mijn geld kwijt zijn. Ik heb ook nog die 5k van het spaarboekje voor een auto te kopen. Ik ga sowieso toch nog minstens 3j thuis wonen.

jawadde001 · 1 sep 2014

xargon1004 zei:
Het is natuurlijk wel echt in een indextracker en niet in specifieke aandelen. Ik zal dus nooit al mijn geld kwijt zijn. Ik heb ook nog die 5k van het spaarboekje voor een auto te kopen. Ik ga sowieso toch nog minstens 3j thuis wonen.

Of je in aandelen moet, hangt af van twee zaken:

1) Beleggingstermijn. Alles onder de drie jaar is uitgesloten. Vijf jaar is nog relatief kort. Tien jaar (en meer) is aangewezen.
2) In welke mate ben je opgewassen tegen verlies. Als een daling van 15% je slapeloze nachten bezorgt, dan moet je zeker niet in aandelen (onafhankelijk van je beleggingshorizon).

s00ky s00ky · 1 sep 2014

xargon1004 zei:
Heeft het eigenlijk zin om nu voor een jaar wat geld (5k of zo) in een indextracker te steken en 5k op een spaarrekening? Wetende dat ik pas binnen 1j een auto moet kopen en voor de rest geen grote kosten heb?

Want die 10k staat al sinds 2008 op een spaarrekening te slapen, daar heb ik ondertussen wel spijt van.

Geef uw centen aan mij, dan beleg ik ze voor u en tegen dat je ze nodig hebt is je som verdubbeld.

Ik vraag enkel 15% van je winst

jawadde001 · 1 sep 2014

s00ky s00ky zei:
Geef uw centen aan mij, dan beleg ik ze voor u en tegen dat je ze nodig hebt is je som verdubbeld.

Ik vraag enkel 15% van je winst

Grapjurk.

s00ky s00ky · 1 sep 2014

jawadde001 zei:
Grapjurk.

Neen hoor!

s00ky s00ky · 1 sep 2014

jawadde001 zei:
Grapjurk.

Waarom zou ik aan het grappen zijn?
Waarom zou iemand tevreden moeten zijn met 20 % winst per jaar als je door risicobeheer je winst aanzienlijk kan verhogen?
Beleggen hoeft niet moeilijk te zijn maar iedereen maakt het veel te moeilijk door te intellectueel te willen doen.

IMHO.

jawadde001 · 1 sep 2014

s00ky s00ky zei:
Waarom zou ik aan het grappen zijn?
Waarom zou iemand tevreden moeten zijn met 20 % winst per jaar als je door risicobeheer je winst aanzienlijk kan verhogen?
Beleggen hoeft niet moeilijk te zijn maar iedereen maakt het veel te moeilijk door te intellectueel te willen doen.

IMHO.

Waarom tevreden zijn met 20%?

Je beseft toch dat als je dit kan verwezenlijken (dus geen éénmalige toevalstreffer) je tot de allerbeste beleggers ter wereld behoort?

Ik ben benieuwd naar uw beleggingsstrategie...

LSDsmurf · 1 sep 2014

"maar 20% per jaar"

Beetje serieus doen aub, de meeste fondsbeheerders halen bijlange nog geen 10% per jaar.

xargon1004 · 1 sep 2014

jawadde001 zei:
Of je in aandelen moet, hangt af van twee zaken:

1) Beleggingstermijn. Alles onder de drie jaar is uitgesloten. Vijf jaar is nog relatief kort. Tien jaar (en meer) is aangewezen.
2) In welke mate ben je opgewassen tegen verlies. Als een daling van 15% je slapeloze nachten bezorgt, dan moet je zeker niet in aandelen (onafhankelijk van je beleggingshorizon).

Dat verlies maakt me niet zoveel uit. Maar is dat bedrag niet te groot om in aandelen te beleggen? 50% van het kapitaal?

jawadde001 · 1 sep 2014

xargon1004 zei:
Dat verlies maakt me niet zoveel uit. Maar is dat bedrag niet te groot om in aandelen te beleggen? 50% van het kapitaal?

Niet als je de volgende jaren bij je ouders blijft wonen en geen of amper kosten hebt.

s00ky s00ky · 1 sep 2014

Zodus iemand die kbc aan 8 heeft gekocht 2 jaar terug nu verkocht heeft aan 43 euro wordt dus beschouwd als een goede belegger die rivaleert met soros en buffet?
Of is dat een toevalstreffer? Niet dat ik het gedaan heb jammer genoeg maar kom.

Nu wil ik absoluut niet opscheppen maar
Ik heb al verschillende malen 20 % of meer verdiend in enkele maanden tijd. Ik heb idd ook al verlies geleden maar ik kan je verzekeren in de 4 jaar dat ik nu beleg heb ik over de gehele lijn toch al en beter gemiddelde dan 20% per jaar.

NotoriousP · 1 sep 2014

4 jaar...

Iemand is begonnen met beleggen wanneer de beurs uit de financiële crisis begon te klimmen :ironic:

Straddle · 1 sep 2014

dendaak zei:
Als je nu heel oppervlakkig die grafiek van S&P 500 bekijkt. Hoe slecht ben je dan af met een sprinter met lage hefboom en elke maand zou bijkopen voor xxx euro's? Uiteraard kan niemand de markt voorspellen maar als je naar de curve kijkt dat de S&P500 reeds heeft afgelegd... lijkt dit een redelijk veilige beslissing?

Ik zie niet in wat er verkeerd zou zijn met die redenering. Draai die grafiek gerust om en je ziet waar de onheilsprofeten (of de bears) terecht zouden zijn gekomen. Al van het begin van die grafiek (en voor 1800 en 1900) had je gekken die altijd stonden te roepen dat het slechter ging gaan of dat het hele systeem in de dieperik zou storten en keer op keer zaten ze er langs op lange termijn. Natuurlijk kan een markt ook dalen of in een depressie komen voor een periode, maar op lange termijn? Die kans acht ik nihil.

Straddle · 1 sep 2014

brutus12 zei:
Ik zie de toekomst voor EU en US toch behoorlijk negatief,inmiddels zijn de de beste krachten ook verschoten.

Rentevoeten die wereldwijd nog nooit zo laag hebben gestaan, niettegenstaande de hoge schulden. Beurzen die klimmen zonder winstgroei.
Het te lang aanhouden van het huidige zerorentebeleid zal leiden tot een volgende financiële boom-bustcyclus.

De FED wil ons doen geloven dat ze alles onder controle heeft, wat natuurlijk van geen klanten klopt.
De balans van de FED werd gerekt van 900 miljard dollar in september 2008 tot momenteel 4400 miljard dollar.

Je moet hier niet met absolute cijfers komen rondzwaaien, die getallen zeggen niets zonder er de economie langs te bekijken. De gehele US debt is amper 15x a 20x een jaar aan taksinkomsten. Langs het GDP stelt het al helemaal niet zoveel meer voor.

De FED zal volgende keer geen 3000 miljard dollar meer uit de lucht kunnen plukken(zeepbel) om brandweer te spelen.

Wie zat dat in godsnaam kunnen tegenhouden?

De volgende crash(en die komt er) zal een veel grotere impact hebben dan voorgaande.

Een plan dat het mogelijk maakt om de schok veroorzaakt door zo’n crisis op te vangen "zou kunnen gebeuren" door het in beslag nemen van het geld van de burgers op deposito’s, in pensioenfondsen enzovoort. Mogelijk wordt zelfs onroerend goed niet gespaard.

Het lijkt slechts een kwestie van tijd te worden alvorens financiële repressie ons allen in de greep zal krijgen.

Een periode van gewelddadige protesten is niet uit te sluiten als er meer armoede zal ontstaan.

Don't hold your breath.

s00ky s00ky · 1 sep 2014

NotoriousP zei:
4 jaar...

Iemand is begonnen met beleggen wanneer de beurs uit de financiële crisis begon te klimmen :ironic:

Jah jammer genoeg ben ik pas na de crisis bij de beurs begonnen... Moest ik ervoor begonnen zijn kon ik nu een nieuwbouw gekocht hebben in plaats van een huis van 1950, met alles wat ik nu weet.....

En het laatste jaar en half heb ik niet meer belegd omdat alles in het huis zit zodus het meeste van deze bull market heb ik zelfs niet meegemaakt...

Toen ik begon op de beurs wist ik niets ervan ik heb alles zelf geleerd en uitgezocht.
En toen heb ik idd veel centen verloren met sprinters en andere derivaten. Tot een 5cijferig getal in de min...

Dat was idd niet zo leuk en ik heb genoeg stress en slapeloze nachten gehad maar ik heb alles terug verdiend in 2 jaar tijd en omgebogen naar een ruime winst en ik ben daar trots op.

Ik zeg zeker niet dat ik een goede belegger ben maar ik geloof gewoon niet dat je masters en bachelors nodig hebt om succesvol te zijn op de beurs.

dendaak · 1 sep 2014

@Straddle

S&P 500 Sprinter BEST Long 1476,2
S&P 500 Sprinter BEST long 1789.37

Bijvoorbeeld als long-term belegging. Waar je maandelijks van bijkoopt. Bijvoorbeeld 100 euro per maand.
Als je dit voor 10 jaar doet. = ((100*12) *10) = 12 000 euro dat je er in zou steken.

Volgens de huidige trend zou dat geen slechte investering zijn? Uiteraard wel saai

s00ky s00ky · 1 sep 2014

dendaak zei:
@Straddle

Bijvoorbeeld als long-term belegging. Waar je maandelijks van bijkoopt. Bijvoorbeeld 100 euro per maand.
Als je dit voor 10 jaar doet. = ((100*12) *10) = 12 000 euro dat je er in zou steken.

Volgens de huidige trend zou dat geen slechte investering zijn? Uiteraard wel saai

Het probleem met sprinters is dat er een ratio op zit waardoor elke dag de sprinter er een punt bijkrijgt.

Nu bij Forex sprinter was dit toch zo heb ik gemerkt, maar voorbeeld

Je koopt een sprinter met stop loss (long) op de Euro van 1.3000 dan komt er elke dag 0.0001 bij zodus na 10 dagen staat je stop loss op 1,3010.
Reken dit nog eens aan de short kant dan heb je elke dag 0.002 cent minder spread.

Archief - De beurs - deel 6

Tunafish599

Legacy Member

xargon1004

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

xargon1004

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

s00ky s00ky

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

s00ky s00ky

Legacy Member

s00ky s00ky

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

xargon1004

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

s00ky s00ky

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

s00ky s00ky

Legacy Member

dendaak

Legacy Member

s00ky s00ky

Legacy Member