Archief - De beurs - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jawadde001

Legacy Member
hawkattack zei:
En wa zijn wij met de informatie da gij daar 12k in steekt?

Misschien als antwoord op de vorige vraag: "Hoe zwaar is je hefboom? (puur uit interesse)"
:help:

coldvinc

Legacy Member
hawkattack zei:
En wa zijn wij met de informatie da gij daar 12k in steekt?

image.jpg

Die afbeelding is nu toch niet nodig?
Zoals hij zelf aanhaalt is het om te antwoorden om een vraag. Het geeft een beeld van wat hij concreet aan het doen is.

hawkattack

Legacy Member
coldvinc zei:
Die afbeelding is nu toch niet nodig?
Zoals hij zelf aanhaalt is het om te antwoorden om een vraag. Het geeft een beeld van wat hij concreet aan het doen is.

Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven, maar kben eens benieuwd naar het werkelijke percentage winst dat jullie halen. Der zijn er genoeg die ferm kunnen bla bla doen maar dan ferm onderuit gaan. Maar ja, dat zullen we natuurlijk niet weten aangezien ze enkel van een hoge toren blazen als ze winst halen.

Ray Johnson

Legacy Member
hawkattack zei:
Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven, maar kben eens benieuwd naar het werkelijke percentage winst dat jullie halen. Der zijn er genoeg die ferm kunnen bla bla doen maar dan ferm onderuit gaan. Maar ja, dat zullen we natuurlijk niet weten aangezien ze enkel van een hoge toren blazen als ze winst halen.
Als die mensen daar zelf iets aan hebben, laat ze dan toch doen. Dat is toch de bedoeling van een forum. Niemand verplicht jou om alle posts hier te lezen eh. Als een post jou stoort of het interesseert je niet, stop dan met lezen na de eerste regel. Zo simpel is dat. Tenminste, zo doe ik het ... :)
Er zijn hier trouwens nog posters wiens bijdrages niet direct uitblinken qua 'bruikbaarheid' .... [ahum] :D

NotoriousP

Legacy Member
hawkattack zei:
En wa zijn wij met de informatie da gij daar 12k in steekt?

image.jpg

Omdat ik benieuwd ben naar wat de hefboom is dat mensen hier gebruiken.

Ik beleg momenteel enkel long zonder hefboom en speel al langer met het idee om met hefboom te gaan beleggen maar enkel wanneer ik het risico kan beperken.
Daarom leek de strategie van jawadde001 mij interessant.

hawkattack zei:
Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven, maar kben eens benieuwd naar het werkelijke percentage winst dat jullie halen. Der zijn er genoeg die ferm kunnen bla bla doen maar dan ferm onderuit gaan. Maar ja, dat zullen we natuurlijk niet weten aangezien ze enkel van een hoge toren blazen als ze winst halen.

Rendement of niet, zolang wat er gezegd wordt correct is en u iets kan bijbrengen, blijft het nuttige informatie.
Ik heb nooit een economische opleiding gehad dus kan hier best nog wat leren.

lem

Legacy Member
Ik ben er redelijk van overtuigd dat Jawadde geen blaaskaak is die uit zijn nek lult. Een betrouwbare poster. Echter ben ik weinig met zijn posts want ik snap weinig tot niets van zijn manier van beleggen en zijn posts :D Ik houd het simpel, een paar superlong ETF's in combinatie met mindere long aandelen om het niet te saai te maken. De rest is mij allemaal te technisch en zoals ze zeggen beleg niet in dingen die je niet verstaat dus hou ik mij er maar aan. : )

Straddle

Legacy Member
hawkattack zei:
En wa zijn wij met de informatie da gij daar 12k in steekt?

Net veel, zo kan je zien welke hefboom hij hanteert en hoe sterk hij achter dat idee staat. Dat is fundamentele informatie als je de trades van iemand anders wilt opvolgen.

hawkattack zei:
Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven

Wat is er dan zo moeilijk aan voor je? In zijn post gaat het over basic opties en volatility. Wat daar zo verschrikkelijk moeilijk aan is ontgaat me.

Fizmo

Legacy Member
hawkattack zei:
Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven, maar kben eens benieuwd naar het werkelijke percentage winst dat jullie halen. Der zijn er genoeg die ferm kunnen bla bla doen maar dan ferm onderuit gaan. Maar ja, dat zullen we natuurlijk niet weten aangezien ze enkel van een hoge toren blazen als ze winst halen.

Ik heb hier nog maar weinigen zien stoefen over hoeveel ze verdiend hebben. Het zal eerder het omgekeerde zijn. De meeste zijn terughoudend om zomaar op internet te posten hoeveel winst ze gemaakt hebben. Ge weet nooit wie hier allemaal mee leest. De enige die recent iets van winst/verlies cijfers gepost heeft hier was coldvinc en die was eerlijk dat hij redelijk wat geld verloren heeft.

En het is niet omdat hier een discussie boven uw niveau gevoerd wordt dat de personen in kwestie dikkenekkerig willen doen. Voor gevorderde beleggers zijn dat nu éénmaal termen die gebruikt worden. Een discussie op een IT forum tussen 2 IT-nerds zou ook voor velen chinees zijn.

Je komt hier telkens over als een gefrustreerd ventje. Als het u niet aanstaat bol het dan af.

Plutus

Legacy Member
hawkattack zei:
Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven, maar kben eens benieuwd naar het werkelijke percentage winst dat jullie halen. Der zijn er genoeg die ferm kunnen bla bla doen maar dan ferm onderuit gaan. Maar ja, dat zullen we natuurlijk niet weten aangezien ze enkel van een hoge toren blazen als ze winst halen.
Als je zelf een nuttigere bijdrage kan leveren, voel je vrij. Zoniet, laat reacties als deze in de toekomst achterwege aub. Hier heeft niemand iets aan.

M°°nblade

Legacy Member
Ik snap niet waarom hawkattack serieus nemen. Bekijk die zijn postgeschiedenis. Overduidelijke troll. :-)

coldvinc

Legacy Member
hawkattack zei:
Kwil maar zeggen... Al dat geanalyseer in deze thread. Ik durf wedden dat jullie jezelf wel compleet geweldig voelen met al de moeilijke termen die jullie gebruiken en de posts die jullie schrijven, maar kben eens benieuwd naar het werkelijke percentage winst dat jullie halen. Der zijn er genoeg die ferm kunnen bla bla doen maar dan ferm onderuit gaan. Maar ja, dat zullen we natuurlijk niet weten aangezien ze enkel van een hoge toren blazen als ze winst halen.

Niet echt. Ik voel me normaal. Mijn werkelijke percentage staat op dit moment op -30 % (na jaar en 10 maand, met te veel ups en downs van -40 tot +30). Ik post hier geregeld kleinere en grotere winsten en verliezen. Tevens plaats ik hier inderdaad af en toe mijn "bla bla" voor de komende dagen. Ik zal hier waarschijnlijk blijven posten tot ik consistent genoeg ben.

mac-bc

Legacy Member
Mijn olie-aandeel staat momenteel op -82%. Rest nu de vraag of ik het restantje alsnog verkoop om in een opportuniteit te stoppen of dat ik vers geld richting mijn Binck-account laat vloeien... Had het natuurlijk nooit zo ver mogen laten komen, I know.

Ray Johnson

Legacy Member
mac-bc zei:
Mijn olie-aandeel staat momenteel op -82%. Rest nu de vraag of ik het restantje alsnog verkoop om in een opportuniteit te stoppen of dat ik vers geld richting mijn Binck-account laat vloeien... Had het natuurlijk nooit zo ver mogen laten komen, I know.
I know the feeling. Ik heb nog een positie in USLV ... Staat op -95% of zoiets. Dat is nog een 'jeugdzonde' en ik heb er (gelukkig maar) uit geleerd.
Het is nu nog maar een habbekrats waard, dus ik laat het maar staan ... Alhoewel het eigenlijk ook de moeite niet meer is. Zelfs als USLV 100% zou stijgen heb ik nog altijd maar '2 habbekratsen' .. :D

Inco

Legacy Member
Ray Johnson zei:
I know the feeling. Ik heb nog een positie in USLV ... Staat op -95% of zoiets. Dat is nog een 'jeugdzonde' en ik heb er (gelukkig maar) uit geleerd.
Het is nu nog maar een habbekrats waard, dus ik laat het maar staan ... Alhoewel het eigenlijk ook de moeite niet meer is. Zelfs als USLV 100% zou stijgen heb ik nog altijd maar '2 habbekratsen' .. :D

Wat waren jou 'lessons learned' als ik vragen mag? Ik kan er hoogstwaarschijnlijk ook wel uit bij leren :)

Ray Johnson

Legacy Member
Inco zei:
Wat waren jou 'lessons learned' als ik vragen mag? Ik kan er hoogstwaarschijnlijk ook wel uit bij leren :)
Van de moment dat je een positie opent, stel je een stoploss in. Een prijsniveau waarop je de positie gaat sluiten, en hier wijk je niet van af!
Je kunt natuurlijk ook een 'trailing stoploss' gebruiken, waarbij je je stoplossniveau optrekt als het aandeel een tijdje opwaarts bewogen heeft.
De hamvraag is natuurlijk waar je die stoploss gaat leggen. Ik neem hierbij liefst een percentage (sommigen gebruiken ATR). Hierbij kijk je naar het gedrag van dat aandeel in het verleden: Controleer even bij welke stoploss (%) je op dat aandeel goede resultaten zou gehad hebben. Meestal is dat iets van een 5-10%, maar verschilt van aandeel tot aandeel.
Kijk ook naar steunniveau's. Als je aandeel daalt tot in de buurt van een steunniveau, leg je stoploss daar dan nét iets onder... Als een steunniveau echt doorbroken wordt, gaat het daarna vaak nog een stuk lager ...

Oh en natuurlijk 'risk management'. Bepaal op voorhand hoeveel je max. wilt verliezen. Als je dan je stoploss weet, kun je het aantal aandelen bepalen dat je moet kopen ...

mac-bc

Legacy Member
Ik zal dan maar verkopen aan -82% zeker... Ik kan me inbeelden dat veel mensen gevoelsmatig en uit koppigheid een dergelijk aandeel niet willen verkopen (momenteel mijn gevoel), maar dat dit uiteindelijk voor jaren nog slapend geld zal blijken te zijn. Dan doe ik er misschien beter iets nuttigs mee. Denk niet dat de olieprijs binnen de komende maanden plots substantieel zal verhogen.

Edit: blijkbaar is het aandeel Ageas opgeschort in afwachting van een vonnis over zijn Fortis-verleden... Belooft een spannend dagje te worden op de beurs vandaag. Hopelijk crasht ook niet mijn laatste steunpilaar. :s

coldvinc

Legacy Member
Ray Johnson zei:
Van de moment dat je een positie opent, stel je een stoploss in. Een prijsniveau waarop je de positie gaat sluiten, en hier wijk je niet van af!
Je kunt natuurlijk ook een 'trailing stoploss' gebruiken, waarbij je je stoplossniveau optrekt als het aandeel een tijdje opwaarts bewogen heeft.
De hamvraag is natuurlijk waar je die stoploss gaat leggen. Ik neem hierbij liefst een percentage (sommigen gebruiken ATR). Hierbij kijk je naar het gedrag van dat aandeel in het verleden: Controleer even bij welke stoploss (%) je op dat aandeel goede resultaten zou gehad hebben. Meestal is dat iets van een 5-10%, maar verschilt van aandeel tot aandeel.
Kijk ook naar steunniveau's. Als je aandeel daalt tot in de buurt van een steunniveau, leg je stoploss daar dan nét iets onder... Als een steunniveau echt doorbroken wordt, gaat het daarna vaak nog een stuk lager ...

Oh en natuurlijk 'risk management'. Bepaal op voorhand hoeveel je max. wilt verliezen. Als je dan je stoploss weet, kun je het aantal aandelen bepalen dat je moet kopen ...

Is een stop loss niet nutteloos voor aandelen? Ik bedoel, een aandeel kan pre- en post market nog heel wat bewegen en stops worden enkel geactiveerd tijdens de reguliere handelsuren.
Een take profit kan nog nuttig zijn gezien je toch in de winst staat.
bij valutahandel dat continue open is gedurende de week heb je dit niet en heeft een stop meer nut, al kan het hier ook natuurlijk gebeuren dat een stop wordt gemist door hevige marktreacties (CHF bv.).

Inco

Legacy Member
Ray Johnson zei:
Van de moment dat je een positie opent, stel je een stoploss in. Een prijsniveau waarop je de positie gaat sluiten, en hier wijk je niet van af!
Je kunt natuurlijk ook een 'trailing stoploss' gebruiken, waarbij je je stoplossniveau optrekt als het aandeel een tijdje opwaarts bewogen heeft.
De hamvraag is natuurlijk waar je die stoploss gaat leggen. Ik neem hierbij liefst een percentage (sommigen gebruiken ATR). Hierbij kijk je naar het gedrag van dat aandeel in het verleden: Controleer even bij welke stoploss (%) je op dat aandeel goede resultaten zou gehad hebben. Meestal is dat iets van een 5-10%, maar verschilt van aandeel tot aandeel.
Kijk ook naar steunniveau's. Als je aandeel daalt tot in de buurt van een steunniveau, leg je stoploss daar dan nét iets onder... Als een steunniveau echt doorbroken wordt, gaat het daarna vaak nog een stuk lager ...

Oh en natuurlijk 'risk management'. Bepaal op voorhand hoeveel je max. wilt verliezen. Als je dan je stoploss weet, kun je het aantal aandelen bepalen dat je moet kopen ...

Bedankt! Qua risk management zit het normaal goed, ik merk dat mijn poker verleden waar ik goed heb leren omgaan met bankroll management & swings hier wel bij helpt.

Handige tips wel i.v.m. het instellen van je stoploss, iets wat ik meer consequent zal moeten leren toepassen

LSDsmurf

Legacy Member
Als je een positie voor de lange termijn koopt ben ik geen fan van een stop-loss. Tijdens de flash crash van augustus 2015 waren er verscheidene mega caps die op geen tijd meer dan 20 percent daalden, om daarna doodleuk grotendeels te herstellen. Hoewel een stop-loss je tegen risico's kan beschermen stelt het je ook bloot aan nieuwe risico's die je veel geld kunnen kosten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan