SinDweller zei:
Bedankt voor je input, misschien moet ik toch een paar zaken verduidelijken. Om te beginnen heb ik ook andere aandelenpakketten geërfd buiten dat van Thrombo, maar deze laatste is wel het "sterkste" (mede door de uitstekende resultaten van het afgelopen jaar) en hetgene dat mij potentieel het meest kan opbrengen. Misschien moet ik ook even zeggen dat ik nog maar 20 jaar ben en niet direct een nieuwe auto of een huis ga kopen. Dus volgens jou is het het verstandigst om het geld te innen en opzij te zetten?
Zoals gezegd ga ik volgende week op consultatie met die KBC-expert, en waarschijnlijk nemen we daarna een gezamenlijke beslissing (ik ben niet de enige erfgenaam).
Je zou ons de volledige portefeuille moeten voorleggen voordat we fatsoenlijk kunnen zeggen wat je allemaal kunt doen. In je originele bericht kwam het over alsof je enkel Thrombogenics had gekregen. Het hangt ook wat af van wat je reeds allemaal in je bezit hebt. Als je al een grote portefeuille met aandelen had, kan je die uitbreiden. Had je nog niks, je dan heb je veel opties.
Anyway, je beleggingen moeten in lijn liggen met je risicoprofiel. Als ik niet van risico hou en ik erf een portefeuille vol hedgefunds, dan lijkt het mij ook logisch dat ik die portefeuille ga transformeren naar een veiligere variant. Anders zit ik met 50.000 euro die volgend jaar 20.000 euro of 100.000 euro waard kan zijn. Misschien had de overleden persoon daar geen problemen mee, maar nu is het mijn geld en dus hangt de belegging van mijn voorkeuren af.
KBC zal dat ook zeggen maar ze zullen u waarschijnlijk richting hun eigen fondsen sturen en dat is dus niet zo objectief. Ga zeker ook eens bij andere banken praten. Een paar procent paar jaar aan kosten kan serieus doorwegen.
Daarom dat ik zei: doe gewoon alsof er op een ochtend een zak vol cash bij u in de tuin stond en dat ge nu moet beslissen wat daarmee te doen. Wilt ge dezelfde aandelenportefeuille als de overleden persoon aanhouden, dan moet je dat doen. Wilt ge iets anders, dan moet ge iets anders. Ge kunt bijvoorbeeld zeggen: ik ben nu 20 en zou graag een huis kopen binnen 6 jaar. Ik steek dat geld in een defensief fonds en binnen 6 jaar verkoop ik alles en koop ik het huis. Alles hangt af van uw voorkeuren en doelstellingen.
Ik wou maar zeggen dat één aandeel aanhouden nooit verstandig is. Dat is les 1 voor beleggers. Ik heb die les geleerd uit mijn boek beleggen. Er zijn ook anderen die de les op de harde manier leren. En nog anderen die het geluk hebben de les nooit te leren.
StafkevdDaf zei:
Kennelijk was de overleden persoon een degelijk belegger. De erfgenamen en de pipo van de bank vol mislukte beleggers, zijn dat kennelijk niet. Riverdale zou niet eens een goede belegging herkennen als ze op zijn hoofd viel.
Maar...
Je kent dus de kapitaal allocatie van de degelike belegger en je krijgt een free ride op zijn kennis.
Dus zou ik die allocatie enkel aanpassen als ik het echt beter meen te weten. Indien niet, rustig blijven zitten en het kapitaal laten compounden.
Bedankt voor de waardevolle bijdrage. Ik ben blij dat we hier ervaren beleggers hebben die zelfs zonder kennis van de portefeuille een goede belegger van een slechte kunnen onderscheiden. Ook mogen we ons gelukkig prijzen dat er tenminste één persoon hier het verstand heeft om te erkennen dat de allocatie van iemand die net overleden is (en dus waarschijnlijk een jaartje ouder was) ook gepast is voor iemand van 20.
God zij dank dat jij er bent.
.
heb er altijd in geloofd en ze hebben het nog voor elkaar gekregen, prachtig.
