Archief - De beurs - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Straddle

Legacy Member
Snowyflake zei:
Bestaan er geen systemen dat je kan downloaden om live te traden ipv zelf eentje te maken? :o
Klik om te vergroten...

Je hebt websites met hele rayons trading systems die je kan kopen, indien interesse kan ik je wel een link bezorgen. Maar ga je dat echt kunnen? Een systeem dat door iemand anders gemaakt is, wat die persoon wss zelf niet gebruikt, en wat je maar half kent? Een systeem maken is nog niet zo moeilijk, het volgen daarentegen ...
F

Faun

Legacy Member
Momenteel plaats 64 op de beleggerscompetitie met 0.86% rendement. Niet supergoed, maar als absolute beginner ook niet zo slecht.

Wel enkele vraagjes, ik heb een screenshot bijgevoegd om te verduidelijken (check rode rand).

Wat wil die bied/laat en het getal tussen haakjes precies zeggen? Ik weet dat het iets te maken heeft met aantal mensen die op dat moment willen kopen of verkopen maar het is me niet precies duidelijk.

Wat bedoelen ze met volume?

Wat is het grote kader onderaan met "aantal/volume/bied/laat/volume/aantal)
j

jeronimo_jd

Legacy Member
Faun zei:
Momenteel plaats 64 op de beleggerscompetitie met 0.86% rendement. Niet supergoed, maar als absolute beginner ook niet zo slecht.

Wel enkele vraagjes, ik heb een screenshot bijgevoegd om te verduidelijken (check rode rand).

Wat wil die bied/laat en het getal tussen haakjes precies zeggen? Ik weet dat het iets te maken heeft met aantal mensen die op dat moment willen kopen of verkopen maar het is me niet precies duidelijk.

Wat bedoelen ze met volume?

Wat is het grote kader onderaan met "aantal/volume/bied/laat/volume/aantal)
Klik om te vergroten...

Komaan gast, google eens wat. Als ge dit soort basic vragen nog niet op uw eigen kunt uitzoeken, gaat ge nooit ne goeien belegger worden ze ;)
F

Faun

Legacy Member
jeronimo_jd zei:
Komaan gast, google eens wat. Als ge dit soort basic vragen nog niet op uw eigen kunt uitzoeken, gaat ge nooit ne goeien belegger worden ze ;)
Klik om te vergroten...

Je hebt op een punt wel gelijk. Ik heb verder wat opgezocht en dat orderboek snap ik nu wel. Maar onder de koers heb je bied en laat, waarbij respectievelijk voor beide de koers staat. Maar wat is dat getal tussen haakjes dan?
j

jeronimo_jd

Legacy Member
Het volume dat aan die koers wordt aangeboden, maar in uw screenshot komt het niet volledig overeen met het oderboekje omdat daar het één en ander vertraagd is denk ik.
M

MadisonAv

Legacy Member
[Az3r];14446179 zei:
cut losses short, let profits run
Klik om te vergroten...

In sommige gevallen wel ja, maar hier neem ik het risico niet. Heb met die regel al heel wat miserie gekend:

Zie NVAX (+200% gestaan op 5-6 maanden tijd, teurggevallen en verkocht met verlies), FCO (bijna +200% op een maand en half tijd, teruggevallen en verkocht met kleine winst), AG (+35% op 10 dagen, 10 dagen later op -15%, gelukkig nu weer wat beter), etc.

Het 'cut your losses, let profits run' principe geldt denk ik vooral voor aandelen met grote institutional inflows (AMZN, BIDU, CRM) De koers wordt daar bij de minste zwakte weer opgevangen (tot op het moment dat die institutionals uitstappen en de koers van deze aandelen crasht ofc')

En blijkbaar heb ik goed gedaan om te verkopen daarstraks want het daalt weer zwaar (CRUS);)
Hetzelfde voor GWG.V: als ik die trading logica had gevolgd had ik ze nog altijd in bezit terwijl ze sinds de dag waarop ze zijn getopd (en waarop ik heb verkocht) al 14% zijn gedaald. (waarmee ik niet wil zeggen dat het geen goede LT play is)

Trebby zei:
Damn, AMZN.. o_O - $AMZN EPS: $0.91 vs $0.88 on REV: $12.95B vs $13.01

Guidance aan zwakke kant, margins vallen terug - tankage After Hours. Momenteel -10%
Klik om te vergroten...

Logisch, overgewaardeerd. Volgens analyse die ik gelezen heb van een kerel die CFA is (kent er dus iets van) ligt de echte free cash flow van AMZN 50% lager dan wat ze zelf aangeven (dankzij intelligente truukjes) wat de waardering op 80x FCF zou brengen.
F

Faun

Legacy Member
jeronimo_jd zei:
Het volume dat aan die koers wordt aangeboden, maar in uw screenshot komt het niet volledig overeen met het oderboekje omdat daar het één en ander vertraagd is denk ik.
Klik om te vergroten...

Daarmee dat ik het niet snapte :D
j

jawadde001

Legacy Member
Zowaar wat rood op de beurs... Dat is ook al een eind geleden. :)

Het is 6 maand geleden (augustus) dat de Nasdaq nog eens met 2% onderuit ging. Een deftige correctie (zijnde 10% of meer) mag er nu wel eens komen. Zeker na 5 opgaande maanden (behalve dan in november waar we status-quo bleven).
b

botbgrt

Legacy Member
Zo zeg... Nasdaq -2,35%, was ook weer even geleden. O.o


Wall Street 2 gezien gisteren. Vond de eerste best goed dus ging deze ook maar eens kijken. Had beter eerst eens op rotten tomatoes gekeken of zo, wat een rotfilm zeg.
j

jawadde001

Legacy Member
botbgrt zei:
Wall Street 2 gezien gisteren. Vond de eerste best goed dus ging deze ook maar eens kijken.
Klik om te vergroten...

Ik vond de eerste beter. De tweede is zo soft, betuttelend. Op het einde met die rotkinderen die wat bellen blazen... :doh:
b

botbgrt

Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik vond de eerste beter. De tweede is zo soft, betuttelend. Op het einde met die rotkinderen die wat bellen blazen... :doh:
Klik om te vergroten...

Leek wel een relatie drama ipv een aanfluiting van een corrupt financieel systeem als je het mij vraagt. :)
M

MadisonAv

Legacy Member
jawadde001 zei:
Zowaar wat rood op de beurs... Dat is ook al een eind geleden. :)

Het is 6 maand geleden (augustus) dat de Nasdaq nog eens met 2% onderuit ging. Een deftige correctie (zijnde 10% of meer) mag er nu wel eens komen. Zeker na 5 opgaande maanden (behalve dan in november waar we status-quo bleven).
Klik om te vergroten...

Again, als je zo zit te wachten op een correctie om opportuniteiten te vinden moet je beter rondkijken. Er zijn er overal. Ik heb zelfs geld tekort om aandelen die mij interesseren te kopen. (ik heb noodgedwongen mijn buy lijst met meer dan de helft doen afslanken)
En ja, ben akkoord dat de indexen zelf wat hoog staan (maar dat komt dan vooral omwille van de high flyers zoals BIDU, GOOG, CRM, AMZN, FFIV, VMW, AKAM, EQIX, RVBD, PCLN, etc.)
Tech als geheel staat over het algemeen dus vrij hoog maar de meeste andere sectoren staan imho op een aanvaardbaar niveau.
j

jawadde001

Legacy Member
botbgrt zei:
Leek wel een relatie drama ipv een aanfluiting van een corrupt financieel systeem als je het mij vraagt. :)
Klik om te vergroten...

Ja, het is geen objectieve prent meer, maar een moraliserend verhaal waarin hebzucht en geldgewin als iets slecht wordt voorgesteld. In de eerste film kwam dat wijsvingertje er veel minder aan te pas.

Jammer.
j

jawadde001

Legacy Member
MadisonAv zei:
Again, als je zo zit te wachten op een correctie om opportuniteiten te vinden moet je beter rondkijken. Er zijn er overal. Ik heb zelfs geld tekort om aandelen die mij interesseren te kopen. (ik heb noodgedwongen mijn buy lijst met meer dan de helft doen afslanken)
En ja, ben akkoord dat de indexen zelf wat hoog staan (maar dat komt dan vooral omwille van de high flyers zoals BIDU, GOOG, CRM, AMZN, FFIV, VMW, AKAM, EQIX, RVBD, PCLN, etc.)
Tech als geheel staat over het algemeen dus vrij hoog maar de meeste andere sectoren staan imho op een aanvaardbaar niveau.
Klik om te vergroten...

Nja, misschien wel. Maar ons beleggersprofiel wijkt zeer sterk af van elkaar. Goed mogelijk dus dat er in uw branche (biotech) nog heel wat mogelijkheden zijn. Ik daarentegen zit voornamelijk in de index (via trackers) en in gevestigde waarden (shell, ahold, BMW...). Ik ga zeker niet zeggen dat ze duur staan, maar van een koopje kan dikwijls niet meer gesproken worden.

Er zit veel optimisme in de markt. Voor een groot stuk terecht omdat de bedrijfsresultaten zeer goed zijn en het economisch plaatje rooskleurig oogt. Daarom ook dat ik denk dat de correctie (als die er komt, wat uiteraard niet gezegd is) zeer beperkt zal blijven.
b

botbgrt

Legacy Member
Nog genoeg gevestigde waarden die vrij goedkoop staan hoor als je die per sé wilt. Zelfs in tech trouwens. Goed zoeken. ;) Ik vrees dat sommigen nog teveel vast zitten aan begin 2009.

Ik denk dat jij gevestigde waarden teveel linkt aan veiligheid. Een onbekend aandeel kan evengoed goedkoop zijn hoor.
j

jawadde001

Legacy Member
botbgrt zei:
Ik denk dat jij gevestigde waarden teveel linkt aan veiligheid. Een onbekend aandeel kan evengoed goedkoop zijn hoor.
Klik om te vergroten...

"Gevestigde waarden" is misschien niet zo goed gekozen. Ik bedoelde eigenlijk bedrijven met een sterke balans en geschiedenis. Een bedrijfje als Van de Velde is bijvoorbeeld een pareltje (zie balans), maar vrij onbekend. Dergelijke bedrijven horen dus ook tot de aankoopmogelijkheden en niet alleen de grote namen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan