Archief - De beurs - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jawadde001
Legacy Member
Als het kan, ga ik morgen mijn arcelor mittals verkopen. Had ze opgepikt rond de 13.10 enkele dagen geleden. Nu noteren ze aan 13.9€. Ik had nooit de intentie om dit als een lange termijn belegging te zien.
Je zag dit zo van ver aankomen dat wanneer de markt terug aantrekt, zij een van de sterkste stijgers zouden zijn. Indien je dan op amper enkele dagen bijna 10% kan maken, moet je niet twijfelen.
Ik ben wel blij dat Di Rupo nog niet in de pot komt graaien.
Je zag dit zo van ver aankomen dat wanneer de markt terug aantrekt, zij een van de sterkste stijgers zouden zijn. Indien je dan op amper enkele dagen bijna 10% kan maken, moet je niet twijfelen.
Ik ben wel blij dat Di Rupo nog niet in de pot komt graaien.
meino
Legacy Member
botbgrt
Legacy Member
spray-bunny zei:
Je ziet toch zelf dat je jezelf keer op keer wat wijs maakt?
Niemand weet waar de markt naar toe gaat op korte termijn, dat bewijst vandaag ook maar weer eens. Sorry to bust your bubble maar elk sentiment dat je juist inschat komt voor uit puur geluk.
Wees gewoon eens eerlijk en kritisch tegenover jezelf en dan zie je dat zelf ook wel in denk ik.
jawadde001 zei:
Een dag eerder een lang relaas posten over hoe je afstand neemt van stock picking en market timing en dat je zo niet onderhevig bent aan een directional bias.
En nu al komen verkondigen dat je enkele dagen geleden een van de meest volatiele aandelen hebt gekocht in de verwachting een herstel te zien om daar zo optimaal van te kunnen profiteren.
=
---
Top 5 BRK holdings vs BRK zelve op 1y termijn:
In totaal zijn ze zo'n $45b waard in BRK's portefeuille en daarnaast nog bedrijven als WMT, Sanofi-Aventis & Munich RE in porto. Wetende dat earnings uit operating businesses de voornaamste growth factor van BRK zijn geworden, toont dit mooi grafisch aan hoe sterk de beleggingen van BRK zich houden in deze harde beurstijden en hoe gehaat het bedrijf momenteel is.
<3 Mr Market
In totaal zijn ze zo'n $45b waard in BRK's portefeuille en daarnaast nog bedrijven als WMT, Sanofi-Aventis & Munich RE in porto. Wetende dat earnings uit operating businesses de voornaamste growth factor van BRK zijn geworden, toont dit mooi grafisch aan hoe sterk de beleggingen van BRK zich houden in deze harde beurstijden en hoe gehaat het bedrijf momenteel is.
<3 Mr Market
botbgrt
Legacy Member
syNk zei:
Jammer dat je wat gezond kritisch denken verwart met bitchen SyNk. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Niet dat ik mezelf een "heelmeester" waan maar een beetje duidelijke taal zonder te beledigen gaat iemand verder helpen dan gelul rond de pot waarbij A gezegd wordt waar B bedoeld wordt. Ik ben hier niet om iemands gat te kussen.
Mij degene met oogklepkes noemen maar zelf zie ik hier amper een handvol mensen eens kritisch evalueren wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn. Twee voorbeelden die me random te binnen schieten: 1) Geef je de zogenaamde traders hier een pak research dat aantoont dat particuliere traders verliezers zijn, krijg je zero respons en wordt de kop in het zand gestoken. 2) Heb je een discussie over de invloed van het weer op de beurs, komt je discussiepartner af met research dat net zijn punt compleet tegenspreekt. Zelf eens lezen? Fuck no!
Wat mijn voorkeur voor value investing met mijn "bitcherige" posts te maken heeft is mij een vraagteken. Ik heb respect voor elke tradingstrategie (zoals die van jawadde met slimme marktneutrale bets) zolang die effectief wordt nageleefd en er kritisch gevolg aan gegeven wordt. Gebeurt dat niet dan ga ik daar op reageren ja. Jammer dat mij dan verweten wordt "bitcherig" te zijn terwijl men kennelijk inhoudelijk niets kan tegenspreken. Leuke cover om je ongelijk te verbergen, dat wel!
En wat is het nut van je eerste zin? Een goede uitkomst betekent niet per sé dat het proces correct was. Zoals geweten wil ik met eender wie hier resultaten vergelijken over een langere termijn en zal ik mijn ongelijk over eender welke beleggingsstrategie toegeven indien de resultaten bevredigend zijn. In de tussentijd kunnen hopelijk ooit nog eens genieten van een échte inhoudelijke discussie.
Kysr
Legacy Member
botbgrt zei:
Als ik jou was dan zou ik toch een aantal post van jezelf teruglezen. De replys die je op sommige zet getuigen van een enorme arrogantie, als je dat zelf niet inziet zit je zodanig ver in je arrogantie en voel je je zodanig zelfvoldaan dat je het niet meer beseft. Als dat het geval is dan is verder debat hieromtrent dan ook overbodig. (Moest het nodig zijn kan ik wat voorbeeldjes geven, maar ik hoop dat het niet nodig is.)
Zoals ik in het tweede deel van mijn eerste comment zei (Kwestie van selectief te quoten door u, tactisch!) zei ik ook dat je vaak goede analyses en opmerkingen geeft.
Ps. Ik ben niet de enige in dit topic die deze mening is aangedaan, dus misschien moet je toch ipv andere hun comments met arrogantie en kritiek (en dan heb ik het NIET over gezonde kritiek, hopelijk kan je dat onderscheid maken) te overladen eens je eigen post in eerste instantie in vraag stellen.
Dit allemaal ter zijde hoop ik dat je zal blijven posten, maar dan op een andere manier.
botbgrt
Legacy Member
In spoilertags voor zij die niet geïnteresseerd zijn.
Dat was je volledige post syNk, maar misschien heb je die geëdit voordat je de post helemaal verwijderde. Komisch gezien je zelf een heel klein stukje uit mijn post quote en op de rest inhoudelijk niets te zeggen hebt.
Zou je eens durven erkennen dat sommigen soms zeer bedenkelijke strategieën hebben die ze überhaupt niet eens volgen, tegenstrijdige zaken posten en continu de kop in het zand steken; zou ik best bereid zijn toe te geven dat mijn posts arrogant kunnen overkomen in bepaalde instanties.
Arrogantie waar ik eerlijk gezegd niet om maal bij iemand als jawadde die mij eerder reeds beledigde en de officiële ignore tegen mij open heeft staan. Zo arrogant ben ik dan net weer niet.
Ik denk niet dat ooit ik tegenover anderen even opgeblazen heb gereageerd zoals bv hierboven tegen jawadde. Laat staan tegen leden als Straddle, MadisonAv, ... die tenminste hun due diligence doen.
Het feit dat anderen die mening zijn toegedaan is natuurlijk een non-argument dat iets niet meer of minder waar maakt. Komisch genoeg kreeg ik dan ook reeds een "reputation" voor bovenstaande post en heb ik de meeste van deze "reputations" gekregen als feedback op de posts die jij en anderen als arrogant zouden bestempelen. Ik ben geen diplomaat en al helemaal niet op internet tegen vreemden. Sommigen kunnen daarmee leven en anderen niet. Veel meer hoef je daar niet achter te zoeken.
Los daarvan, ik zal erop letten die schijnbare arrogantie achterwege te laten, dat is geenszins de bedoeling bij de andere posters (dus buiten jawadde) hier en is wat mij betreft louter een verkeerde opvatting. Als we in ruil daarvoor nog inhoudelijk kunnen gaan discussiëren én mogen "aanvallen" waar wij bedenkingen hebben bij de posts van anderen uiteraard.
Anders kom je in het idiote vaarwater van Beursduivel en co terecht en biedt dit gedoe helemaal geen meerwaarde. Ik neem tenminste aan dat de meerderheid hier niet louter post met uiteindelijk doel om resultaten te kunnen plaatsen en zichzelf op de borst te kunnen kloppen. Want dat zou pas van arrogantie getuigen...
syNk zei:
Dat was je volledige post syNk, maar misschien heb je die geëdit voordat je de post helemaal verwijderde. Komisch gezien je zelf een heel klein stukje uit mijn post quote en op de rest inhoudelijk niets te zeggen hebt.
Zou je eens durven erkennen dat sommigen soms zeer bedenkelijke strategieën hebben die ze überhaupt niet eens volgen, tegenstrijdige zaken posten en continu de kop in het zand steken; zou ik best bereid zijn toe te geven dat mijn posts arrogant kunnen overkomen in bepaalde instanties.
Arrogantie waar ik eerlijk gezegd niet om maal bij iemand als jawadde die mij eerder reeds beledigde en de officiële ignore tegen mij open heeft staan. Zo arrogant ben ik dan net weer niet.
Ik denk niet dat ooit ik tegenover anderen even opgeblazen heb gereageerd zoals bv hierboven tegen jawadde. Laat staan tegen leden als Straddle, MadisonAv, ... die tenminste hun due diligence doen.Het feit dat anderen die mening zijn toegedaan is natuurlijk een non-argument dat iets niet meer of minder waar maakt. Komisch genoeg kreeg ik dan ook reeds een "reputation" voor bovenstaande post en heb ik de meeste van deze "reputations" gekregen als feedback op de posts die jij en anderen als arrogant zouden bestempelen. Ik ben geen diplomaat en al helemaal niet op internet tegen vreemden. Sommigen kunnen daarmee leven en anderen niet. Veel meer hoef je daar niet achter te zoeken.
Los daarvan, ik zal erop letten die schijnbare arrogantie achterwege te laten, dat is geenszins de bedoeling bij de andere posters (dus buiten jawadde) hier en is wat mij betreft louter een verkeerde opvatting. Als we in ruil daarvoor nog inhoudelijk kunnen gaan discussiëren én mogen "aanvallen" waar wij bedenkingen hebben bij de posts van anderen uiteraard.
Anders kom je in het idiote vaarwater van Beursduivel en co terecht en biedt dit gedoe helemaal geen meerwaarde. Ik neem tenminste aan dat de meerderheid hier niet louter post met uiteindelijk doel om resultaten te kunnen plaatsen en zichzelf op de borst te kunnen kloppen. Want dat zou pas van arrogantie getuigen...
Kysr
Legacy Member
botbgrt zei:In spoilertags voor zij die niet geïnteresseerd zijn.
Dat was je volledige post syNk, maar misschien heb je die geëdit voordat je de post helemaal verwijderde. Komisch gezien je zelf een heel klein stukje uit mijn post quote en op de rest inhoudelijk niets te zeggen hebt.
Zou je eens durven erkennen dat sommigen soms zeer bedenkelijke strategieën hebben die ze überhaupt niet eens volgen, tegenstrijdige zaken posten en continu de kop in het zand steken; zou ik best bereid zijn toe te geven dat mijn posts arrogant kunnen overkomen in bepaalde instanties.
Arrogantie waar ik eerlijk gezegd niet om maal bij iemand als jawadde die mij eerder reeds beledigde en de officiële ignore tegen mij open heeft staan. Zo arrogant ben ik dan net weer niet.
Los daarvan, ik zal erop letten die schijnbare arrogantie achterwege te laten, dat is geenszins de bedoeling bij de andere posters hier en is wat mij betreft louter een verkeerde opvatting. Als we in ruil daarvoor nog inhoudelijk kunnen gaan discussiëren én mogen "aanvallen" waar wij bedenkingen hebben bij de posts van anderen uiteraard.
Anders kom je in het idiote vaarwater van Beursduivel en co terecht en biedt dit gedoe helemaal geen meerwaarde. Ik neem tenminste aan dat de meerderheid hier niet louter post met uiteindelijk doel om resultaten te kunnen plaatsen en zichzelf op de borst te kunnen kloppen. Want dat zou pas van arrogantie getuigen...
Had mijn post inderdaad geedit voor ik hem verwijderd had, dus bij deze geen verwijt richting jou omwille van zogezegd selectief quoten.
Ik ben de eerste om strategieën van andere zeer bedenkelijk te vinden hoor, maar mijn punt is net dat je een ander daar niet zo moet over aanpakken of zo hard opmerkingen daarover moet geven en dat al zeker niet doen op een manier als "don't kid yourself" etc.
Dus ik zie ook niet in waarom ik over de inhoudelijkheid van je posts in discussie zou moeten treden (die zijn vaak goed, zoals ik daarnet ook zei) maar je manier van reageren dat is vaak minachtend.
En tot slot om in de beursduivel stijl te vervallen zullen er heel wat retards moeten bijkomen.
Bottom line : Blijf posten want de inhoud is goed (Ik geef u hier te veel complimenten maar probeer het toch wat tactvoller te verwoorden to say the least.
Ik ben de eerste om strategieën van andere zeer bedenkelijk te vinden hoor, maar mijn punt is net dat je een ander daar niet zo moet over aanpakken of zo hard opmerkingen daarover moet geven en dat al zeker niet doen op een manier als "don't kid yourself" etc.
Dus ik zie ook niet in waarom ik over de inhoudelijkheid van je posts in discussie zou moeten treden (die zijn vaak goed, zoals ik daarnet ook zei) maar je manier van reageren dat is vaak minachtend.
En tot slot om in de beursduivel stijl te vervallen zullen er heel wat retards moeten bijkomen
.Bottom line : Blijf posten want de inhoud is goed (Ik geef u hier te veel complimenten
maar probeer het toch wat tactvoller te verwoorden to say the least.botbgrt
Legacy Member
Point taken syNk.
Kijk ik zie "don't kid yourself" helemaal niet als minachtend. Hij zei het ene te doen en enkele uren later had hij het andere gedaan. Hij meent dan een systeem te hebben maar kan zichzelf nog niet vertrouwen voor enkele uren. Ik had evengoed kunnen zeggen "Maak je jezelf hier niet wat wijs?". Terwijl ik nooit gezegd zou hebben "Haha, gastje wat ben jij simpel. Wat voor strategie heb jij en je houdt je nog niets eens aan je basisregels. Ik zou dat zus en zo doen en ik ben beter." à la Beursduivel.
Ik begrijp wat je bedoelt maar onze opvattingen liggen kennelijk wat naast elkaar. Ik zal er rekening mee houden.
Kijk ik zie "don't kid yourself" helemaal niet als minachtend. Hij zei het ene te doen en enkele uren later had hij het andere gedaan. Hij meent dan een systeem te hebben maar kan zichzelf nog niet vertrouwen voor enkele uren. Ik had evengoed kunnen zeggen "Maak je jezelf hier niet wat wijs?". Terwijl ik nooit gezegd zou hebben "Haha, gastje wat ben jij simpel. Wat voor strategie heb jij en je houdt je nog niets eens aan je basisregels. Ik zou dat zus en zo doen en ik ben beter." à la Beursduivel.
Ik begrijp wat je bedoelt maar onze opvattingen liggen kennelijk wat naast elkaar. Ik zal er rekening mee houden.
jawadde001
Legacy Member
botbgrt zei:Een dag eerder een lang relaas posten over hoe je afstand neemt van stock picking en market timing en dat je zo niet onderhevig bent aan een directional bias.
En nu al komen verkondigen dat je enkele dagen geleden een van de meest volatiele aandelen hebt gekocht in de verwachting een herstel te zien om daar zo optimaal van te kunnen profiteren.
=
---
Als je terugbladert, zal je zien dat ik over arcelor mittal een bericht heb geplaatst met een vorm van 'aankoopadvies'. Toen heb ik er zelf ook een kleine positie op ingenomen. En uiteraard ga ik voor een korte play een volatiel aandeel kiezen. Nee, ik zal effe een Colruyt nemen dat niet vooruit te branden is...
[Positie vandaag van de hand gedaan voor een kleine 8% winst.]
Ik verwacht niet dat jij mijn berichten leest, laat staan ze herinnert, maar niet zo heel lang geleden heb ik tevens duidelijk aangegeven dat ik 5% (max. 10%) van mijn portefeuille zal besteden aan individuele aandelen. NIET vanuit de overtuiging dat ik hiermee een index kan kloppen, WEL voor de fun. Dat doet niets af van mijn overtuiging. Wat kan mij het nu schelen als ik hiermee achterblijf op de index. Ik aanvaard de consequenties.
Wat me trouwens opvalt, is dat meerdere mensen jou een irritant studentje vinden dat zichzelf vele malen beter vindt dan de rest. Je hebt geen track record, amper de pampers uit, maar je weet wel alles beter. :doh:
Maar blijkbaar snap je zelf niet dat je nog helemaal niets bewezen hebt. Je hebt een positie in de holding van Buffet en twee andere aandeeltjes...
Nja, ik kan begrijpen dat verder diversifiëren met een kapitaaltje van 2000 € moeilijk is.
Ik heb trouwens nooit begrepen waarom jij naar IB zou willen overstappen. Met jouw twee aandeeltjes is dat echt niet de moeite. 
botbgrt
Legacy Member
jawadde001 zei:Als je terugbladert, zal je zien dat ik over arcelor mittal een bericht heb geplaatst met een vorm van 'aankoopadvies'. Toen heb ik er zelf ook een kleine positie op ingenomen. En uiteraard ga ik voor een korte play een volatiel aandeel kiezen. Nee, ik zal effe een Colruyt nemen...
[Positie vandaag van de hand gedaan voor een kleine 8% winst.]
Ik verwacht niet dat jij mijn berichten leest, laat staan ze herinnert, maar niet zo heel lang geleden heb ik tevens duidelijk aangegeven dat ik 5% (max. 10%) van mijn portefeuille zal besteden aan individuele aandelen. NIET vanuit de overtuiging dat ik hiermee een index kan kloppen, WEL voor de fun. Dat doet niets af van mijn overtuiging. Wat kan mij het nu schelen als ik hiermee achterblijf op de index. Ik aanvaard de consequenties.
Wat me trouwens opvalt, is dat meerdere mensen jou een irritant studentje vinden dat zichzelf vele malen beter vindt dan de rest. Je hebt geen track record, amper de pampers uit, maar je weet wel alles beter. :doh:
Maar blijkbaar snap je zelf niet, dat je nog helemaal niets bewezen hebt. Je hebt een positie in de holding van Buffet en twee andere aandeeltjes...
Nja, ik kan begrijpen dat verder diversifiëren met een kapitaaltje van 2000 € moeilijk is.
Je keuze om 10% van je kapitaal open te stellen voor iets waar je zelf compleet niet in gelooft is kortweg bizar, ook al is het voor de fun. Dat is totaal niet logisch en lijkt te getuigen van weinig zelfcontrole of geloof in je systeem. Steek gerust weer je kop in het zand met "maar het is voor de fun".
Wat vooral opvalt is dat ik arrogant wordt genoemd door die "anderen" maar anderzijds toch nooit op de man aanval zoals jij. Kennelijk vind ik mezelf beter maar kan jij mij "een irritant studentje" noemen "dat amper de pampers uit is" en durf jij je te verlagen tot het bespotten van iemands financiële capaciteiten.
Je beseft toch dat arrogantie vaak onderstreept wordt door minderwaardige aanduidingen, verkleinwoordjes, etc.?
Mijn financiële toestand gaat je trouwens geen zak aan. Hoe dan ook, een ietswat verstandig persoon had na mijn gepleit over aandelenaankoop vanaf een bepaald bedrag (imo mogen transactiekosten max 1% bedragen, verkoop incl.) en het aantal maal dat ik BRK kocht (9x) begrepen dat ik alleszins even over die 2000€ zit. In welke mate is voor niemand van belang. Maar wat was de relevantie van dit punt ook alweer jawadde?
Welk track record ik zou moeten hebben om hier te mogen discussiëren is mij een vraagteken. (Los van het feit dat korte termijn resultaten eigenlijk niets zeggen. Als dat toch zo was kon ik je vertellen met -6% en volledig belegd de BEL20 voorlopig met gemak te verslaan sinds 1 januari dit jaar.) Maar opnieuw, wat zou de relevantie hiervan moeten zijn om een discussie aan te mogen gaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.