Archief - Collectieve schuldenregeling leefgeld.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mulan

Legacy Member
Renegade:
Simpel: dit is extra werk voor de advocaat en minder geld aan ereloon.


Tefal: mijn vriend krijgt van zijn werk wel "extraatjes" zoals vakantiegeld, eindejaarspremie,... Hiermee worden geen schulden afgelost! Dit wordt geparkeerd op de rubriek rekening die vrij komt na de schuldbemiddeling. Is het dan zo raar dat je wenst dat een deel van de extraatjes ook eens als extraatje gegeven mag worden? Mocht dit gebruikt worden om sneller af te betalen, zou ik dat volledig begrijpen! Maar dat er een hoger bedrag aan de kant staat dan er kosten afbetaald moeten worden maar dat je niet eens een paar honderd euro aan "luxe" mag vragen, is best frustrerend..
T

Toernevies

Legacy Member
Met alle respect maar tegenwoordig (ik zie dit ook in de praktijk) wordt CSR al te makkelijk toegekend.
14.000 euro is geen onoverkomelijke schuldenlast en is een kaakslag voor de schuldeisers die geld tegoed hebben.

De weegschaal is tegenwoordig té ver doorgeslagen naar de kant van de schuldenaars.
Potje breken is potje betalen. Maar ja...

Klopt ook dat mensen te snel in collectieve worden gelokt, gezien het een goudmijn is voor advocaten.
Velen moeten gewoon een schop onder hun kont krijgen en een extra job zoeken of prioriteiten stellen in het leven.
o

oxbow1

Legacy Member
simpel gesteld, als hij van schuldbemiddeling word gesmeten, komt het geld dat die advocaat vasthoudt toch ook vrij? Als je dan +- verondersteld dat het voldoende is, los de schuld dan af en ga door met je leven.

Een 2de job nemen voor bij een halfjaar/jaar geen optie? zoveel te sneller ben je van CSR verlost?
zeker omdat het bedrag mij ook ver van onoverkoombaar betreft, de gemiddelde jonge gast die zijn eerste auto opplooit (zonder onnium) is evenveel kwijt.
M

Mulan

Legacy Member
Mijn vriend heeft meer dan 20 verschillende schuldeisers. Het voordeel van de schuldbemiddeling is dat alles geregeld wordt voor jou. Stop je met schuldbemiddeling, krijg je die allemaal terug op je dak met elk hun eigen eisen natuurlijk. De afgesproken bedragen gelden dan niet meer.

En een tweede job nemen is lang niet voor iedereen mogelijk hoor! Hij werkt nu in Brussel en is van 6u tot 19u weg van huis. Tijdens de weekends is het puur recuperen voor hem. In principe zou hij inderdaad meer kunnen gaan werken, via de rechtbank zijn maandelijkse afbetaling kunnen laten verhogen en op die manier sneller afbetalen. Die redenering heb ik ook al gevolgd en gevraagd aan de advocaat of we met het bedrag op de rubriek rekening niet versneld kunnen terugbetalen. Bvb: elke maand 1000 euro en zo op een dik half jaar alles afbetalen. Antwoord van de advocaat: daar gaan de schuldeisers niet mee akkoord gaan, wie zo veel geld heeft staan, kan dan ook ineens het volledige bedrag afbetalen inclusief het kwijtgescholden deel.

Voor velen onder jullie lijkt het allemaal zo simpel. Maar mensen die in schuldbemiddeling belanden, ontbreken vaak belangrijke vaardigheden zoals administratieve opvolging, bewust en verantwoord omgaan met geld, financiële prioriteiten stellen,...
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Het probleem is dat de afgesproken kwijtschelding niet meer geldig is. Ook wanneer je een wijziging vraagt om op die manier alles versneld af te betalen. Het komt zo een beetje neer op het principe van kijk je hebt uw eigen in de miserie geholpen, dar je niet het volledige bedrag kunt terugbetalen vragen we aan u dat je 5 jaar lang met een gereduceerd budget leeft om aan te begrijpen dat je de tering na de nering moet zetten en dat deze werkwijze een gunst is die wordt toegepast.

Vanuit dat objectief kan ik het wel begrijpen. Maar dat maakt het niet gemakkelijk neen. Maar hij heeft wel iets om naar uit te kijken in de toekomst (5j) conform het principe van spaarzaam omgaan met het inkomen.

Het enigste nadeel is wel dat dit zwartwerk interessant maakt om zichzelf toch maar iets meer budget te kunnen bezorgen. Een koppeling met zelfstandigestatuut om het besteedbaar inkomen te verhogen denk ik niet dat zou gaan zonder dat de advocaat deze inkomsten zou in beslag nemen..
o

oxbow1

Legacy Member
Is het dan niet interessanter om toch door te bijten, en de schuld + het kwijtgescholden bedrag terug te betalen, om zo van CSR verlost te zijn, (zelfs al moet hij nog 2000 bij jou lenen)
vanaf dan beschikt bij terug over zijn volledig loon + de advocaat gaat jaarlijks niet met nog 1000€ lopen????

want nu is het kwijtgescholden bedrag bijv, 5000€ van die 14000€ ga je echt voor 5000€ je leven jaren op hold zetten.
Lijkt me nu toch dat hij een vriendin heeft die mee kan helpen het budget in te plannen.
M

Mulan

Legacy Member
Dat is in de eerste plaats zijn beslissing en niet de mijne. Ondertussen weten we niet of er nu nog voldoende geld op de rubriek rekening staat (belastingen, langdurig ziek geweest, ...) en ik kan absoluut niet bijspringen, ik heb een eigen huis en geen spaargeld. ;)
P

Preske

Legacy Member
Wdl zei:
Mijn vriend heeft meer dan 20 verschillende schuldeisers. Het voordeel van de schuldbemiddeling is dat alles geregeld wordt voor jou. Stop je met schuldbemiddeling, krijg je die allemaal terug op je dak met elk hun eigen eisen natuurlijk. De afgesproken bedragen gelden dan niet meer. Voor mijn vriend (die heel slecht is in administratie opvolgen) zou dit niet te doen zijn om alles alleen te regelen. Ik ben al heel blij dat hij overweegt om toch alles in 1 keer te laten afbetalen door de advocaat, maar stoppen met schuldbemiddeling is letterlijk van de regen in de drop voor hem.

En een tweede job nemen is lang niet voor iedereen mogelijk hoor! Hij werkt nu in Brussel en is van 6u tot 19u weg van huis. Tijdens de weekends is het puur recuperen voor hem. In principe zou hij inderdaad meer kunnen gaan werken, via de rechtbank zijn maandelijkse afbetaling kunnen laten verhogen en op die manier sneller afbetalen. Die redenering heb ik ook al gevolgd en gevraagd aan de advocaat of we met het bedrag op de rubriek rekening niet versneld kunnen terugbetalen. Bvb: elke maand 1000 euro en zo op een dik half jaar alles afbetalen. Antwoord van de advocaat: daar gaan de schuldeisers niet mee akkoord gaan, wie zo veel geld heeft staan, kan dan ook ineens het volledige bedrag afbetalen inclusief het kwijtgescholden deel. Toen ik vroeg om dat toch na te kijken of het bedrag ook voldoende was om het kwijtgescholden gedeelte dan mee te betalen kreeg ik als antwoord: vraag me dat nog eens bij de jaarafrekening...

Voor velen onder jullie lijkt het allemaal zo simpel. Maar mensen die in schuldbemiddeling belanden, ontbreken vaak belangrijke vaardigheden zoals administratieve opvolging, bewust en verantwoord omgaan met geld, financiële prioriteiten stellen,...
Klik om te vergroten...

Al eens een 2de opinie gevraagd aan een andere advocaat? Of aan zo'n justitiehuis bij een van hun zittingen?
T

Toernevies

Legacy Member
Wdl zei:
Voor velen onder jullie lijkt het allemaal zo simpel. Maar mensen die in schuldbemiddeling belanden, ontbreken vaak belangrijke vaardigheden zoals administratieve opvolging, bewust en verantwoord omgaan met geld, financiële prioriteiten stellen,...
Klik om te vergroten...

Vrij vertaald betekent dit dus geen verantwoordelijkheidsbesef, post niet openen, aangetekende zendingen negeren (al dan niet gepaard met domiciliefraude).
Heeft niks met ontbreken van vaardigheden te maken maar wel met gebrek aan goede manieren.

Langdurig ziek (genoeg bereidwillige dokters) is ook zo een vaak toegepaste taktiek om bv loonsbeslag te vermijden.

Twee ongevallen (in fout wellicht) op korte tijd.. Bad boys zijn precies aantrekkelijk. Alhoewel niet aantrekkelijk genoeg om hem financieel bij te springen ;)
M

Mulan

Legacy Member
Preske: staat op de planning!

Toernevies: blij dat jij zo openminded door het leven gaat! In plaats van loon gaat gewoon de ziekte-uitkering naar de advocaat hoor. Het afbetalen van schulden gaat dus gewoon door! Er komt alleen minder op de rubriek rekening.

2 ongevallen als je jaarlijks 50.000 km rijdt én van 6 tot 19u weg van huis bent en dus vaak met heel kleine oogjes op de Brusselse ring staat, lijkt me niet echt van "bad boy" gehalte te getuigen.

En als je goed zou lezen, zie je dat ik wél vaak bijspring, onder andere om kleren te kopen! Maar ik heb OOK mijn financiële verplichtingen en geen spaargeld, laat staan dat ik leningen voor een ander kan gaan aflossen!
e

eniac

Legacy Member
Ik vind het wel raar dat je kritiek hebt op een systeem dat je uit de eigen gecreëerde shit helpt, omdat het te weinig vrijheid toelaat.

Vrijheid heeft in de eerste plaats de shit veroorzaakt, je partner zal dan op zijn tanden moeten bijten dat hij er een paar jaar weinig meer heeft. Jullie zouden blij moeten zijn dat zoiets bestaat.

Ik besef dat dat gemakkelijk gezegd is maar daar komt het toch echt op neer?
M

Mulan

Legacy Member
Ik zit niet in het systeem, ik heb geen "shit". En ik ben blij dat het systeem er is omdat het voor een bepaald percentage echt wel de redding betekent en een kans op een goed leven. Het grote nadeel is dat je nog steeds niet leert met geld omgaan (geen begeleiding tijdens of na de schuldbemiddeling) en er geen rekening wordt gehouden met de menselijkheid, onvoorziene omstandigheden,...


En het is niet omdat er een systeem is, dat het altijd een goed systeem is. Integendeel, alles hangt af van de willekeur van de advocaat. Heb je een goede, dan wordt er gezocht naar een gezond evenwicht tussen schulden afbetalen en zo comfortabel mogelijk leven. Heb je een slechte, kan je je onmogelijk aan de opgelegde voorwaarden houden en heb je geen andere keuze dan opnieuw schulden te maken omdat het leefgeld echt te laag is. (Vb: 50 euro per week cash voor een gezin van 4). Wij hebben dus een "tussenmaatje": de regels zijn streng, extraatjes onbestaande, maar het is wel leefbaar.

Ik antwoordde trouwens gisteren op de oorspronkelijke vraag. Ondertussen hebben zowel ik als mijn partner al de nodige dingen mogen lezen van mensen zonder enige kennis van' zaken: hij is de onverantwoordelijke badboy die domiciliefraude pleegt en via valse ziekteverklaringen onder loonbeslag uit wil komen, ik ben de egoïst die niets over heeft voor de partner,...

Wees blij dat het jullie niet overkomen is, en met wat geluk ook niet overkomt. Iedereen kan in de financiële problemen komen: ziekte, ontslag, de partner die gaat lopen en jou met een schuldenberg achter laat,...

Een beetje empathie in plaats van al dat veroordelen en vooroordelen zou welkom zijn.
b

bamstar

Legacy Member
Wat een gezever.. Net of he zomaar een schuld opbouwd van 14k€... Mss kun je u eens inleven in de gene waar jij schulden aan hebt. Een ware schande. Ik ben nogtans verre van rechts.
M

Mulan

Legacy Member
Ik heb geen schulden!!! Het zou leuk zijn als sommigen onder jullie eens de lesjes begrijpend lezen van het lager terug op zouden frissen!

En 14000 is wel "rap" opgebouwd eens er deurwaarders etc aan te pas komen, er facturen zijn zoals ziekenhuisfactuur en je geen hospitalisatieverzekering hebt,...

Again: geen idee van de materie, maar wel volop vooroordelen..
b

bamstar

Legacy Member
Ja tuurlijk. Want 14k€ schulden bouw je natuurlijk rapper op dan dat je ze spaart. Ik zou alle sinds niet rap iets beginnen met eentje met schulden.
b

bamstar

Legacy Member
Ja want het is ook altijd een ander zijn schuld he. Dan vraagt men waarom een mens die links geboren word rechts eindigd. Ik heb voorlopig nog veel sympathie voor de sukkelaars,maar het stopt voor iedereen ergens he. Vooral door extreem links geblaat.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Bram_Verstraete zei:
Ja tuurlijk. Want 14k€ schulden bouw je natuurlijk rapper op dan dat je ze spaart. Ik zou alle sinds niet rap iets beginnen met eentje met schulden.
Klik om te vergroten...

Wanneer je uw werk kwijt bent en niet aan de bak geraakt, wanneer je in een depressie zit, dan is 14k snel gebeurd als je niet uitkijkt en bepaalde engagementen moet voldoen. Gezin van 4 wil zeggen 2 kinderen... en die zijn ook niet gratis.

Al begrijp ik niet als wdl en haar partner een gezin vormt waarom het haar woning is. En waarom uberhaupt de partner dan ook dient bij te dragen aan de kosten van die woning. Of was dat bedrag van 400-500€ / maand dat je had vermeld voor iets anders ?
T

Toernevies

Legacy Member
Schuldeisers hebben meestal heel veel geduld eer er een deurwaarder ingeschakeld wordt.
Met zowat alle schuldeisers zijn aflossingsplannen mogelijk, echter als het steeds van één kant komt is het geduld niet oneindig.
b

beemer036

Legacy Member
Hospitalisatieverzekering....van mijn part mogen ze dat verplichten.
Ja oke, het is weggesmeten geld al die jaren dat je ze niet nodig hebt, maar ga je dan ook geen autoverzekering betalen tot je een ongeluk meemaakt?

Van mij mag iemand kiezen om geen hospitalisatie te nemen, maar dan moeten diezelfde mensen er ook niet voor gaan zorgen dat wij (lees ; de mensen MET een verzekering) er uiteindelijk voor opdraaien.

voorbeeld, van 1ne smartphone betaald ge al gemakkelijk 2 of 3 jaar hospitalisatie.... ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan