het doel is om de rijvaardigheid te testen, en daarvoor gebruikt men een test die iets te ruim is. Dat men bij een wegcontrole 's avonds zich concentreert op de chauffeur is een keuze omdat de acties rond wegveiligheid gaan, daar heeft het eventuele gebruik van een drugstest voor passagiers vooral tijdverspilling omdat het het doel niet beoogt, men wil gewoon het rijden én gebruik van drugs vermijden.Levitation zei:
ik zie niet in waarom...Levitation zei:
JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
Een deftige straf is een die niet overdreven zwaar is, maar zwaar genoeg om te zorgen dat je het niet meer zal doen.stijnd zei:
Same.Hiapoe zei:Klopt helemaal.
Mij zal je niet van inconsistentie kunnen beschuldigen.
Ik probeer nooit te snel te rijden. En moest ik toch een boete krijgen ooit (nog nooit boete gehad), dan zal ik niet klagen, maar mea culpa slaan en zeggen: "OK ik betaal die boete en ik leer mijn lesje: ik rij niet meer te snel"
Downloaden hetzelfde. Ik download nooit iets illegaal, ik koop al mijn PC games, muziek, DVD's,...
Dus je hebt het helemaal correct! Niets fout doen is een geldige en werkbare optie! (het is niet de énige optie, daar is iedereen met boetes het bewijs van)
Ik heb niets over verslaving gezegd en dat is ook mijn probleem niet. Mijn probleem met drugs (incl. alcohol en roken) is dit: jij doet met u leven wat jij wilt, maar niemand anders moet daarvoor opdraaien. En dat is meestal wel het geval bij drugs:
JPV zei:
dat laatste staat dan ook letterlijk in de regelgeving, omdat dat kwartiertje gebruikt wordt om het mogelijks aanwezige alcohol in de mondholte weg te laten ofzo (drink eens 1 pintje en blaas dan onmiddelijk,je zal vlug positief testen.Levitation zei:
ik zie niks staan in de link die je me geeft?Levitation zei:
niet noodzakelijk (toch als je over vervolging spreekt). Persoonlijke productie kan ook, is even illegaal als de gebruikershoeveelheid.Levitation zei:
JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
ik ben voor, allez, toch als de limiet 0,1 promille zou zijn om beperkt gebruik van alcohol in sausen niet problematisch te maken.Levitation zei:
dat heeft toch niks te maken met die 2-3 uur die ze voorstellen? Die 12 uur stond letterlijk in m'n link en was op z'n minst even betrouwbaar, maar concreter.Levitation zei:
je MAG dat niet, maar het heeft de laagste vervolgingsprioriteit.Levitation zei:
die discussie is al honderden keren gevoerd, geen zin om hier NOGMAALS op in te gaan. Je hebt daar zeker een punt, maar het is niet omdat het ene slecht is, dat het andere daarom zomaar toegelaten moet worden.Levitation zei:
Maser00 zei:
JPV zei:
MikeHunt zei:
Inco zei:- Veel meer kans op ongevallen en geweld
=> Hoe kom je erbij dat het gebruik van marihuana leidt tot meer geweld? Is dat ooit al uit een studie gebleken?
De gebruikers die ik ken zijn stuk voor stuk vredelievend & zie ik niet in staat tot geweld.
Dat de kans op een ongeval stijgt bij gebruik geloof ik wel, daarom ben ik persoonlijk ook voor een nultolerantie in het verkeer ALS dit adequaat getest kan worden.
- Neigt vaak naar verslaving en hierdoor kunnen mensen in het criminele mileu belanden.
=> Al voldoende maal wetenschappelijk bewezen dat Marihuana in tegenstelling tot alcohol & sigaretten niet fysisch verslavend is.
Een psychische verslaving kan wel optreden bij bepaalde personen, maar dit zijn mensen die evengoed meer kans lopen op gokverslavingen / gameverslavingen / kortom mensen die tout court vatbaarder zijn.
- Kom later niet om hulp vragen om van u verslaving af te geraken omdat je er kapot aan gaat en het niet kan betalen. Ook op ziekteverzekering en alles moet je imo niet rekenen. Wie hierdoor ziek wordt, mag van mij zelf de volle pot betalen. De maatschappij moet daarvoor niet opdraaien.
=> Grootste zever ooit, dat besef je zelf toch wel?
Het is in meerdere studies al nagerekend dat rokers WINSTGEVEND zijn voor de maatschappij. Waarom? Er heersen gigantische taksen op rookwaren + een roker leeft gemiddeld minder lang (= minder uit te betalen pensioenrechten etc.).
Als marihuana gelegaliseerd & gereglementeerd zou worden ben ik er zeker van dat dit een inkomstpost zou zijn voor de overheid.
Rokers; vooral doorgaan! - Studenten.net
Roker zelf voor ziektekosten laten opdraaien is onhoudbaar idee - Opinie - Reformatorisch Dagblad
Daarbij denk ik dat druggebruik en werkloosheid ook niet onafhankelijk zijn, dus weeral slecht voor de maatschappij.
=> Opnieuw, heb je hier enig bewijs van dat marihuana leidt tot substantieel meer werkloosheid?
Dus samengevat, jij doet wat jij wilt, maar niemand anders mag er last van hebben. En die kans is bij drugs gewoon veel te groot. Het is ook geen noodzaak, maar pure "luxe".
=> Daarin geef ik je gelijk, ik ben zelf ene liberaal van overtuiging. Jij doet wat jij wilt zolang dat ik er geen last van heb en vica versa.
Maar dat blijkt niet uit jou standpunten
Dat het geen noodzaak is, is zeker ook waar. Maar dat is ook maar een drogreden, als we alleen maar noodzakelijkheden toestaan in de maatschappij zou het maar een saaie boel worden..
Addertand zei:Hij zit nog in het middelbaar en gebruikt het elke dag. Ja, niets mis mee hoor.
Rizla+ zei:
stagepotato zei:Dat zei een 'vriend' van mij ook enkele jaren terug. En nu kan hij niet meer slapen ZONDER dat hij eentje heeft gerookt.
Die gast was zelfs mijn beste vriend voor vele jaren maar buiten facebook af en toe heb ik daar eigenlijk geen contact meer mee omdat ik me er toch altijd aan doodergerde dat cannabis zijn levensstijl is geworden.
Rizla+, nu wil ik u hier niet mee viseren natuurlijk maar ik wou het gewoon even kwijt