Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

P4man

Legacy Member
Heb je je multibit wallet geimporteerd of gewoon je coins gestuurd naar je nieuwe blockchain wallet met nieuw adres?

nevermind ik zie het al. Je kan in blockchain bij receive money onderaan een nieuw adres creeren. Ik vermoed heel sterk dat je dan ook een nieuwe backup moet maken of coins die op dat nieuw adres toekomen zullen niet gebackupped zijn.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Ik heb gewoon mijn BTC getransfereerd naar blockchain. Daarna heb ik een backup laten emailen naar mijn emailadres. Ik neem aan dat als ik een nieuwe verrichting doe, ik een nieuwe backup moet maken?
P

P4man

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Ik heb gewoon mijn BTC getransfereerd naar blockchain. Daarna heb ik een backup laten emailen naar mijn emailadres. Ik neem aan dat als ik een nieuwe verrichting doe, ik een nieuwe backup moet maken?
Klik om te vergroten...

Neen, niet zolang je geen nieuwe adressen maakt. Die backujp bevat geen bitcoins maar de private key van je adressen en daarmee dus de toegang tot coins die er op elk moment op staan; ook in de toekomst.

Nu, je wilt (veel) meer dan 1 adres want stel dat ik iets van jouw koop moet je mij dat adres geven en als je maar 1 adres hebt dan kan ik dus zien hoeveel coins je hebt etc. Maak er dus gewoon enkele tientallen aan voor later gebruik, maak opnieuw een backup en dan zit je goed.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
P4man zei:
Neen, niet zolang je geen nieuwe adressen maakt. Die backujp bevat geen bitcoins maar de private key van je adressen en daarmee dus de toegang tot coins die er op elk moment op staan; ook in de toekomst.

Nu, je wilt (veel) meer dan 1 adres want stel dat ik iets van jouw koop moet je mij dat adres geven en dan kan ik dus zien hoeveel coins je hebt etc. Maak er dus gewoon enkele tientallen aan voor later gebruik, maak opnieuw een backup en dan zit je goed.
Klik om te vergroten...

Ok, dus als ik nu 10 adressen aanmaak en daarna een nieuwe backup laat toesturen kan ik in de toekomst toegang krijgen tot al die adressen (en dus de BTC die erop staat).
Zo'n vaart zal het wsl wel niet lopen aangezien ik op dit moment niet van plan ben om extra BTC aan te kopen.
Hoe moet ik die backup trouwens juist gebruiken? Hoe kan ik dat bestande bv openen? of moet ik dit inlezen ergens?
P

P4man

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Ok, dus als ik nu 10 adressen aanmaak en daarna een nieuwe backup laat toesturen kan ik in de toekomst toegang krijgen tot al die adressen (en dus de BTC die erop staat).
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Die backup is als je maestro kaart en pin code. Je zicht rekening dat is de blockchain en daar zijn al een paar 100.000 kopies van :)

Zo'n vaart zal het wsl wel niet lopen aangezien ik op dit moment niet van plan ben om extra BTC aan te kopen.
Hoe moet ik die backup trouwens juist gebruiken? Hoe kan ik dat bestande bv openen? of moet ik dit inlezen ergens?
Klik om te vergroten...

Als je een backup maakt krijg je een popup dat uitlegt hoe je het kan gebruiken. Je kan het importeren in een aantal clients of blockchain info zelf (al is dat enkel nodig als blockchain alle data verliest). Die file is geencrypteerd; je kan die evt decrypteren met je blockchain.info paswoord en dan zie je een json bestand met al de addressen en private keys. Pas op, een ieder die daar toegang tot krijgt heeft daarmee ook toegang tot je bitcoins. Vandaar de AES encryptie en verplicht complex paswoord.
s

soepstengel

Legacy Member
Wat is de beste payout method voor als je in pools mined (deepbit)? Pay-Per-Share of Proportional?
R

Racing_Genk

Legacy Member
Volgens mij is het nu ook te laat om nog in te stappen. Bubble staat op barsten
K

Kandul

Legacy Member
Dat wordt al op zowat elke pagina hier gezegd, tot nu toe zaten ze er allemaal naast. We zullen het zien binnen enkele maanden. Over welke tijdspanne spreek je trouwens?
P

P4man

Legacy Member
Ik begrijp dat ook niet. In amper een paar jaar is bitcoin x1000 gegaan. Racing_Genk, had jij dat ook voorspeld? En hoe kan je dan nu weten dat dit echt de top is en het niet nog minstens een keer maal 10 gaat? Ik zeg niet dat dit de top niet is (toch op kortere termijn; op langere ben ik wel vrij zeker dat dit de top niet is), ik weet het gewoon begot niet en iedereen die zegt dat ie het wel weet kletst maar raak.
P

P4man

Legacy Member
soepstengel zei:
Wat is de beste payout method voor als je in pools mined (deepbit)? Pay-Per-Share of Proportional?
Klik om te vergroten...

AL zeker niet proportioneel. Dan betaal je 10% verborgen tax aan poolhoppers. PPS is eerlijker en zonder variatie maar komt met een veel te hoge premie bij deepbit. Kies een andere pool, mijn favoriete is Bitminter. Daar is het betaalsysteem PPLNS, en dat is volstrekt eerlijk, geeft een relatief kleine variatie en zo je wil; betaal je nul fees.
R

Racing_Genk

Legacy Member
Goh, het is nu toch uitgebreid in de media gekomen. Een paar maand geleden kende bijna niemand bitcoins en nu lees je het op praktisch iedere nieuwssite, dat is imo al een negatief teken. Ten tweede het slechte nieuws dat er de laatste dagen verschijnt:

Prikken hackers de bitcoin-bubble door, of is de munt een blijver? - HLN.be
Ook artikels gelezen dat de overheid zich misschien zou moeien, vindt dat niet direct terug nu.

Oke, misschien lichtelijk overdreven dat ik zei dat hij op barsten staat. Maar nu instappen is zeer riskant want eenmaal gebarsten geraak je die rommel niet meer kwijt. Mensen die tot enkele maanden geleden zijn ingestapt: proficiat, geweldige zet maar nu zou ik het persoonlijk niet meer riskeren. Kan zijn dat ik volledig fout ben hoor, maar dat is gewoon mijn gedacht erover.
P

P4man

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Goh, het is nu toch uitgebreid in de media gekomen. Een paar maand geleden kende bijna niemand bitcoins en nu lees je het op praktisch iedere nieuwssite, dat is imo al een negatief teken. Ten tweede het slechte nieuws dat er de laatste dagen verschijnt:

Prikken hackers de bitcoin-bubble door, of is de munt een blijver? - HLN.be
Ook artikels gelezen dat de overheid zich misschien zou moeien, vindt dat niet direct terug nu.

Oke, misschien lichtelijk overdreven dat ik zei dat hij op barsten staat. Maar nu instappen is zeer riskant want eenmaal gebarsten geraak je die rommel niet meer kwijt. Mensen die tot enkele maanden geleden zijn ingestapt: proficiat, geweldige zet maar nu zou ik het persoonlijk niet meer riskeren. Kan zijn dat ik volledig fout ben hoor, maar dat is gewoon mijn gedacht erover.
Klik om te vergroten...

Dat het niet zonder risico is daar is zowat iedereen het over eens. Bitcoin is enorm volatiel. Het risico op een crash in de komende dagen/weken/maanden is zeer reeel, maar de kans dat er weer maar eens een nulletje bijgeschreven wordt in de komende 6 maanden is dat evenzeer. Ik kan geen enkele "veilige" belegging met een dergelijk groeipotentieel.

Het is dus evident dat je beter niet al je geld investeert, maar het lijkt me zelfs nu nog verstandig om een bescheiden bedrag in te leggen.

eenmaal gebarsten geraak je die rommel niet meer kwijt.
Klik om te vergroten...

Dat dachten ze na de crash van 2011 ook. Slimmere beleggers hielden gewoon hun bitcoins bij en wachtte af of kochten bij. Als bitcoin straks opnieuw crasht, en de vraag is alleen wanneer dat is, dan doe ik precies hetzelfde. Intrinsiek is bitcoin volgens mij een veel te sterk concept, het zal altijd iets waard blijven en vroeg of laat (her)ontdekken anderen dat ook. Vooral als hoe langer hoe meer websites bitcoins gaan aanvaarden als alternatief voor Paypal. En daarvoor maakt de koers totaal niets uit.
B

Bontus

Legacy Member
Wie vandaag echt slim is zet zijn Bitcoins (of toch een deel ervan) om in fysiek goud.

Alle virtuele goud en zilver wordt al een tijdje klein gehouden, meer een meer komt de vraag naar fysiek goud opzetten. Dat zou ipv een bubble een dikke opwaartse correctie gaan betekenen.
Ook in Japan gaan ze nu de geldprint toer op.
P

P4man

Legacy Member
Bontus zei:
Wie vandaag echt slim is zet zijn Bitcoins (of toch een deel ervan) om in fysiek goud.

Alle virtuele goud en zilver wordt al een tijdje klein gehouden, meer een meer komt de vraag naar fysiek goud opzetten. Dat zou ipv een bubble een dikke opwaartse correctie gaan betekenen.
Ook in Japan gaan ze nu de geldprint toer op.
Klik om te vergroten...

Meh. Effe een grafiekje bijhalen:
http://static5.businessinsider.com/...-1020-615/gold-price-since-1970s.png?maxX=590

Lijkt verdacht veel op de bitcoin koers grafiek, incl zelfs de 2011 bubble/bust. En de kans dat goud in de komende 12 maanden halveert (en dus terug valt op het niveau van ~2010) schat ik ongeveer even hoog in dan de kans dat bitcoin volgend jaar maar de helft staat van nu. Beide lijken me op zijn minst plausibel. Maar de kans dat goud in die periode x10 gaat, schat ik zo ongeveer op nul. Dan houdt ik liever mijn bitcoins. Ietwat groter risico (goud zal namelijk ook wel niet met een factor 10x zakken, met bitcoin kan je dat niet uitsluiten) maar veel groter potentieel.
P

P4man

Legacy Member
Dat is dan ook niet de prijs van goud, maar van goudmijnen. Daar spelen nog een heleboel andere factoren. Bovendien kan je moeilijk een 5000 jaar oude waarde opslag vergelijken met een piep jong systeem op dezelfde tijdschaal. Of weet jij hoe de goudkoers evolueerde in de eerste 4 jaar na zijn ontdekking :)
B

Bontus

Legacy Member
Het gaat er gewoon over dat je met het aanpassen van de assen zowat elke vorm in een grafiek kunt tevoorschijn halen.
F

Fides

Legacy Member
Bitcoin bubble grows and grows - FT.com

This time, Wall St is innocent.

To the long list of asset bubbles – from tulips to the South Sea Company, from dotcom stocks to US housing – economic historians may soon be adding a virtual “currency” called Bitcoin. But while it is bankers who are most often blamed for blowing up bubbles, the rise and rise in the Bitcoin price has taken place without any such intervention

A buying frenzy has sent the value of the total Bitcoin stock past $1.5bn and the price of a single Bitcoin has doubled in less than two weeks. Having passed $100 on April 1, it peaked at $147 in the small hours of Wednesday morning.
Untethered to any real asset, the Bitcoin’s price is determined only by speculation on exchanges around the world, the largest of which, Mt Gox, reported technical difficulties on Wednesday as interest rocketed.
“Trading tulips in real time,” declared the veteran UBS stockbroker Art Cashin in a note to clients. “It is rare that we get to see a bubble-like phenomenon trade tick for tick, but all that may be changing before our very eyes.”
The currency was created four years ago by an unknown computer scientist and the limited stock of “coins” grows according to a predetermined algorithm. A small number of online services accept Bitcoins as payment but the value appears correlated less to their use than to talk on Twitter, blogs and in the media.
But the Bitcoin is nothing if not volatile. For example, a 2011 spike took the price of a single Bitcoin from $2 to over $30 – and back again.
The latest, biggest burst of interest coincided with the bail-in of depositors in Cyprus, after which Bitcoin’s advocates pitched it as an alternative to fiat currencies that can be devalued or confiscated. “It’s gold for computer nerds,” said Nicholas Colas, chief market strategist at ConvergeX.
Some finance industry entrepreneurs have leapt at the opportunity. Exante, a Malta-based asset manager, set up a Bitcoin fund last year that was largely intended as a fun punt. Wealthy investors each put in $1,000 when Bitcoins were trading at $13 on the understanding they could lose the original investment. Exante predicted that public and media interest would take off when Bitcoins were trading at $100. Managing partner Gatis Eglitis claims they are now getting 20 calls a day from large asset managers looking to invest up to $100m.
Jim Angel, professor at the McDonough School of Business at Georgetown University, is sceptical of Bitcoin’s long-term viability. “Governments don’t like competition in the currency business and if it gets too big they will clamp down,” he said. “Also, you are trusting algorithms to protect the system, and we all know that technology breaks or gets hacked.
“We are just one scandal away from Bitcoin collapsing entirely.”
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan