Epyon zei:
Dit zijn voor de meeste bitcoiners net pluspunten
.
Het grote voordeel is dat bitcoin gedecentraliseerd is en dat niemand kan ingrijpen of transacties kan terugdraaien. Dat staat in contrast met een commercieel bedrijf als pakweg SWIFT, dat het netwerk centraal beheert, dat mogelijks eigenbelang kan laten primeren en die door overheden of banken verplicht kan worden transacties terug te draaien. Bitcoin is ook anoniem, voor zover je geen conversie naar andere valuta doet.
Bitcoin laat u toe betrouwbare transacties in een onbetrouwbare wereld te doen. Hierdoor spreekt bitcoin dus vooral een niche aan die de wereld niet vertrouwt. In se heeft de rest van de wereld, die zijn overheid en zijn bank wel vertrouwt, weinig baat met bitcoin.
Nah. De onomkeerbaarheid is oa belangrijk als je het vergelijkt met zaken als paypal of credit cards. En zelfs dan is het niet zo zeer een kwestie van paypal /visa niet te vertrouwen, dan wel de andere partij, die altijd een chargeback kan doen, die een gehackte account / gestolen visa /niet geauthoriseerde transactie etc kan claimen. Als handelaar duurt het 6 maanden voor je zeker bent van je geld, en als als de tegenpartij fraudeert, betaal je dubbel: je bent je geld kwijt en krijgt er kosten bovenop. Met sepa/swift is dat risico voor de meeste transactie eerder theoretisch, maar met name via paypal is dit risico heel erg reeel.
Natuurlijk, als koper is dat eerder een nadeel, tenzij je de verkoper vertrouwt en/of de verkoper dat fraude risico incalculeert in de prijs en/of je kiest voor een derde partij die als escrow of mediator werkt.
MiniJeffrey zei:
Ik ben geen kenner (sporadisch eens wat over gelezen en gekeken op youtube), maar wat zijn de voordelen dan nog van bitcoin als ik in gedachten hou:
- transaction fees nemen een groot voordeel weg
- schaalbaarheid dat een groot probleem lijkt te worden (blockchain is nu al 10GB)
- deflatie-gevoelig systeem omdat er altijd wel een loss zal zijn van bitcoins (mensen die hun private key verliezen, etc.)
- Geen overkoepelende controle om stabiliteit/waarde te garanderen
- Geen juridische omkadering als het fout gaat
Transactie fees; ja, die bestaan, maar ten eerste zijn die optioneel, je kan nog steeds bitcoins verzenden voor 0 fee, alleen duurt het dan veel langer voor ze bevestigd wordt. Maar vooral, de fees zijn haast symbolisch in vergelijking met wat paypal kost (voor de handelaar) of voor wat western union je aanrekent om geld internationaal te versturen.
Schaalbaarheid; het probleem is niet de grootte van de blockchain (die is overigens 100GB, niet 10). Je hoeft als gebruiker de volledige blockchain niet te hebben, en 100GB stelt eigenlijk niet veel voor. Het probleem is het aantal transacties dat per uur/dag/jaar via bitcoin gedaan kan worden. We zitten stilaan tegen de limiet van de huidige implementatie, maar er zijn verschillende oplossingen voor dit probleem, sommige al 'klaar', het is enkel kwestie dat ontwikkelaars en miners het eens moeten geraken over welke oplossing te implementeren. Dat draait de huidige discussie bitcoin unlimited vs segregated witness rond.
deflatie-gevoelig systeem; yep, bitcoin is deflatoir, net als goud. Of dat een voor- of nadeel is, hangt volledig af van je perspectief.
overkoepelende controle om stabiliteit/waarde te garanderen: niemand garandeert je de waarde van fiat geld. De enige echte zekerheid die je hebt, is dat het op termijn in waarde zal zakken. Ook hier weer is de vergelijking met goud op zijn plaats: in beide gevallen is de garantie die je hebt dat het aanbod beperkt is, en de waarde dus vooral functie is van de vraag. Vooral met bitcoin, het aanbod van goud via mijnen is variabel, en ooit gaan we asteroiden ontginnen en wordt het aanbod quasi onbeperkt. Wat stabiliteit betreft; weeral kan je dat als voor of nadeel zien. Bitcoin is nu nog extreem volatiel, zelfs in vergelijking met goud. Da's nogal logisch, aangezien het zo nieuw is.Maar zolang de waarde vooral stijgt vinden de meeste mensen die instabiliteit niet zo erg.
Geen juridische omkadering als het fout gaat: dat is niet correct. Er zijn natuurlijk nog juridische vraagtekens, onze napoleaanse wetgeving had bitcoin niet voorzien, maar dat wil niet zeggen dat het een compleet juridisch vacuum is.
