Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hawkattack
Legacy Member
Als ze iets in een slecht daglicht kunnen stellen, dan doen ze dat ook. Door het "gewone" volk dat bitcoin ed niet begrijpt, worden cryptocurrencies als een marginaal randfenomeen gezien.
Sensatiekranten spelen daar natuurlijk op in, omdat ze weten dat het overgrote deel dat zulke kranten leest "jan met de pet" is met een beperkte leefwereld.
Sensatiekranten spelen daar natuurlijk op in, omdat ze weten dat het overgrote deel dat zulke kranten leest "jan met de pet" is met een beperkte leefwereld.
Musk
Legacy Member
ElvisP zei:Dat klopt op zich wel wel natuurlijk.
Maar er is geen verschil met cash geld, dat niet meer is dan stukjes papier/metaal waar waarde aan wordt gehecht..
Ook het feit dat het voor duistere praktijken gebruikt zou worden. Ik wil niet weten hoeveel misdaden er al gefinancierd zijn met de dollar of euro
ElvisP
Legacy Member
Dat doet er toch niet toe? Je haalt er al meer context bij dan ze in het artikel doen. Het basisconcept is hetzelfde lijkt me. Een briefje van 100 euro heeft net als een bitcoin geen intrinsieke waarde, maar men heeft er een bepaalde waarde aan gegeven waardoor je met dat briefje meer kan doen dan je haard aansteken. Dat Bitcoin minder wijd verspreid en gebruikt is als bvb eur/dollar lijkt me logisch gezien het nog geen 10 jaar bestaat.JPV zei:
JPV
Legacy Member
ElvisP zei:
het basisprincipe vergelijken met iets anders heeft weinig relevantie als je de vergelijking niet kadert. Het belangrijke van dat papiertje van 100 euro is dat diverse instanties zich ertoe verbonden hebben dat papiertje te steunen. Die steun heeft geen onbegrensde garantie, dat klopt, maar die steun is er nu eenmaal en dat maakt dat papiertje meer waard (voor meer mensen toch) dan dezelfde 100 euro in bitcoins.
1. https://www.google.be/#q="virtueel+geld"+bitcoin of https://www.google.be/#q="digitaal+geld"+bitcoin . De search results spreken voor zich. Geen amateurisme, gewoon de meest gebruikte term, oa door het FSMA. Dat Bitcoinadepten die term "virtueel geld" niet graag zien, verhindert niet dat het virtual currency was.Whit zei:
2. In een artikel verder in de krant gaat men daar duidelijk op in.
3. Het netwerk is anoniem. Wat niet wil zeggen dat je niet kan proberen te traceren, maar als je anoniem wil zijn, kan je daar onbeperkt in volharden. Tot het moment dat je casht.
4. The Islamic State (ISIS-Daesh) Received Secret Funding from Gulf states: British Parliament Report | Global Research - Centre for Research on Globalization Indonesian Investigator Claims Bitcoin is Funding ISIS Operations Amper, don't think so. Dat USD nog meer gebruikt wordt, is logisch, relatief gezien kan je niet veel betalen met Bitcoin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.