Archief - Betalingsfaciliteiten boete

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
Lexx zei:
Dat is wat ik zeg.. zij hadden blijkbaar dus wel genoeg argumenten om te kunnen aantonen dat ik het wel was (volgens de advocaat was dit niet zo, het was dan ook op zijn aanraden om het zwijgrecht te gebruiken omdat ze volgens hem niets hadden om op te staan.. fyi)

Ze mogen dan wel beweren wat ze willen, vindt ge dit dan zelf niet wat straf? Ik weet dat gij mij nog altijd niet gelooft, maar zij hebben ons dus voor zowat alles proberen uit te maken terwijl daar absoluut niets van klopte (en dan heb ik het over die zaken van mensen omver rijden etc). Gelukkig (en terecht) dat de rechter daar niet op is ingegaan, want dat zou nog wel de kers op de taart zijn in dit geval.. gewoon wat uit uw duim komen zuigen en mensen veroordelen op basis van niets en wat zelf verzonnen verhaaltjes ;).
Klik om te vergroten...
afhankelijk van wat er te zien was op zo'n filmpje (niets is zeker niet waar) en welk commentaar er was, vind ik het niet abnormaal dat een filmpje van een strafbaar feit waar jij en anderen waarschijnlijk op reageerden, aan jou gelinkt werd.

Dat een advocaat zegt dat je zwijgrecht moet gebruiken vind ik persoonlijk nogal een domme reactie. Nu, ik doe geen derge(r)lijke zaken en iedereen zal wel een eigen strategie hebben, maar het is vaak niet enkel wat je zegt maar ook hoe je soms overkomt. ;). Je baseren op je zwijgrecht terwijl je wel gesproken hebt via facebook is nogal vreemd.

Dat ze menen dat jij diegene was die al regelmatig daar reed, vind ik niet abnormaal. Ze kunnen volgens hen genoeg bewijs hebben door bvb dikte van bandensporen etc, terwijl de rechter dat niet voldoende acht.
J

JPV

Legacy Member
Polis zei:
Ze zullen ook wel aanwijzingen hebben gehad dat er daar meerdere malen gecrossed werd zeker?

Lijkt me toch straf moest de OP net 1 keer gaan crossen zijn (of een vriend van hem met zijn moto) en dat ze dan juist betrapt worden.
Men zal in de buurt gaan horen of vragen zijn en wel aanwijzingen hebben gehad dat dit niet de eerste keer is.
Klik om te vergroten...

meer dan waarschijnlijk zal de boswachter al frequent crossers te voet/met hun middelen proberen te achtervolgen hebben, natuurlijk zonder succes. Als ze dan eens zochten op facebook bij mensen die bvb ook lid zijn van een motorclub of indien een kennis van Lexx natuurliefhebber is, zullen ze Lexx's zijn publiek profiel héél interessant gevonden hebben én voor zichzelf de link gelegd hebben.
P

Polis

Legacy Member
JPV zei:
meer dan waarschijnlijk zal de boswachter al frequent crossers te voet/met hun middelen proberen te achtervolgen hebben, natuurlijk zonder succes. Als ze dan eens zochten op facebook bij mensen die bvb ook lid zijn van een motorclub of indien een kennis van Lexx natuurliefhebber is, zullen ze Lexx's zijn publiek profiel héél interessant gevonden hebben én voor zichzelf de link gelegd hebben.
Klik om te vergroten...

Zal inderdaad wel zoiets geweest zijn. Zonder deftig bewijs of dossier had men nooit naar de rechtbank gestapt, laat staan dat 2 rechters een straf uitspreken.
L

Lexx

Legacy Member
Zoals gezegd, heb ik gewoon mijn adovcaat gevolgd.. dacht wel dat die het beter zou weten op dat vlak.

Er is dan nog altijd een verschil te vinden in: "ze vinden dat ze het kunnen bewijzen", waarmee ik nog wel wil inkomen en "wij geven dan maar een boete -1e keer- van 4500 aan iemand die nog nooit iets heeft voorgehad (blanco strafblad, nooit geflitst, nooit een ongeval, nooit iets op zo'n vlakken).

Of klinkt dat normaal? Om even te nuanceren: 6 maanden later zijn er in hetzelfde gebied een groep van X mensen tegengehouden ter plaatse (in het bos, op hun moto). Hebben elk een boete van 200 euro met uitstel gekregen. Advocaat heeft dit aangebracht in het beroep en dit is gewoon genegeerd (samen met vele andere zaken die ze gewoon genegeerd hebben en niet op hebben geantwoord).
L

Lexx

Legacy Member
Polis zei:
Zal inderdaad wel zoiets geweest zijn. Zonder deftig bewijs of dossier had men nooit naar de rechtbank gestapt, laat staan dat 2 rechters een straf uitspreken.
Klik om te vergroten...

De helft van dat PV ging over dat onderwerp in het algemeen (over de voorbij 20 jaar ofzo), wat uiteindelijk dus niet met ons te maken had. In dat deel kwamen ook die verwijten naar boven van alles en nog wat (waar wij dus opnieuw niets mee te maken hadden). Dit is wat ik tegen JPV had gezegd wat ik gerust nog wel wou doorsturen omdat ze daar zelf maar een omslachtige mening over hebben gegeven. Waarom staat zo een verhaal van 20 pagina's in een PV?
L

Lexx

Legacy Member
Maar bon, mijn vraag is eigenlijk opgelost hé.. ik heb namelijk mijn afbetalingsplan gekregen dus ik zal maar beginnen met afbetalen. De rest hoort niet echt bij dit topic ;)

Gaat hier een slot op dit topic of?
J

JPV

Legacy Member
Lexx zei:
Zoals gezegd, heb ik gewoon mijn adovcaat gevolgd.. dacht wel dat die het beter zou weten op dat vlak.

Er is dan nog altijd een verschil te vinden in: "ze vinden dat ze het kunnen bewijzen", waarmee ik nog wel wil inkomen en "wij geven dan maar een boete -1e keer- van 4500 aan iemand die nog nooit iets heeft voorgehad (blanco strafblad, nooit geflitst, nooit een ongeval, nooit iets op zo'n vlakken).
Klik om te vergroten...
4500 euro vind ik persoonlijk een nogal lage boete. Dit omdat het meer dan waarschijnlijk geen toevallige fout was en ik bewust overtreden van de wet altijd gepaard wil zien gaan met ofwel minstens 1 nacht effectieve gevangenisstraf (schijnt héél efficient te zijn om recidivisme te bestrijden bij een aantal misdrijven) OF een boete die enkele maanden loon bedraagt (die minstens de ganse onderzoekskost van het misdrijf bekostigt, wat hier wss niet nog het geval zal zijn).
Lexx zei:
Of klinkt dat normaal? Om even te nuanceren: 6 maanden later zijn er in hetzelfde gebied een groep van X mensen tegengehouden ter plaatse (in het bos, op hun moto). Hebben elk een boete van 200 euro met uitstel gekregen. Advocaat heeft dit aangebracht in het beroep en dit is gewoon genegeerd (samen met vele andere zaken die ze gewoon genegeerd hebben en niet op hebben geantwoord).
Klik om te vergroten...
Belgische wetgeving werkt niet echt volgens het systeem "persoon X/Y heeft maar Z boete gekregen, dus ik moet ook zoiets krijgen". Niet abnormaal dat je advocaat dit aanbrengt (klinkt logisch in je ogen), maar ook niet abnormaal dat de rechter daar zelfs geen grondige reactie op geeft.

200 euro voor mensen die aan het racen waren vind ik fwiw natuurlijk ook lachwekkend. Was het een veroordeling of een minnelijke schikking (want 200 euro als veroordeling lijkt op het eerste gezicht, tenzij je diverse kosten er niet bijvertelt, redelijk onmogelijk).
L

Lexx

Legacy Member
Vanaf nu dan ook maar elke snelheidsovertreding of rijden door een rood licht beboeten met x 1000 euro en 1 nacht gevangenisstraf? Dat is toch ook bewust de wet overtreden?
Of trekt ge daar de lijn daar niet door? Tot waar wilt ge gaan in zo'n zaken?

Als gij vindt dat dat moet kunnen, mij niet gelaten om eerlijk te zijn.. maar dan moeten ze eens leren consequent zijn (ik zou verwachten dat ze zich toch aan enige regels -de wetgeving?- moeten volgen in zo'n gevallen?).
Het enigste wat ik gemerkt heb is dat ge geluk moet hebben met welke rechter voor u zit. Elk heeft zijn eigen wetgeving, die mensen kunnen beslissen en neerschrijven wat ze willen imo (beetje figuurlijk opnemen, natuurlijk moeten die iets volgen). Maar zelfs in sommige gevallen vond de advocaat dingen niet kunnen wat ze hadden neergeschreven.
L

Lexx

Legacy Member
balgium zei:
En wat heeft OP uit dit verhaal geleerd?
Klik om te vergroten...

Alle antwoorden die ge van die overheid krijgt in vraag trekken, want die doen maar halfslachtig hun werk. Blijven doorpushen en dan komt ge er wel ;)

Zoiets? Lijkt me toch aardig in de buurt te komen (waarvoor dit topic bedoeld was)
P

Polis

Legacy Member
JPV zei:
4500 euro vind ik persoonlijk een nogal lage boete. Dit omdat het meer dan waarschijnlijk geen toevallige fout was en ik bewust overtreden van de wet altijd gepaard wil zien gaan met ofwel minstens 1 nacht effectieve gevangenisstraf (schijnt héél efficient te zijn om recidivisme te bestrijden bij een aantal misdrijven) OF een boete die enkele maanden loon bedraagt (die minstens de ganse onderzoekskost van het misdrijf bekostigt, wat hier wss niet nog het geval zal zijn).

Belgische wetgeving werkt niet echt volgens het systeem "persoon X/Y heeft maar Z boete gekregen, dus ik moet ook zoiets krijgen". Niet abnormaal dat je advocaat dit aanbrengt (klinkt logisch in je ogen), maar ook niet abnormaal dat de rechter daar zelfs geen grondige reactie op geeft.

200 euro voor mensen die aan het racen waren vind ik fwiw natuurlijk ook lachwekkend. Was het een veroordeling of een minnelijke schikking (want 200 euro als veroordeling lijkt op het eerste gezicht, tenzij je diverse kosten er niet bijvertelt, redelijk onmogelijk).
Klik om te vergroten...

Zeg zeg JPV, we zijn het weliswaar eens. Wat een mooie dag is dit!

Lexx zei:
Alle antwoorden die ge van die overheid krijgt in vraag trekken, want die doen maar halfslachtig hun werk. Blijven doorpushen en dan komt ge er wel ;)

Zoiets? Lijkt me toch aardig in de buurt te komen (waarvoor dit topic bedoeld was)
Klik om te vergroten...

Doe zo voort zou ik zeggen, moogt gij van mij gerust de kas spijzen, met wat chance kunnen de belastingen omlaag als er genoeg mensen als u rondlopen. In uw geval wordt het dus gewoon wachten tot ge nog eens tegen de lamp loopt of met het gerecht of de overheid in aanvaring komt. Kan ik enkel maar toejuichen! :applause:

De moraal van het verhaal zou moeten zijn: Betaal voor uw overtredingen en neem verantwoordelijkheid op voor uw daden. Doet ge dat niet, zal de overheid en al zeker justitie u wel bij uw pietje hebben.
L

Lexx

Legacy Member
Gij kunt duidelijk ook niet het sarcasme uit zo'n post halen (niet dat ik dat zou verwachten) :p

Achja, vooral blijven verderdromen toch?

Edit: hoezo is dat het "moraal van het verhaal"? Ik was wel degelijk van plan om die boete te betalen hoor.. of hebt gij zelf misschien niet de posts gelezen?
Of voor u zit er misschien geen verschil tussen willen en kunnen..
P

Polis

Legacy Member
Lexx zei:
Gij kunt duidelijk ook niet het sarcasme uit zo'n post halen (niet dat ik dat zou verwachten) :p

Achja, vooral blijven verderdromen toch?

Edit: hoezo is dat het "moraal van het verhaal"? Ik was wel degelijk van plan om die boete te betalen hoor.. of hebt gij zelf misschien niet de posts gelezen?
Of voor u zit er misschien geen verschil tussen willen en kunnen..
Klik om te vergroten...

Willen of kunnen maakt mij en de overheid en justitie geen zak uit. Ge hebt iets gedaan dat niet mocht (of de schuld op u genomen om uw vriend te verdedigen), dus zit nu op de blaren zonder te bleiten.
Wel klagen dat ge niet 'kunt' betalen en geen inkomen hebt, maar de afgelopen 4 maand (4!!!!!) geen enkele dag opgestaan met het idee van: ik zou best al werken en wat sparen om de boete in maart te kunnen betalen.

Mensen zoals u vinden het 'normaal' dat al de rest zich maar moet aanpassen omdat gij niet eens deftig verantwoordelijkheidszin aan de dag kunt brengen en verder zien of denken dan een dag.

4 maanden liggen niksen, geen cent verdiend en dan nu afkomen met 'jama ik heb geen geld en wist van niks'
Nice try.

Ik hoop voor u dat ge die 275 per maand gaat kunnen betalen, anders zullen ze u nog wel hebben, maak u daar geen zorgen om :)

kleine edit: ge zult wel anders klappen als ge gaat werken, dan zal die arrogantie van uw studentencharacter en betweterig gedoe er wel snel afgaan :)
Blijf vooral denken dat ge het warm water hebt uitgevonden en het systeem kunt outsmarten, zo komt ge er zeker en vast.
L

Lexx

Legacy Member
Scheelt er iets Polis? Hebt gij iets meegemaakt waarom ge zo serieus butthurt overkomt? Djeez :p

Ik verwijs u gerust naar de eerste pagina's van dit topic, en dan leest ge nog maar eens rustig uw laatste post door. :help:

Gij behoort hier (imo) tot een grote groep mensen die na het lezen van 1 post een verhaal in hun hoofd steken en daarvan niet van gaan/willen afwijken. De dingen die gij aanhaalt die ik gezegd zou hebben, is helemaal niet van wat ik gezegd heb (zelfs het tegengestelde in sommige gevallen??)

Vooral uw oogkleppen niet afzetten hé, misschien dat er dan nog wat dingen tevoorschijn komen ;)
J

JPV

Legacy Member
Lexx zei:
Vanaf nu dan ook maar elke snelheidsovertreding of rijden door een rood licht beboeten met x 1000 euro en 1 nacht gevangenisstraf? Dat is toch ook bewust de wet overtreden?
Of trekt ge daar de lijn daar niet door? Tot waar wilt ge gaan in zo'n zaken?
Klik om te vergroten...
als het gaat over > 140 km/u rijden op de autostrade, dat is bewust, ja. Bij zone 30/50/70 kan je nog claimen dat ze een verkeersbord gemist hebben of (indien de snelheidsovertreding niet groot is en de situatie verschoonbaar is) dat ze een bord gemist hadden.

Rijden door rood licht kan ook door verstrooidheid, niet noodzakelijk een bewuste fout.
n

nixie

Legacy Member
Ach, als men al van in het begin dingen gaat achterhouden om sympathie op te wekken moet je niet te veel medeleven verwachten hoor.
P

Polis

Legacy Member
Lexx zei:
Scheelt er iets Polis? Hebt gij iets meegemaakt waarom ge zo serieus butthurt overkomt? Djeez :p

Ik verwijs u gerust naar de eerste pagina's van dit topic, en dan leest ge nog maar eens rustig uw laatste post door. :help:

Gij behoort hier (imo) tot een grote groep mensen die na het lezen van 1 post een verhaal in hun hoofd steken en daarvan niet van gaan/willen afwijken. De dingen die gij aanhaalt die ik gezegd zou hebben, is helemaal niet van wat ik gezegd heb (zelfs het tegengestelde in sommige gevallen??)

Vooral uw oogkleppen niet afzetten hé, misschien dat er dan nog wat dingen tevoorschijn komen ;)
Klik om te vergroten...

Sorry, was vergeten dat gij onschuldig waart en ten onrechte 2 maal veroordeeld bent geweest.
Die wereldvreemde rechters toch!
L

Lexx

Legacy Member
Polis zei:
Sorry, was vergeten dat gij onschuldig waart en ten onrechte 2 maal veroordeeld bent geweest.
Die wereldvreemde rechters toch!
Klik om te vergroten...

En nu doet gij het weeral, duidelijk nog altijd niet de posts gelezen :rofl:
Blijven proberen hé, ooit zal het wel eens lukken :p
L

Lexx

Legacy Member
nixie zei:
Ach, als men al van in het begin dingen gaat achterhouden om sympathie op te wekken moet je niet te veel medeleven verwachten hoor.
Klik om te vergroten...

Ik had hier enkel vermeld (wat voor mij) nuttig leek om mij op de vraagstelling uit de eerste post te baseren. Dat andere mensen zo'n honger naar sensatie hebben, kan ik niets aan doen..
Mensen die niet kunnen lezen, kan ik evenmin iets aan doen (daar durf ik mijzelf gerust bijtellen, ik kan ook al eens tussen iets door lezen of iets niet gezien hebben).

Dan achteraf komen met zelfverzonnen praat om zichzelf goed te praten, daar kan ik dan weer totaal niet tegen. Zie Polis hierboven.. probeert zijn eigen "feiten" bijeen te praten om ja.. om wat eigenlijk?

Medelijden heb ik hier evenmin proberen zoeken.. Het enigste wat ik hier ben komen zoeken is een antwoord op mijn vraag uit de openingspost. ééntje waar eigenlijk enkel Epyon en JPV mee hebben geholpen (de rest kwam hier maar wat tussengooien omdat ze dachten dat ze eens iets hadden "gevonden" in het verhaal).

Met uw post is niet veel mis, buiten het feit dat gij zelf ook een verhaaltje in uw hoofd hebt gestoken wat hier totaal niet het geval is. Maar toch maar posten hé, hopelijk lezen wat vrienden het zodat we voor upvotes kunnen gaan :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan