Lexx zei:
Ik heb toch in mijn openingspost gezegd dat ik geen goederen heb die verkocht kunnen worden om aan 3500 euro te geraken?
1. Ze hoeven dan ook niet aan 3500 euro te geraken. Ze moeten aan genoeg komen zodat de gerechtsdeurwaarder betaald kan worden én er dan nog iets overblijft om een deel van die 3500 euro te betalen.
Dit is wat jij en je ouders zullen overhouden behalve alle goederen waarvan jij of je ouders kunnen bewijzen dat ze niet van jou zijn (mét factuur) én betalingsbewijs (hoeveel van die zaken heb je nog?)
- bed en beddegoed + een kleerkast
- wasmachine en strijkijzer
- verwarmingstoestel
- tafel en stoelen (zoveel stoelen als er mensen wonen)
- vaatwerk en huishoudgerei tot het strikte minimum (1 bord per persoon is dus voldoende)
- keukenmeubel
- microgolf of fornuis
- 1 lamp per kamer
- kinderspeelgoed en kinderkledij/meubels
- dieren
- producten voor lichaamsverzorging en kuismateriaal
- tuinonderhoudsproducten
- studievoorwerpen
- levensmiddelen/brandstof voor 1 maand
- koe of 12 schapen en een varken en max 24 hoenderhofdieren + voeding voor 1 maand.
Lexx zei:
Dat was hier niet om te lachen, ik heb dat geld gewoon niet (ik heb ook nooit noodzaak gehad aan dat geld, dus ook niet vakantiewerk gaan doen).
Vakantiewerk dat ik nu wel wil gaan doen om die boete dus te kunnen betalen, maar dat gunnen ze mij blijkbaar dus niet?
(-> elke keer ik weldegelijk iets wou hebben -vakantie;festival;..- ben ik een studentenjob gaan doen tot ik zoiets kon betalen en ben dan gestopt met werken, heb dus nooit een overschot gehad op die manier)
Allemaal wel leuk en wel van MOETEN betalen (wat logisch is), maar de enige manier waarop ik dat KAN betalen is met zo een plan? Dat zij dat niet willen geven is imo gewoon het hun eigen moeilijk maken?
het zal je een goeie les zijn dat je niet alles "op afbetalingsplan" moet kopen/betalen.
Het is hier al enkele keren herhaald dat ze het net niet moeilijk willen maken, omdat je toch niet kan aantonen dat je een afbetalingsplan kan naleven als je geen inkomen kan bewijzen.
Lexx zei:
Want wat zijn hun opties?
1) mij een afbetalingsplan gunnen en dus hun geld kunnen innen
2) mij geen plan gunnen en dus ook niet aan geld geraken (misschien dat ik 1 van mijn nieren kan aanbieden? Of een arm ofzo laten afzetten en opsturen via de post?)
zie hierboven. Het zou me sterk verbazen dat ze geen voldoende goederen bij jou kunnen vinden. Dingen zoals TV, radio, salon, ... zijn gemakkelijk in beslag te nemen en verkoopbaar. Niet iedereen houdt daarvan én de factuur én het betalingsbewijs bij, laat staan dat ze kunnen bewijzen dat het door hen betaald is (cash betaling is bvb al geen bewijs).
Lexx zei:
Ik snap trouwens uw punt dat ze enkel een afbetalingsplan kunnen gunnen als ik kan aantonen dat ik een inkomen heb. Maar hoe verwachten zij (hoe verwacht gij) dat ik een bedrag van 3500 euro kan ophoesten zonder datzelfde inkomen? Als ik het ene niet kan, gaat het andere ook niet kunnen hé.. dat is een argument dat voor hun langs 2 kanten snijdt
Epyon heeft je dit ook al aangetoond.
Lexx zei:
Dat is wat mijn vraag in de openingspost dan ook was..
"Kunnen ze dan geld/goederen van mijn ouders in de plaats pakken (aangezien ze van mij niets kunnen pakken, want ik heb niets)?"
Ik snap jullie uitleg hoor, maar ik snap de algemene logica daarin gewoon niet? Geen wonder dat 70% van de boetes niet worden (kunnen worden?) betaald als ze niemand een afbetalingsplan gaan geven.
de overheid is geen lener. Afbetalingsplannen zijn voor uitzonderlijke omstandigheden, niet een standaard manier om het je gemakkelijk te maken. Een afbetalingsplan wordt nog toegestaan als men ziet dat het goedkoper is om die opvolging te doen dan om penale boetes gewoon via deurwaarder of beslag te innen. Dreigen met dat laatste zorgt er (zoals blijkbaar bij jou ook) dat een afbetalingsplan plots toch niet nodig is omdat men wel aan het geld geraakt.
Lexx zei:
Ze willen dat geld, dat snap ik. Ze willen wel pas een afbetalingsplan geven als ik kan aantonen dat ik een inkomen heb.. moest ik dat inkomen hebben gehad, had ik die boete toch gewoon kunnen betalen? Of snappen die dat niet?
als je een netto-inkomen van bvb 1700 euro had, dan had je dat mogelijks evengoed niet direct kunnen betalen (als je rekening even leeg is als nu), maar had je wel redelijke kans gehad om een afbetalingsplan te krijgen.
Lexx zei:
Als ik vanaf nu een job zou zoeken, kunnen die toch niet verwachten dat ik per direct aan zo'n bedrag kom?
ZOU ZOEKEN. Ze verwachten niet dat je aan zo'n bedrag komt als je enkel "zou zoeken". Want de kans dat je direct voldoende inkomen hebt om een afbetalingsplan stipt te volgen, achten ze nu eenmaal laag.
Lees trouwens dit eens:
Strafrechtelijke boetes en minnelijke afbetalingsplannen - Steunpunt. Maar verschiet niet als je zelf afbetaalt, dat je dan nog steeds een deurwaarder kan krijgen als het voor hen niet snel genoeg gaat.
Lexx zei:
Ja, vonnis uitgesproken ergens begin november (exacte datum weet ik niet meer). Ik heb nog verplichte stages gehad de laatste weken voor de blok met het nodige werk, daarna een examenperiode van 6 weken.
We zijn dan begin februari. 20 dagen voordat ik mijn bericht van betaling binnenkrijg. Wist ik op voorhand dat er zo'n bericht ging binnenkomen? Ja. Kon ik daar iets aan doen? Nee.
Of ik dat nu wist of niet dat die betaling ging komen, ik had er toch niets aan kunnen doen (als student met veel werk heb ik gewoonweg niet de tijd om zo'n bedrag bijeen te verdienen..)
Of verwachten zij dat ik mijn studies maar gewoon op -stop- zet, ga werken zodat ik kan betalen en dan maar een jaar/semester weggooi? Als dat het geval is, is hier natuurlijk geen discussie
Je kan blijkbaar relatief vlug je studenten-weekend-job vinden, maar zowel in november (ja, tijdens stage kan je ook werken, zeker in de horeca) als in februari heb je blijkbaar niet gewerkt.
Lexx zei:
Geldverspilling? Of welke manier dan? Het is niet dat ik minder moet betalen met een afbetalingsplan in vergelijking met moest ik het in 1x betalen..
In een "goed daglicht" komen of direct al geld storten zal moeilijk geweest zijn, ik heb dan ook nooit iets gehoord van betaling (enigste wat ik in november heb gekregen is een uitspraak; overal al de rest hebben we nooit iets gehoord tot die brief is binnengekomen een paar dagen terug). Ik moet dan maar gewoon een random rekeningnummer intypen en hopen dat ik op wonderbaarlijke wijze het juiste heb gegokt?
Van ons alles verwachten dat alles perfect en in orde is, maar als ze zelf voor iets moeten zorgen of doen, trekt men er zich geen kloten van aan en kan alles zo lang laten duren als ze het zelf willen
je had 4 maand om een substantieel bedrag te sparen en te storten vanaf dat je rond de 20ste februari het rekeningnummer kreeg. Dat ging mss een mogelijkheid zijn
Lexx zei:
Beslag leggen op mijn toekomstige lonen komt in principe toch ook neer op een afbetalingsplan? Of verwachten die dat ik direct in mijn eerste maand dat ik ga werken 3500 euro ga verdienen?
Waarom nog eens inboedel komen aanslagen als ze een beslag leggen op uw loon? Of waarom nog beslag leggen op loon als ze eerst uw inboedel komen aanslaan? (in het geval dat ze geen materiaal bij elkaar kunnen vinden dat tot het gewenste bedrag komt?)
omdat de overheid niet zeker is dat jij de komende jaren een beslagbaar inkomen zal hebben. Als je deeltijds werkt, beland je wss onder het beslagbare bedrag. Als je morgen zelfstandig begint, kan het jaren duren vooraleer je een beslagbaar inkomen hebt.
Lexx zei:
Ik heb een weekendjob hoor.. is gewoon niet echt een vaste waar ik constant (elk weekend) werk..
Horecazaak waar ik altijd kan aangeven of ik uren wil werken in een weekend (die werken enkel met studenten in het weekend; een redelijk grote groep die dan kunnen doorgeven wanneer ze wel of niet willen werken).
Ik vraag me nu af wat het is: ofwel heb je een weekendjob waar je in die 4 maand af en toe gewerkt hebt (en in totaal 100 euro verdiend hebt), ofwel heb je geen weekendjob. Ofwel is er nog een derde mogelijkheid: je hebt wel een weekendjob, maar spaart dat geld niet en geeft het liever aan andere dingen uit dan je boete te betalen. Dan weet de invorderaar genoeg.
Lexx zei:
Wat is het verschil voor hun? Moeten ze bij "loonbeslag" niets opvolgen en bij "afbetalingsplan" wel? Met het verschil dat in het geval "loonbeslag" waarschijnlijk in minder stappen zal zijn (afhankelijk van hoeveel ik zou overeenkomen voor mijn afbetalingsplan dan natuurlijk)
een loonbeslag moeten ze idd nauwelijks opvolgen, omdat je werkgever verplicht is om dat zélf te doen.
Polis zei:
Nu weten we nog altijd niet wat ge gedaan hebt ? 4500 euro boete? Dat ziet ge toch niet zo vaak...
Hij zal waarschijnlijk veroordeeld zijn voor het rijden door een groengebied met een moto en omwille van het feit dat hij volgens de rechter roekeloos reed in dat bos. Op zijn facebook pagina stond een filmpje die toonde dat iemand in het bos reed met wat commentaar erbij. De rechter zal er vanuitgaan dat hij dat was, hij heeft zichzelf trouwens ook belachelijk gemaakt door te beroepen op zijn zwijgrecht bij de politie (iets teveel films gekeken waarschijnlijk).
)
. Niet alleen moet je bijkomende boete en wellicht interest betalen en werk je mogelijks maanden voor niets, je werkgever moet ook door Justitie op de hoogte worden gebracht dat er loonbeslag is. Als jij dat de te verkiezen optie vindt is dat echter je goed recht.
