Archief - Belastingen 2013 (inkomsten 2012)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Welk bedrag van kilometervergoeding heb je ontvangen (zowel per km als totaal)?

Je mag het aangeven, maar dan wordt de kilometervergoeding die je ontvangen hebt voor dienstverplaatsingen ook belastbaar. Meestal is dat absoluut niet interessant.

JPV

Legacy Member
Welk bedrag van kilometervergoeding heb je ontvangen (zowel per km als totaal)?

Je mag het aangeven, maar dan wordt de kilometervergoeding die je ontvangen hebt voor dienstverplaatsingen ook belastbaar. Meestal is dat absoluut niet interessant.

Biker007

Legacy Member
JPV zei:
Welk bedrag van kilometervergoeding heb je ontvangen (zowel per km als totaal)?

Je mag het aangeven, maar dan wordt de kilometervergoeding die je ontvangen hebt voor dienstverplaatsingen ook belastbaar. Meestal is dat absoluut niet interessant.

Ikzelf krijg de wettelijke kilometervergoeding, 32 cent per kilometer dus. Totaal is dit dus ongeveer een 9920 euro.

JPV

Legacy Member
Biker007 zei:
Ikzelf krijg de wettelijke kilometervergoeding, 32 cent per kilometer dus. Totaal is dit dus ongeveer een 9920 euro.

je mag dan die 31000 km (of hoeveel was het nu weeral) aangeven aan 15 cent per km (of nee, waarschijnlijk enkel bewijzen werkelijke kosten), maar dan moet je die 9920 euro ook aangeven in code 1254. niet interessant dus.

rbn-

Legacy Member
hotmieltje zei:
Misschien een domme vraag, maar zijn aftrekposten 'prorata'? Wat ik hiermee bedoel: ik ben half april verhuisd naar het buitenland, dus volgend jaar vul ik een belastingsaangifte in voor de 3.5 maand die ik dit jaar nog in België heb gewerkt. Kan ik dan evenveel genieten van bijvoorbeeld de aftrekpost pensioensparen, of is dat slechts 3.5/12?
In je aangifte speciaal kan je enkel de effectief in die periode betaalde bijdragen opnemen. Indien je bijvoorbeeld in januari 2013 voor EUR 910 aan pensioensparen hebt gedaan mag je dit volledig bedrag opnemen.

Renegadexxripxx zei:
men had mij vermeld op het werk dat je code 1440-15 in basis altijd moest aankruisen. Daar je daarmee op erewoord verklaard dat je niet meer interesten en dergelijke hebt dan de minimum onbelaste hoeveelheid van 1830€.

Doe je dat niet, dan had je een foutief ingevulde belastingsaangifte... correct niet correct ?
Correct

JPV

Legacy Member
rbn- zei:
hmm... belastingskantoor in Ieper vermeldde anders en ik zie eigenlijk ook niet in waarom ik dat vakje zou moeten aankruisen.

Van m'n spaarrekeningen is nooit roerende voorheffing afgehouden, er is ook geen inkomsten na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro, in welk vak zou ik dan inkomsten hebben gehad "als bedoeld in vakjes aangegeven met +/-"?

Er staat toch duidelijk dat "Indien u (aangegeven of niet aangegeven) inkomsten als bedoeld in de rubrieken gemerkt met (±) hebt verkregen, moet u ook onderstaande verklaring afleggen (door het passende vakje aan te kruisen)."

Renegadexxripxx

Legacy Member
jpv,

dat was ook mijn redenering. Daarom dat ik het raar vond en het hier even kwam vragen :d

Ewiler

Legacy Member
JPV zei:
hmm... belastingskantoor in Ieper vermeldde anders en ik zie eigenlijk ook niet in waarom ik dat vakje zou moeten aankruisen.

Van m'n spaarrekeningen is nooit roerende voorheffing afgehouden, er is ook geen inkomsten na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro, in welk vak zou ik dan inkomsten hebben gehad "als bedoeld in vakjes aangegeven met +/-"?

Er staat toch duidelijk dat "Indien u (aangegeven of niet aangegeven) inkomsten als bedoeld in de rubrieken gemerkt met (±) hebt verkregen, moet u ook onderstaande verklaring afleggen (door het passende vakje aan te kruisen)."

De intresten op je zichtrekening vallen bijvoorbeeld onder die +-. Je moet ze niet aangeven maar dat doet er niet toe voor het al dan niet moeten invullen van de verklaring. En aangezien bijna iedereen minstens een zichtrekening heeft met intresten erop, moet bijna iedereen de verklaring afleggen.

Maar 't is inderdaad heel verwarrend verwoord, je kan de tekst op de aangifte zo interpreteren dat je de verklaring niet hoeft af te leggen (en eigenlijk is dat zelfs de meest logische interpretatie als je de zin leest vind ik). Je moet er al de toelichting bijnemen om te weten dat je de verklaring wel moet afleggen.

Het is ook een beetje een vreemde verklaring op je aangifte. Ze vragen je of je verplicht aan te geven inkomsten niet aangeeft terwijl ze je zo al bij de ondertekening laten verklaren dat je alles oprecht en volledig hebt ingevuld. Misschien dat het nog eens extra gevraagd wordt zodat je achteraf niet kan zeggen dat je het vergeten bent.

Gelukkig is het maar voor 1 jaar, volgend jaar is die verklaring er weer uit.

rbn-

Legacy Member
JPV zei:
hmm... belastingskantoor in Ieper vermeldde anders en ik zie eigenlijk ook niet in waarom ik dat vakje zou moeten aankruisen.

Van m'n spaarrekeningen is nooit roerende voorheffing afgehouden, er is ook geen inkomsten na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro, in welk vak zou ik dan inkomsten hebben gehad "als bedoeld in vakjes aangegeven met +/-"?

Er staat toch duidelijk dat "Indien u (aangegeven of niet aangegeven) inkomsten als bedoeld in de rubrieken gemerkt met (±) hebt verkregen, moet u ook onderstaande verklaring afleggen (door het passende vakje aan te kruisen)."

Je hebt dus niet aangegeven interesten op een spaarboekje. Dus moet het aangevinkt worden zoals Ewiler zei.

De verwoording is dan ook belachelijk slecht naar mijn mening.

JPV

Legacy Member
hmm... ik heb geen inkomsten als bedoeld in de rubriek "na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro" ;).

Nu, ik heb die net zoals honderdduizenden anderen niet ingevuld, het lijkt me duidelijk dat men daar niet echt iets mee zal doen, toch zeker niet voor de mensen die voor de verandering in tax on web de aangifte zullen gedaan hebben.

willyfever

Legacy Member
Is dit nog altijd eind dit jaar dat je kan je belastingen al terug krijgen?? Of zal dit pas volgend jaar zijn?

rbn-

Legacy Member
JPV zei:
hmm... ik heb geen inkomsten als bedoeld in de rubriek "na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro" ;).

Nu, ik heb die net zoals honderdduizenden anderen niet ingevuld, het lijkt me duidelijk dat men daar niet echt iets mee zal doen, toch zeker niet voor de mensen die voor de verandering in tax on web de aangifte zullen gedaan hebben.

Heb jij geen zichtrekening?

JPV

Legacy Member
jawel, maar ik heb daarop geen inkomsten "na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro". Zo interpreteerde ik het en ik denk niet dat ik de enigste was.

rbn-

Legacy Member
JPV zei:
jawel, maar ik heb daarop geen inkomsten "na aftrek van de vrijstelling van 1830 euro". Zo interpreteerde ik het en ik denk niet dat ik de enigste was.
vrijstelling is op een spaarrekening, niet op een zichtrekening. Je hebt dan op zen minst niet aangegeven inkomsten die onder de categorie van 21% rv vallen.

JPV

Legacy Member
ik heb geen intresten op een zichtrekening, staat nooit veel geld op en de intrest begint pas vanaf 2500 euro gemiddeld.

(was idd wel van de veronderstelling dat die 1830 euro op het geheel bedoeld was).

C_X

Legacy Member
Bah, €830 betalen. Wel al minder dan de €1300 en €1400 van de jaren er voor. Sinds vorige maand heb ik wel een hypothecaire lening lopen, dus zal het volgend jaar wel zakken. :)

flaviooooo

Legacy Member
Vandaag een vriendin geholpen met het invullen van haar aangifte... Nu kwamen we erachter dat zij de afgelopen jaar een te laag bedrag heeft ingegeven voor haar hypothecaire lening (code 1370)

Is het nog mogelijk om deze fout recht te laten zetten voor afgelopen aangiftes? Want ze is zo toch een aantal honderd euro misgelopen..

JPV

Legacy Member
je kan het proberen, de meeste belastingsadministraties doen daar niet moeilijk over. Als ze de aanslag nog niet te lang heeft gehad, kan ze dat zelfs zeker nog (dacht ik toch).

Chilliewillie88

Legacy Member
Gewoon om een ambtshalve ontheffing vragen wegens materiële vergissingen. Moet normaal gezien lukken :)

Ewiler

Legacy Member
Het zal misschien wel lukken maar ik vermoed dat het niet echt een materiële vergissing is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan