Archief - Belastingen 2013 (inkomsten 2012)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bontus

Legacy Member
Gisteren belastingen ingevuld en doorgestuurd.
Ik krijg 365 euro terug, in lijn met wat ik verwacht had. Wel 600 euro minder dan vorig jaar, met dezelfde aftrekposten.
E

Ewiler

Legacy Member
Slyke zei:
Maar dus concreet in 1254 en 1255 mag je dus hetzelfde bedrag vermelden, namelijk 370 euro...?


P.S.: Ik doe iedere dag minimum 150 km/dag (dat varieert, soms wat meer).
Kosten bewijzen heeft dus geen enkele zin, aangezien de 'lage' VAA?
Klik om te vergroten...

Ja, je mag 370 invullen. Het zal vanaf nu elk jaar zo zijn waarschijnlijk, dat de werkgever op de fiche reeds zal moeten duidelijk maken welk deel je kan gebruiken voor een vrijstelling van het VAA auto.

Behalve als je echt weinig verdient of met een partner zonder inkomen zit of nog heel wat andere extra kosten hebt denk ik inderdaad niet dat je kosten moet beginnen te bewijzen. Di Rupo wil duidelijk dat je een zwaardere auto neemt de volgende keer :) .
r

rbn-

Legacy Member
Ewiler zei:
Staat er toevallig geen 370 euro in 1254? Da's het bedrag van de vrijstelling die je mag aangeven in code 1255 voor een bedrijfswagen. De rest zal dan bij code 1250 staan. Dat is om het makkelijker te maken je aangifte in te vullen.

Het is inderdaad een beetje gepruts op die manier maar dat is omdat het oorspronkelijk niet de bedoeling was dat mensen met bedrijfswagen van die aftrek gebruik zouden kunnen maken maar enkel mensen die een vergoeding voor woon-werk verkeer kregen. De code heeft nog altijd een benaming die daarnaar verwijst, of het zou dit jaar anders moeten zijn.

Ik weet zelfs niet of het nu al helemaal wettelijk is om je voordeel in 1254 te zetten, ik vermoed dat het officiële standpunt nog steeds is dat VAA bedrijfswagen daar niet thuishoort, maar in de praktijk wordt het alleszins toegelaten.
Klik om te vergroten...
Is aangepast in het bericht aan de schuldenaars.

Voertuig gemengd gebruikt (voor eigenlijke privéverplaatsingen en voor
individuele woon-werkverplaatsingen
Het voordeel van alle aard moet als volgt worden omgedeeld:
 ten belope van maximum 370,00 EUR in het vak 17 “Bijdrage in de reiskosten”, rubriek c) “Ander vervoermiddel”;
 het verschil (de waarde van het forfaitair vastgestelde voordeel verminderd
met het maximum van 370,00 EUR) in het vak 9, rubriek c) “Voordelen van
alle aard”.
Om die omdeling te kunnen maken moet vaststaan dat de werknemer het ter
beschikking gesteld voertuig effectief voor zijn woon-werkverplaatsingen gebruikt.
http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/werkgevers/fichesopgaven/2013/Bericht_281.10_2013.pdf
S

Slyke

Legacy Member
Als ik mij goed herinner heeft Di Rupo ergens in april/mei 2012 beslist dat ook de leeftijd van het voertuig een rol speelde.
De eerste maanden van 2012 hebben we dus te veel betaald (althans als je bedrijfswagen al een zekere leeftijd had).

Toen zijn er artikels verschenen dat je dat te veel betaalde verschil zou kunnen terugvorderen via de aangifte, maar nu vind ik er niks meer over terug...
C

Cycloon

Legacy Member
Slyke zei:
Als ik mij goed herinner heeft Di Rupo ergens in april/mei 2012 beslist dat ook de leeftijd van het voertuig een rol speelde.
De eerste maanden van 2012 hebben we dus te veel betaald (althans als je bedrijfswagen al een zekere leeftijd had).

Toen zijn er artikels verschenen dat je dat te veel betaalde verschil zou kunnen terugvorderen via de aangifte, maar nu vind ik er niks meer over terug...
Klik om te vergroten...

Je moet aangeven wat je reeds betaald hebt. Als je teveel betaalt hebt volgens de nieuwe berekening zal je dat automatisch terugkrijgen.
r

rbn-

Legacy Member
Cycloon zei:
Je moet aangeven wat je reeds betaald hebt. Als je teveel betaalt hebt volgens de nieuwe berekening zal je dat automatisch terugkrijgen.
Klik om te vergroten...
Incorrect. Alle rechtzettingen zijn gebeurd gedurende het jaar. Er is geen enkele mogelijkheid om dit te corrigeren in de aangifte trouwens.
f

f33db4ck

Legacy Member
Ik kijrg 1300 euro trug. Beter dat dan niks zeker :p Volgend jaar zou het veel meer moeten zijn aangezien ik nu maar een half jaar kon inbrengen van men lening.
M

Massis

Legacy Member
Vorige week telefoontje van de boekhouder gehad. Dit jaar weer €3800+ dat we terugkrijgen!

Kan ik niet mijn werkgever alvast €100 per maand minder laten afhouden?
Beetje stom om zoveel aan de overheid te lenen 't hele jaar lang. Zeker gezien het volgend jaar nog meer gaat zijn omdat we dan de creche kosten van onze zoon ook mogen inbrengen...
D

Drossie

Legacy Member
6400€ terug dit jaar. Komt door lening, kinderopvang en beroepskosten.
E

Ewiler

Legacy Member
Massis zei:
Vorige week telefoontje van de boekhouder gehad. Dit jaar weer €3800+ dat we terugkrijgen!

Kan ik niet mijn werkgever alvast €100 per maand minder laten afhouden?
Beetje stom om zoveel aan de overheid te lenen 't hele jaar lang. Zeker gezien het volgend jaar nog meer gaat zijn omdat we dan de creche kosten van onze zoon ook mogen inbrengen...
Klik om te vergroten...

Nee, meestal zijn die inhoudingen gebaseerd op vaste barema's. Behalve als je werkgever nu teveel afhoudt (bijvoorbeeld omdat je dat in het verleden gevraagd hebt)
D

DBK

Legacy Member
De som van de velden 1370(lening) en 1371(ssv) mag niet groter zijn dan €2930. Hoe verdeel ik het beste tussen deze beide? Ik dacht zoveel mogelijk in 1370 maar weet niet zo goed meer waarom.
E

Ewiler

Legacy Member
Levensverzekeringen waarvoor je ooit premies afgetrokken hebt zijn belastbaar bij de uitkering. Als je alles kan opvullen met afbetalingen van je lening vul je die ssv dus best niet in. Maar als je die premies bij vorige aangiften al eens hebt ingevuld maakt het niet meer uit, de uitkering zal dan toch al belastbaar zijn.
D

DBK

Legacy Member
Ewiler zei:
Levensverzekeringen waarvoor je ooit premies afgetrokken hebt zijn belastbaar bij de uitkering. Als je alles kan opvullen met afbetalingen van je lening vul je die ssv dus best niet in. Maar als je die premies bij vorige aangiften al eens hebt ingevuld maakt het niet meer uit, de uitkering zal dan toch al belastbaar zijn.
Klik om te vergroten...
Ok, hartelijk bedankt! Dus mijn lening is beginnen te lopen vanaf december, dus 1 afbetaling en dan saldo aanvullen met SSV.
E

Ewiler

Legacy Member
Ja, maar hou er rekening mee dat je SSV hierdoor bij uitkering belast zal worden. Als je alle premies kan inbrengen is dat geen probleem, maar als je maar de helft ofzo kan inbrengen wordt het al twijfelachtig of je eigenlijk wel voordeel doet aan het inbrengen van de premies.
F

FleXe

Legacy Member
Gisteren eens bekeken met m'n vader en ik zou 1024 euro terug krijgen. Ik heb vorig jaar 3 maanden onder vast contract gewerkt, daarna 9 maanden via interim (dus vakantiegeld in die periode direct uitbetaald) en dan nog ongeveer anderhalve week gestempeld. Verder geen leningen of niks lopen.

Is zoiets normaal? Uiteindelijk des te beter natuurlijk, maar ik geloofde mijn ogen bijna niet.
M

Massis

Legacy Member
Ewiler zei:
Ja, maar hou er rekening mee dat je SSV hierdoor bij uitkering belast zal worden. Als je alle premies kan inbrengen is dat geen probleem, maar als je maar de helft ofzo kan inbrengen wordt het al twijfelachtig of je eigenlijk wel voordeel doet aan het inbrengen van de premies.
Klik om te vergroten...

Fijn dat de bank daar nooit wat van gezegd heeft....

Onze SSV's zijn opgesplitst in 3 delen: 1 deel direct betaald, 1 deel in life home plan en 1 deel jaarlijks af te lossen over 20 jaar. Alle 3 ook aparte contracten voor getekend. Alleen dat vaste deel is ingebracht in de belastingen, is dan de rest ook nog belastbaar?
E

Ewiler

Legacy Member
Massis zei:
Fijn dat de bank daar nooit wat van gezegd heeft....

Onze SSV's zijn opgesplitst in 3 delen: 1 deel direct betaald, 1 deel in life home plan en 1 deel jaarlijks af te lossen over 20 jaar. Alle 3 ook aparte contracten voor getekend. Alleen dat vaste deel is ingebracht in de belastingen, is dan de rest ook nog belastbaar?
Klik om te vergroten...

Nee dat geldt per contract. Als je op een bepaald moment geen bijdragen meer in aftrek kan brengen voor een contract waarvoor je dat vroeger wel deed, start je meestal best een nieuw contract en stop je met bijdragen te betalen in het oud contract.
T

Tyki

Legacy Member
Ik heb eind 2011 nog een uitkering voor jeugdvakantie ontvangen, deze bedroeg iets van een 660 euro. Nu heb ik dit jaar een brief ontvangen van de hulpkas die deze vergoeding gestort heeft om aan te geven in mijn belastingsaangifte. Wanneer ik dit ingeef word dit echter belast aan een aanslagvoet van >20%. Ik zou dus 150+ euro terug moeten betalen. Is dit normaal? Ik dacht dat er slechts 10% roerende voorheffing af ging?
J

JPV

Legacy Member
roerende voorheffing op jeugdvakantie? waarom zou dat roerende voorheffing moeten zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan