Archief - Belastingen 2013 (inkomsten 2012)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gray
Legacy Member
Mijn vader moet tamelijk ver rijden naar zijn werk en heeft tot nu toe altijd voor de forfait gekozen op de belastingbrief.
Aangezien men vader ook niet veel verdient ben ik toch eens aan het rekenen geslagen.
Kan iemand verifiëren of ik ergens fouten maak?
Belastbaar inkomen 2012: 25303 euro
Forfaitaire beroepskosten voor 2012 indien gekozen voor de forfait: € 2694
Nu wil ik de werkelijke beroepskosten berekenen:
Aangezien men vader ook een kilometervergoeding krijgt van 0,15euro/km heb ik gehoord dat dit moet bijgeteld worden bij het belastbaar inkomen om de forfait te bereken.
25303euro + 4158 = 29461 euro
Forfaitaire beroepskosten worden dan: 2845.42 euro
Als ik nu de werkelijke kost bereken:
165dagen gewerkt x 0,15cent/km x 168 km(heen en terug snelste weg)= 4158 euro
Dus ik zit al aan 4158 euro kosten terwijl de belastingen uitgaan van 2845 euro forfaitaire kosten, klopt dit?
Aangezien men vader ook niet veel verdient ben ik toch eens aan het rekenen geslagen.
Kan iemand verifiëren of ik ergens fouten maak?
Belastbaar inkomen 2012: 25303 euro
Forfaitaire beroepskosten voor 2012 indien gekozen voor de forfait: € 2694
Nu wil ik de werkelijke beroepskosten berekenen:
Aangezien men vader ook een kilometervergoeding krijgt van 0,15euro/km heb ik gehoord dat dit moet bijgeteld worden bij het belastbaar inkomen om de forfait te bereken.
25303euro + 4158 = 29461 euro
Forfaitaire beroepskosten worden dan: 2845.42 euro
Als ik nu de werkelijke kost bereken:
165dagen gewerkt x 0,15cent/km x 168 km(heen en terug snelste weg)= 4158 euro
Dus ik zit al aan 4158 euro kosten terwijl de belastingen uitgaan van 2845 euro forfaitaire kosten, klopt dit?
DaRkMaN_FX
Legacy Member
Ik heb een vraag betreffende vakbondsbijdrage etc...
Ik had gelezen dat deze bijdrage kan/mag gerekend worden als beroepskost.
Vakbondsbijdrage in 2012 was in totaal 161.1 euro
Km vergoeding met beroepskosten : 42 x 2 x 210 x 0,15 = 2646 euro
Op fiche staat er wel code 1254: 583.35 euro aan km vergoeding door werk betaald.
De vraag is nu of we beter het forfait kiezen (+ 370 euro vrijstelling) of de beroepskosten bewijzen.
Zijn totale loon / wedden (code 1250) 25.132,86
Werkloosheidsuitkering : 223,28
Ik zie effe het bos niet meer door de bomen.
Ik had gelezen dat deze bijdrage kan/mag gerekend worden als beroepskost.
Vakbondsbijdrage in 2012 was in totaal 161.1 euro
Km vergoeding met beroepskosten : 42 x 2 x 210 x 0,15 = 2646 euro
Op fiche staat er wel code 1254: 583.35 euro aan km vergoeding door werk betaald.
De vraag is nu of we beter het forfait kiezen (+ 370 euro vrijstelling) of de beroepskosten bewijzen.
Zijn totale loon / wedden (code 1250) 25.132,86
Werkloosheidsuitkering : 223,28
Ik zie effe het bos niet meer door de bomen.
Darconix
Legacy Member
Gray zei:
Niet 100%, maar het eindresultaat is hetzelfde.
In code 1254 staat het bedrag dat je vader kreeg als kilometervergoeding.
Als je kiest om de werkelijke beroepskosten te bewijzen, mag je deze vergoeding niet (gedeeltelijk) vrijstellen van belasting via code 1255. In jouw geval mag je 370 euro vrijstellen, tenzij je dus kiest om werkelijke kosten te bewijzen. Dit wil zeggen dat in dit laatste geval de kilometervergoeding volledig bij zijn andere inkomsten komt.
Moraal van het verhaal: kosten bewijzen is dus voordeliger als de werkelijke kosten hoger liggen dan de forfaitaire kosten + de vrijstelling. Maar je zit dus goed, je doet er best aan de werkelijke kosten te bewijzen.
Ewiler
Legacy Member
DaRkMaN_FX zei:
Je moet eens simuleren als je geen beroepskosten bewijst en kijken wat de forfaitaire kosten zijn die gebruikt worden bij de berekening. Als die forfaitaire +370 hoger zijn dan 2.807,1 (werkelijke kosten) dan laat je die forfaitaire staan. Ik denk dat de resultaten dicht bij elkaar gaan liggen.
Solid Q
Legacy Member
Betreffende bedrijfswagen en bewijzen van werkelijke kosten.
Ik heb even op volgende site gekeken Gebruik van de auto - Vervoer - Thema's - Federale Overheidsdienst FINANCIEN en voor mensen met een bedrijfswagen is het nog altijd niet 100% duidelijk wat het . Kan iemand me vertellen waarom het soms "gevaarlijk" is om uw werkelijke km's te bewijzen voor een bedrijfswagen?
Ik rij dagelijks 176km (2 x88km) van woon-werk, dus gemiddeld = 176km x 0,15€ x 210dagen = 5544€ , ik vermoed toch een pak hoger dan de forfetaire vrijstelling.
Ik heb even op volgende site gekeken Gebruik van de auto - Vervoer - Thema's - Federale Overheidsdienst FINANCIEN en voor mensen met een bedrijfswagen is het nog altijd niet 100% duidelijk wat het . Kan iemand me vertellen waarom het soms "gevaarlijk" is om uw werkelijke km's te bewijzen voor een bedrijfswagen?
Ik rij dagelijks 176km (2 x88km) van woon-werk, dus gemiddeld = 176km x 0,15€ x 210dagen = 5544€ , ik vermoed toch een pak hoger dan de forfetaire vrijstelling.
[JK]
Legacy Member
3.VERKLARING.
Indien u (aangegeven of niet aangegeven) inkomsten als bedoeld in de rubrieken gemerkt met (±) hebt verkregen, moet u ook onderstaande verklaring afleggen (door het passende vakje aan te kruisen).
Ik verklaar dat ik geen andere dan de in mijn aangifte vermelde
inkomsten heb verkregen die nog aanleiding kunnen geven tot de
bijkomende heffing van 4 pct.
Dit moet je toch niet aankruisen als je geen roerende goederen hebt toch?
Indien u (aangegeven of niet aangegeven) inkomsten als bedoeld in de rubrieken gemerkt met (±) hebt verkregen, moet u ook onderstaande verklaring afleggen (door het passende vakje aan te kruisen).
Ik verklaar dat ik geen andere dan de in mijn aangifte vermelde
inkomsten heb verkregen die nog aanleiding kunnen geven tot de
bijkomende heffing van 4 pct.
Dit moet je toch niet aankruisen als je geen roerende goederen hebt toch?
DogFacedGod
Legacy Member
Solid Q zei:
Woon-werkverkeer met bedrijfswagen: 0,15 € per km met als maximum de waarde van het voordeel alle aard.
Dus in uw geval (gij zat bij big four zeker?) gaat dat rond de 1200, 1300 € (zal +- zo'n VAA zijn van een wagen van een jongere bij de big four) bedragen.
DogFacedGod
Legacy Member
[JK];17549138 zei:
Ookal geef je in die rubrieken niks aan, moet je eigenlijk die verklaring aankruisen vanaf het moment dat je een roerend inkomend ontvangt dat belastbaar is aan 21% (interesten van een zichtrekening bijvoorbeeld )
Dus quasi iedere Belg zou dat moeten aankruisen want bijna iedereen heeft een zichtrekening.
DSK
Legacy Member
Heeft iemand ervaring met buitenlandse inkomsten?
Als ik alles invul zoals het hoort, zonder de inkomsten van mijn vrouw (inkomen uit het buitenland), dan zouden we +-€3500 terug krijgen. Voeg ik haar inkomen toe, dan moeten we +-€4000 bijbetalen.
Een verschil van €7500 maw.
Het gaat "slechts" om een inkomen van +-€18000 dus volgens mij klopt hier iets niet als ik wat reken met het belastingsvrij inkomen (€6690 + €1370 (één kind ten laste)) en de belanstingsschijven. Want €7500 op €18000 is +40%.
Iemand een idee wat ik verkeerd doe? Dit jaar heeft er een kleiner inkomen dan vorig jaar (paar maanden niet gewerkt) en moeten we toch meer terugbetalen
Als ik alles invul zoals het hoort, zonder de inkomsten van mijn vrouw (inkomen uit het buitenland), dan zouden we +-€3500 terug krijgen. Voeg ik haar inkomen toe, dan moeten we +-€4000 bijbetalen.
Een verschil van €7500 maw.
Het gaat "slechts" om een inkomen van +-€18000 dus volgens mij klopt hier iets niet als ik wat reken met het belastingsvrij inkomen (€6690 + €1370 (één kind ten laste)) en de belanstingsschijven. Want €7500 op €18000 is +40%.
Iemand een idee wat ik verkeerd doe? Dit jaar heeft er een kleiner inkomen dan vorig jaar (paar maanden niet gewerkt) en moeten we toch meer terugbetalen
JPV
Legacy Member
Jensd zei:Heeft iemand ervaring met buitenlandse inkomsten?
Als ik alles invul zoals het hoort, zonder de inkomsten van mijn vrouw (inkomen uit het buitenland), dan zouden we +-€3500 terug krijgen. Voeg ik haar inkomen toe, dan moeten we +-€4000 bijbetalen.
Een verschil van €7500 maw.
Het gaat "slechts" om een inkomen van +-€18000 dus volgens mij klopt hier iets niet als ik wat reken met het belastingsvrij inkomen (€6690 + €1370 (één kind ten laste)) en de belanstingsschijven. Want €7500 op €18000 is +40%.
Iemand een idee wat ik verkeerd doe? Dit jaar heeft er een kleiner inkomen dan vorig jaar (paar maanden niet gewerkt) en moeten we toch meer terugbetalen
Zonder inkomen van je vrouw zit je met een belastingsvoordeel door het huwelijksquotient. Nu niet. Is je vrouw haar inkomen uit het buitenland daar belast?
DogFacedGod
Legacy Member
Jensd zei:Heeft iemand ervaring met buitenlandse inkomsten?
Als ik alles invul zoals het hoort, zonder de inkomsten van mijn vrouw (inkomen uit het buitenland), dan zouden we +-€3500 terug krijgen. Voeg ik haar inkomen toe, dan moeten we +-€4000 bijbetalen.
Een verschil van €7500 maw.
Het gaat "slechts" om een inkomen van +-€18000 dus volgens mij klopt hier iets niet als ik wat reken met het belastingsvrij inkomen (€6690 + €1370 (één kind ten laste)) en de belanstingsschijven. Want €7500 op €18000 is +40%.
Iemand een idee wat ik verkeerd doe? Dit jaar heeft er een kleiner inkomen dan vorig jaar (paar maanden niet gewerkt) en moeten we toch meer terugbetalen
Is haar buitenlands inkomen vrijgesteld voor de Belgische belastingen? (Dus belastbaar in buitenland.)
Indien ja, onderaan vak 4 bedrag van buitenlands inkomen invullen om het vrij te stellen.
Bedrag dat je moet aangeven in code 2250 en nogmaals onderaan vak 4 is (buitenlands inkomen - de reeds ingehouden belastingen)
DSK
Legacy Member
Haar inkomsten zijn niet vrijgesteld en ze betaald ook geen belastingen in het buitenland. Voor zover ik weet, is er een overeenkomst tussen België en Rusland dat er in België belastingen moeten betaald wordenomdat ze hier inwoner is. Ondertussen is ze ook Belg maar dat maakt verder niet veel uit denk ik.
Dat zou willen zeggen dat ze eigenlijk het hele jaar voor zo goed als niks heeft gewerkt... Want ons dochter gaat naar de creche opdat mijn vrouw zou kunnen werken (€400/maand).
Ondertussen bouwt ze ook geen pensioen op en heeft ze nergens recht op.
Ik zou toch graag eens in detail weten hoe al die verschillen en bedragen tot stand komen en wat de impact zou zijn mocht ze hier werken... Zou iemand, met kennis van zaken, het eventueel zien zitten om hier wat tijd voor te maken? Eventueel tegen betaling... Momenteel zijn we een beetje in paniek aangezien dit wel een kost is waar we niet op gerekend hadden (toch niet zo groot) en omdat mijn vrouw eigenlijk fulltime werkt voor zo goed als niks...
Dat zou willen zeggen dat ze eigenlijk het hele jaar voor zo goed als niks heeft gewerkt... Want ons dochter gaat naar de creche opdat mijn vrouw zou kunnen werken (€400/maand).
Ondertussen bouwt ze ook geen pensioen op en heeft ze nergens recht op.
Ik zou toch graag eens in detail weten hoe al die verschillen en bedragen tot stand komen en wat de impact zou zijn mocht ze hier werken... Zou iemand, met kennis van zaken, het eventueel zien zitten om hier wat tijd voor te maken? Eventueel tegen betaling... Momenteel zijn we een beetje in paniek aangezien dit wel een kost is waar we niet op gerekend hadden (toch niet zo groot) en omdat mijn vrouw eigenlijk fulltime werkt voor zo goed als niks...
.
hulde voor JPV!DogFacedGod
Legacy Member
Jensd zei:
Wie is werkgever (overheid of privé, Belgische of Russische nationaliteit)? Waar heeft zij gewerkt (Rusland of België of...)? Normaal is het gewoon dubbel belastingsverdrag volgen. Ze is een loontrekkende?
Het zou mij verbazen dat ze nergens een pensioen opbouwt. Ik ken het Russisch stelsel natuurlijk niet maar toch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.