Dastardly zei:
hangt een beetje af wat je graag doet. zal het wat verwoorden vanuit mijn standpunt (steden vind ik goed voor een dagje of 2 als ik iets specifieks wil zien. ik ben het soort mens dat geen verschil ziet tussen LA, SF, New orleans, miami, ....).
3 dagen SF lijkt me teveel zoals je al zei. ik vond de steden in californie sowieso al minder vanwege de vele daklozen. wat wel een must-do is, is alcatraz. boek als het kan de laatste of voorlaatste tour (je kan zelf kiezen wanneer je terug naar land gaat). zonsondergang daar is echt speciaal (+ je kan foto's nemen van de cellenblokken met niemand anders).zou één dagje SF houden als buffer indien je iets voorhebt met je vluchten (roadtrip starten met één dag vertraging is niet leuk).
coastal route 1 is op momenten wel mooi, maar ook ééntonig. als je vastzit achter iets trager (minivan, truck, ...) kan het wel lang duren eer je voorbij kan. met het oog op jou route zou ik hem eventueel zelfs skippen. je gaat langer op andere plaatsen kunnen blijven die (naar mijn mening) véél mooier zijn. op die coastal route zijn we een keer of 3 gestopt en dat was inderdaad mooi, maar ik vond dat niets in vergelijking met zion of bryce. big sur heb ik zelfs niets speciaals van gezien denk ik. vermoedelijk zijn we daar gewoon voorbij gereden omdat het niet opviel.
lone pine is ok voor overnachten. vond er niks speciaal aan, maar is toch maar om één nachtje te slapen. is wel een leuke bar / saloon (met zo van die klapdeurtjes buiten) die open word gehouden door een iets oudere dame. tof mens
kan je ook dollarbriefje achterlaten en zoeken naar mede belgen (zijn er wel een paar).
lone pine -> vegas is wel een serieuze reisdag. death valley was echt gewoon uuuuren aan een stuk hetzelfde uitzicht
wel 50° in de schaduw meegemaakt in furnace creek, maar dat was zowat het enige speciale aan heel die dag.
na las vegas zou ik sowieso zion doen. dat is het mooiste / leukste park dat ik op mijn reis heb gedaan. zowel angel's landing als de narrows vond ik zeker de moeite. angels landing doe je zo vroeg mogelijk zodat je tegen 10 à 11 boven bent en kunt dalen voor de ergste hitte van de dag. de rest van de dag kan je nog wat andere zaken bekijken. narrows zou ik ook een volledige dag voor uitrekenen als je wat avontuurlijk bent ingesteld. eens aan de eerste splitsing kun je rechtsaf in een iets kleinere kloof waar je als snel over kleine watervalletjes moet klimmen. de leukste wandeling die ik ooit al gemaakt heb (en spijt dat we niet vroeger vertrokken waren die dag). huur zeker ook een paar van die waterschoenen / sokken. maakt die wandeling een stuk leuker (en kost misschien $20).
bryce kan je er nog bijdoen als je wil. ik vond dat eigenlijk mooier als de grand canyon. die laatste was te groot(?) om eigenlijk een mooi beeld van te krijgen. als je de heli ride doet over de grand canyon is het misschien anders. wandelingen in de grand canyon zijn ook niet zo super speciaal vanwege de enorme diepte (je gaat in feite gewoon omlaag en dan langs dezelfde route weer omhoog, tenzij je trektocht van meerdere dagen maakt). in bryce is de canyon een pak minder diep, dus daar loop je nog een heel stuk in de canyon zelf.
LA vond ik ook niet echt de moeite (behalve six flags magic mountain, dus dat zou ik dan weer wel behouden). 2 dagen lijkt me wel voldoende (1 dag pretpark + 1 dag wat rondkijken) tenzij je graag in steden rondloopt. er staan veel bekende gebouwen vanuit films e.d., maar echt boeiend vond ik het niet. zelfde met walk of fame. overal héél agressieve verkopers voor van die dwaze celebrity tours die u gewoonweg in uw gezicht uitschelden als je vriendelijk zegt dat je niet meewil. griffith observatory is wel mooi om te doen. prachtig uitzicht rond zons- op en ondergang. route ernaartoe is ook mooi (rijkere buurt).
Oeh, op bepaalde punten ben ik het hier toch echt niet mee eens. Zo zie je maar, zo veel mensen, zo veel wensen.
Drie dagen voor San Francisco vind ik dus zeker niet te veel. Al helemaal niet als je ook nog naar Alcatraz gaat. De kant met Golden Gate, Golden Gate Park (de musea daar), Haight en misschien Alamo Square (voor de Painted Ladies) is al goed voor één dag. Fishermans Wharf, North Beach (Little Italy) en Embarcadero ook, met eventueel Alcatraz dan. Zeker de avondtour nemen! Dan sluiten ze de cellen, kun je in het hospitaal... En dan heb je nog Union Square met Chinatown, Castro en Mission om te bezoeken. Ik vind het alvast niet te veel. Dat er veel daklozen zijn, is in alles steden in Amerika, niet alleen in Cali. Vooral in bepaalde wijken (waar je dan beter ook weg blijft, zoals Tenderloin), maar sowieso overal een beetje. Nooit problemen mee gehad, het is al een even slikken.
De kustroute vond ik ook niet eentonig
En bij ons was het ook redelijk druk. Er zijn verschillende dingen te doen langs de kanten, dus stopplaatsen genoeg. Als je trouwens van SF naar Monterey rijdt, zou je kunnen overwegen om via het Mystery Spot in Santa Cruz te gaan. Echte roadside America, met een gids door een geschift stukje bos. Ouderwets plezier
(geen filmpjes gaan opzoeken, da's flauw
).
Met je volgende puntjes ben ik het allemaal wel eens, behalve met de ergste voor mij
Death Valley. Slaap in Death Valley. Dat is het enige wat ik kan zeggen. Door de dag is het moeilijk om er iets van te zien vanwege de formidabele hitte. Maar voormiddag en in de latere namiddag wordt het iets doenbaarder. Als je dan niet in DV slaap, moet je dan weer door. En de sterrenhemel niet vergeten. In de Furnace Creek Ranch kun je in leuke bungalows slapen. Maar zonsopgang/ondergang aan Zabriskie Point, of het uitzicht aan Dantes View zijn compleet niet met elkaar te vergelijken. Dan de Badwater Road met Artist Drive, en de Golden Canyon waar je een stukje in kunt wandelen (als je getikt bent
). Dan moet je even een dubbele lus maken om beide wegen te doen, maar dan is het uitzicht echt niet hetzelfde.
Zion, Bryce, Grand Canyon, helemaal mee eens. Behalve dat een wandeling in de GC niet veel extra biedt, misschien. Eens aan het 1,5 mile point voorbij werd het uitzicht echt wel mooier. Wij zijn ook maar tot het 3 mile point gegaan. Maar vooral, als je dan weer boven staat, kijk je er toch wat anders tegenaan, vond ik. De wandeling is geen must, zeker niet als je het gewoon eens wilt zien. Maar ze biedt wel iets extra. Bij Bryce zou ik een kort wandelingetje in de Canyon wel omschrijven als een must. Zo zie je de hoodoos compleet anders.
En over LA zou ik je tot voor kort hebben tegengesproken. Maar na onze laatste vakantie, moet ik je gelijk geven. Ik vind er helemaal niks meer aan. Retedruk verkeer, maar je moet wel overal naartoe met de auto. Te voet is het amper te doen, en de bussen zijn ingewikkeld. En stervensdure parking. En overal dat opgeklopte kijk-eens-hoe-hip-we-zijn-sfeertje. Maar voor een eerste vakantie, zijn de trekpleisters natuurlijk wel de moeite, zoals Disney Concert Hall, Walk of Fame, Pershing Square, Venice Beach...
Ik kan niet beslissen voor jou, Sparco, maar in onze eerste vakantie hebben wij de kustroute laten vallen. We hadden een paar dagen meer dan jij, maar niet veel. In grote lijnen: SF-Yosemite-Sequoia-Death Valley-Las Vegas-Grand Canyon-LA. Het voordeel daarvan is dat je de wagen een paar dagen later kunt ophalen, en je geen parking kwijt bent in SF, want SF is te voet/met de bus te doen. Als ik de route nu opnieuw zou doen, zou ik Yose en Sequoia omwisselen, en via de Tioga Pass rijden, en terug van de GC naar LA via Route 66.
. Enkel dat Rainier NP geen blijvende indruk op me heeft nagelaten. Er zit veel beter geweld in je trip. Maar dan moet je natuurlijk wel een goed alternatief hebben.