Archief - Harry Potter and the Deathly Hallows

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
mja boeken groeien mee met de mensen die leeftijd van de personages/de lezers die zijn begonnen met lezen toen ze 10-11 waren bij het eerste boek

anyway, net uitgelezen in pdf formaat. (ik ga het nog wel kopen, maar mijn broer is te jong voor engels dus wachten voor een echt boek tot de nederlandstalige versie uitkomt) en het is bij de top 2 van harry potter boeken voor mij. Ik twijfel ergens tussen 5 en 7.

En er is ruimte genoeg voor allerlei spinoffs en als die van goede kwaliteit zijn zoveel te beter ^^

edit: ohja filmpje met die spoiler kerel is gewoon zielig.

_DM_

Legacy Member
Dirty_Col zei:
Tja, zo kunde elk boek afbreken natuurlijk he :) elfen, centaurs, reuzen, tovenaars, trollen, horcruxes, een herrijzende dark lord, ... het is allemaal al wel gebruikt geweest in het fantasy-genre. Is de serie daarom minder goed?

Helemaal niet, maar ik sta gewoon sceptisch tegenover haar verhaal dat ze het 'opeens' op de trein in elkaar flanste :)

k995

Legacy Member
El_L4mor zei:
ik deel uw gevoel ook :), al kan ik mij inbeelden dat er mensen zijn die dat kinderachtig gaan vinden. Trouwens ook zeer opvallend is dat de boeken gedurende de jaren veel serieuzer zijn geworden. Het laatste boek heeft toch NIETS weg van een kinderboek imo.

En dat filmpje van die spoilers vind ik totaal niet grappig. Ik was zelf ook pissed op een paar vrienden die dreigden het einde te verklappen...

Toverstaffen en vliegen op bezems? Blijft kinderachtig hoor, desalnietemin vond ik het ook goede boeken, niet het beste wat er is, zelfs niet voor kinderen, zeker niet voor 18 jarigen.

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
Ben halverwege, maar moet toch even iets kwijt tegen Fighting Hobbit :)
In hoeverre heeft JK Rowling die wereld zelf geschapen ? Ik kan er niet om heen dat ze toch een beetje inspiratie heeft gehaald bij de 2 Grieselstate-boeken van Anthony Horowitz, zelfs het stukje over de onhebbelijke (stief)ouders is daar uit weg gelopen :)

Uiteraard heeft ze al de rest fantastisch uitgewerkt, but hey... :p
Zowat alles in het boek is van andere auteurs , de engels wikipedia pagina heeft een hele lijst van wat waar zou kunnen komen, de meeste van die auteur zeggen "ach ja ik had het ook van die of die"

Het origineelste uit het boek vind ik nog (voor de doelgroep dwz de kinderen) dat onze wereld versmeld word met die van harry potter, de rest is een nogal flauw afkooksell zoals er honderden fantasy boeken zijn.

deyoeri

Legacy Member
Als je zo gaat beginnen, is praktisch geen enkel fantasy verhaal origineel. Ja, ok, ze hebben allemaal wel iets uniek, maar uiteindelijk...

Raukaris

Legacy Member
Rowling hoort niet bij de grote schrijvers van deze tijd. Harry Potter leest vlot maar daar blijft het bij. Het is niet origineel of uitzonderlijk goed geschreven. Gewoon een degelijke reeks die tot de verbeelding aanspreekt.

Ook ff opmerking over het grote gevecht
Dat was echt het slechtste deel van het boek, zo verschrikkelijk voorspelbaar dat opeens iedereen in Hogwarths binnenstormt en een "groot" gevecht begint met een lame einde dan nog

deyoeri zei:
Als je zo gaat beginnen, is praktisch geen enkel fantasy verhaal origineel. Ja, ok, ze hebben allemaal wel iets uniek, maar uiteindelijk...

:lol:

zarathustra

Legacy Member
deyoeri zei:
Als je zo gaat beginnen, is praktisch geen enkel fantasy verhaal origineel. Ja, ok, ze hebben allemaal wel iets uniek, maar uiteindelijk...

true, uiteindelijk zijn het allemaal oude mythologische/bijbelse verhalen die getweaked worden.

k995

Legacy Member
deyoeri zei:
Als je zo gaat beginnen, is praktisch geen enkel fantasy verhaal origineel. Ja, ok, ze hebben allemaal wel iets uniek, maar uiteindelijk...


Er zijn een heleboel die wel degelijk meer unieks naar voren brengen, maar idd er word heel veel geleend, iets wat alle schrijvers normaal vinden (zoalng het niet overdreven is natuurlijk die russische vrouwelijke potter is er wel over)

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
true, uiteindelijk zijn het allemaal oude mythologische/bijbelse verhalen die getweaked worden.


Niet allemaal maar idd veel baseren hun verhalen op sages en mythes. Lijkt me maar normaal dat zijn gewoon de verhalen van vroeger .

Fighting Hobbit

Legacy Member
Raukaris zei:
Ook ff opmerking over het grote gevecht
Dat was echt het slechtste deel van het boek, zo verschrikkelijk voorspelbaar dat opeens iedereen in Hogwarths binnenstormt en een "groot" gevecht begint met een lame einde dan nog
"The battle for hogwarts", ik vond dat op zich nog wel iets hebben, het was inderdaad ontzettend voorspelbaar, maar ik vond het wel knap, ik had in feite wel verwacht dat hun deffensieve spreueken en toestanden net iets langer dan 5 minuten zouden standhouden...

Project Zero

Legacy Member
Gisterenavond ook begonnen met lezen, zit nu p 170 ongeveer!

Maar ik was echt pissed, dat er gewoon overal spoilers staan zonder enige waarschuwing!
Gisteren een paar namen aan het opzoeken op wikipedia (ik heb het grootste deel van de boeken in het nederlands gelezen) en natuurlijk krioelt het daar van de spoilers, zonder waarschuwing.

Dezemorgen lees ik in de krant een artikel over harry potter en joepie, het einde van het artikel verraadt weer een heleboel, argh -_-

Ach, back to my reading ;)

Naradia

Legacy Member
kem juist uitgelezen, kza de serie wel misse :( ben er mee opgegroeid en was eigenlijk eerste boek dat ik gelezen had, kwas dan wel begonne bij de gevangene van Azkaban maar maakt nie zo veel verschil hé ;) achja, we hebben nog altijd de films hé.

Zero Grav

Legacy Member
killgore zei:
Bah, komaan, zever niet eh. Er wordt zoveel gedaan omtrend pure-blood, bloodtraitors, ... . Harry's gezin blijkt een afstammeling te zijn van een toch vrij mytisch tovenaar & dan krijg je eigenlijk niets te horen over wie zijn familie in het algemeen juist is (niet specifieke personen of zo he)

Be nice :p

Op zich hebt ge wel gelijk, 't zijn gewoon allemaal dingen waar ik niet meer aan gedacht had omdat het al weer een hele tijd geleden is dat ik de boeken nog gelezen heb (op uitzondering van The Half-Blood Prince dan toch).

Ik vind het dan wel vreemder dat Harry zelf nooit echt moeite heeft gedaan om zijn afstammelingen te leren kennen. Je zou sowieso wel verwachten dat hij vanaf boek 1 al de wens gehad zou hebben om het graf van zijn ouders te kunnen bezoeken en meer van zijn familie te weten te komen.

Misschien dat gij het ook op die manier bedoelde, 't is niet geheel duidelijk. Aangezien de meeste informatie over Harry's ouders eigenlijk gewoon meegedeeld wordt zonder dat hij daar expliciet naar vraagt of zoekt.

Daarnet toevallig op een interview met J.K. Rowling terechtgekomen, pretty funny als ge dit leest:

http://today.msnbc.msn.com/id/19959323/ zei:
“I’m dealing with a level of obsession in some of my fans that will not rest until they know the middle names of Harry’s great-great-grandparents,” she said. Not that she’s discouraging the Potter devotion!

El_L4mor

Legacy Member
k995 zei:
Zowat alles in het boek is van andere auteurs , de engels wikipedia pagina heeft een hele lijst van wat waar zou kunnen komen, de meeste van die auteur zeggen "ach ja ik had het ook van die of die"

zou je dat eens kunnen quoten aub? ik vind enkel kritieken (positieve en negatieve) terug op die pagina...

k995 zei:
Toverstaffen en vliegen op bezems? Blijft kinderachtig hoor, desalnietemin vond ik het ook goede boeken, niet het beste wat er is, zelfs niet voor kinderen, zeker niet voor 18 jarigen.

als toverstaffen en bezems jouw idee zijn van iets kinderachtigs, dan kan je veel fantasy boeken kinderachtig noemen. Deze elementen komen weliswaar uit sprookjes, maar geloof het of niet, ontzettend veel boeken halen dergelijk materiaal uit sprookjes. Denk bijvoorbeeld aan LOTR, waar tovenaars, dwergen, toverstaffen, sprekende bomen, etc. schering en inslag zijn. En het duistere sfeertje van LOTR is zeker ook aanwezig in Harry Potter, zei het niet in de eerste boeken.

De eerste boeken vind ik trouwens ook nog wel voor een iets jongere leeftijd, maar de laatse 3-4 boeken vind ik toch echt wel voor een hogere leeftijd.

Enfin op zich maakt de leeftijd mij ook zoveel niet uit, maar door de merchandising, de films en de vele publiciteit heeft Rowling haar boeken ook altijd de uitstraling van kinderboeken willen geven he. Wat ik niet erg goed snap, zeker als er daarna ook een 'adult' versie werd gelanceerd :s.

k995

Legacy Member
El_L4mor zei:
zou je dat eens kunnen quoten aub? ik vind enkel kritieken (positieve en negatieve) terug op die pagina...

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_influences_and_analogues


Vooral deze vallen op :

Tom Brown's Schooldays
The Harry Potter series draws upon a long tradition of boarding school-set children's literature in English. This school story genre originated in the Victorian era with Tom Brown's Schooldays, by Thomas Hughes. Tom Brown's Schooldays laid down a basic structure which has been widely imitated, for example in Anthony Buckeridge's 1950s Jennings books.[16][17]

Both Tom Brown's Schooldays and Harry Potter involve an average eleven-year old, better at sport than academic study, who is sent to boarding school. Upon arrival, the boy gains a best friend (In Tom's case, East, in Harry's case, Ron Weasley) who helps him adjust to the new environment. They are set upon by an arrogant bully — in Tom Brown's case, Flashman, in Harry's case Draco Malfoy. Stephen Fry, who both narrates the British audio adaptations of the Harry Potter novels and has starred in a screen adaptation of Tom Brown, has commented many times about the similarities between the two books. "Harry Potter - a boy who arrives in this strange school to board for the first time and makes good, solid friends and also enemies who use bullying and unfair tactics," notes Fry, "then is ambiguous about whether or not he is going to be good or bad. His pluck and his endeavour, loyalty, good nature and bravery are the things that carry him through - and that is the story of Tom Brown's Schooldays".[18]


[edit] The Lord of the Rings
Fans of author JRR Tolkien have drawn attention to the similarities between his novel The Lord of the Rings and the Harry Potter series; specifically Tolkien's Wormtongue and Rowling's Wormtail, Tolkien's Shelob and Rowling's Aragog, Rowling's Dementors and Tolkien's Nazgûl, The Whomping Willow and Old Man Willow and similarities between both authors' antagonists, Tolkien's Dark Lord Sauron and Rowling's Lord Voldemort (both of whom are sometimes within their respective continuties unnamed due to intense fear surrounding their names).[19] Rowling maintains that she hadn't read The Hobbit until after she completed the first Harry Potter novel (though she had read The Lord of the Rings as a teenager) and that any similarities between her books and Tolkien's are "fairly superficial. Tolkien created a whole new mythology, which I would never claim to have done. On the other hand, I think I have better jokes."[20] Tolkienian scholar Thomas Shippey has maintained that no "modern writer of epic fantasy has managed to escape the mark of Tolkien, no matter how hard many of them have tried".[21]


[edit] Roald Dahl
Many have drawn attention to the similarities between Rowling's works and those of Roald Dahl, particularly in the depiction of the Dursley family, which echoes the nightmarish guardians seen in many of Dahl's books, such as the Wormwoods from Matilda, Aunt Sponge and Aunt Spiker from James and the Giant Peach, and Grandma from George's Marvelous Medicine.[22][23] Rowling acknowledges that there are similarities, but believes that at a deeper level, her works are different from those of Dahl; in her words, more "moral." [24]


[edit] The Dark is Rising
Susan Cooper's Dark is Rising sequence of stories (commenced with Over Sea, Under Stone in 1965 and now more commonly bound in a single volume) have been compared to the Harry Potter series. The sequence's second volume, also called The Dark is Rising, features a young boy named Will Stanton who, much like Harry Potter, discovers on his eleventh birthday that he is in fact imbued with magical power; in Will's case, that he is the last of the Old Ones, beings empowered by the Light to battle the Dark. The books open in much the same way, with Will finding that people are telling him strange things and that animals run from him.[25][26]


[edit] A Wizard of Earthsea
The basic premise of Ursula K. Le Guin's A Wizard of Earthsea (1968), in which a boy with unusual aptitude for magic is recognised, and sent to a special school for wizards, resembles that of Harry Potter.[27] The hero encounters Jasper, a typically unpleasant Draco-like rival, in the Flashman tradition.[28] Le Guin has claimed that she doesn't feel Rowling "ripped her off," but that she felt that the books were overpraised for supposed originality, and that Rowling "could have been more gracious about her predecessors."[29]


[edit] The Worst Witch
Many critics have noted that Jill Murphy's The Worst Witch series (first published in 1974), is set in a school for girls, "Miss Cackle's Academy of Witchcraft", remarkably reminiscent of Hogwarts.[30][31] The school is hosted in an ancient castle on a remote hill surrounded by a forest. Classes include potions, chants and broomstick flying. Though the headmistress is kind and understanding, the hooknosed Potions mistress is harsh and unpleasant. She is particularly cruel towards the protagonist, a young witch named Mildred Hubble - but Mildred's nemesis is her pet student.[32]


[edit] Charmed Life
In Diana Wynne Jones' Charmed Life (1977), two orphaned children receive magical education while living in a castle. The setting is a world resembling early 1900 Britain, where magic is commonplace. Diana Wynne Jones has stated in answer to a question on her webpage: "I think Ms Rowling did get quite a few of her ideas from my books - though I have never met her, so I have never been able to ask her. My books were written many years before the Harry Potter books (Charmed Life was first published in 1977), so any similarities probably come from what she herself read as a child. Once a book is published, out in the world, it is sort of common property, for people to take ideas from and use, and I think this is what happened to my books." [33]


[edit] Discworld
Before the arrival of J. K. Rowling, Britain's bestselling author was comic fantasy writer Terry Pratchett. His Discworld books, beginning with The Colour of Magic in 1983, satirise and parody common fantasy literature conventions. Pratchett is repeatedly asked if he "got" his idea for his magic college, the Unseen University, from Harry Potter's Hogwarts, or if the young wizard Ponder Stibbons, who has dark hair and glasses, was inspired by Harry Potter. Both in fact predate Rowling's work by several years; Pratchett jokingly claims that yes he did steal them, though "I of course used a time machine."[34] The BBC and other British news agencies have emphasised a supposed rivalry between Pratchett and Rowling,[35][36][37] but Pratchett has said on record that, while he doesn't put Rowling on a pedestal, he doesn't consider her a bad writer, nor does he envy her success.[38] Claims of rivalry were due to a letter he wrote to The Sunday Times, about an article published declaring that fantasy "looks backward to an idealized, romanticized, pseudofeudal world, where knights and ladies morris-dance to Greensleeves". [39] In actual fact, he was protesting the ineptitude of journalists in that genre, many of whom did not research their work and, in this case, contradicted themselves in the same article.[40]


[edit] Young Sherlock Holmes
Chris Columbus, who directed the first two Harry Potter film adaptations, has cited the 1985 film Young Sherlock Holmes, which he wrote, as an influence in his direction for those films. "That was sort of a predecessor to this movie, in a sense," he told the BBC in 2001, "It was about two young boys and a girl in a British boarding school who had to fight a supernatural force."[41] Scenes from Young Sherlock Holmes were subsequently used to cast the first Harry Potter film.[42]


[edit] Troll
The Charles Band-produced low-budget horror/fantasy film Troll, directed by John Carl Buechler and starring Noah Hathaway, Julia Louis-Dreyfus and Sonny Bono, features a character named "Harry Potter Jr." In an interivew with M. J. Simpson, Band claimed, "I've heard that JK Rowling has acknowledged that maybe she saw this low-budget movie and perhaps it inspired her."[43] However, a search of Accio Quote, the largest searchable online archive of JK Rowling interviews, produces no evidence in support, and Rowling has said on record multiple times that the name "Harry Potter" was derived in part from a childhood friend, Ian Potter, and in part from her favourite male name, Harry.[44][45][46]


[edit] The Books of Magic
Fans of the comic book series The Books of Magic, by Neil Gaiman (first published in 1990 by DC Comics) have cited similarities to the Harry Potter story. These include a dark-haired English boy with glasses, named Timothy Hunter, who on his twelfth birthday discovers his potential as the most powerful wizard of the age upon being approached by magic-wielding individuals, the first of whom makes him a gift of a pet owl. Similarities led the British tabloid paper the Daily Mirror to claim Gaiman had made accusations of plagiarism against Rowling, which he went on the record denying, saying the similarities were either coincidence, or drawn from the same fantasy archetypes. "I thought we were both just stealing from T.H. White", he said in an interview, "very straightforward."[47]


[edit] Wizard's Hall
In 1991, the author Jane Yolen released a book called Wizard's Hall, which bears resemblance to the Potter series and its characters. The main protagonist, Henry and not Harry (AKA Thornmallow), is a young boy who joins a magical school for young wizards.[48] Yolen has been very critical of Rowling's work, and has complained publicly that she believes she stole her ideas. In an interview with the magazine Newsweek, Yolen said that "I always tell people that if Ms. Rowling would like to cut me a very large check, I would cash it."[49]


[edit] The Secret of Platform 13
Eva Ibbotson's The Secret of Platform 13 (first published in 1994) features a gateway to a magical world located on an underground railway platform. The protagonist belongs to the magical world but is raised in our world by a rich family who neglect him and treat him as a servant, while their fat and unpleasant biological son is pampered and spoiled. Amanda Craig is one example of a journalist who has written about the similarities: "Ibbotson would seem to have at least as good a case for claiming plagiarism as the American author currently suing J. K. Rowling [i.e. Nancy Stouffer], but unlike her, Ibbotson says she would 'like to shake her by the hand. I think we all borrow from each other as writers.'"[50]




als toverstaffen en bezems jouw idee zijn van iets kinderachtigs, dan kan je veel fantasy boeken kinderachtig noemen. Deze elementen komen weliswaar uit sprookjes, maar geloof het of niet, ontzettend veel boeken halen dergelijk materiaal uit sprookjes. Denk bijvoorbeeld aan LOTR, waar tovenaars, dwergen, toverstaffen, sprekende bomen, etc. schering en inslag zijn. En het duistere sfeertje van LOTR is zeker ook aanwezig in Harry Potter, zei het niet in de eerste boeken.
Nochtans geen bezemsteels daar, ik zeg niet dat het kinderachtig is om te lenen van sprookjes ik zeg dat vliegen op bezemstelen in een verhaal iets kinderachtig is. Zeg me eens in welke boeken jij vliegen op bezemstelen terug vind? Juist kinderboeken, in geen enkele fantasy boek hem ikd at ooit tegengekomen, zelfde grotendeels voor toverstafjes.



De eerste boeken vind ik trouwens ook nog wel voor een iets jongere leeftijd, maar de laatse 3-4 boeken vind ik toch echt wel voor een hogere leeftijd.
Goh op het nieuws vind je veel ergere dingen dan in de harry potter boeken hoor. De eerste boeken zijn idd nog wat kinderachtiger (niet dat daar iets mis mee is hoor) de hele reeks is gericht op 10-15 jarigen zou ik zeggen.


Enfin op zich maakt de leeftijd mij ook zoveel niet uit, maar door de merchandising, de films en de vele publiciteit heeft Rowling haar boeken ook altijd de uitstraling van kinderboeken willen geven he. Wat ik niet erg goed snap, zeker als er daarna ook een 'adult' versie werd gelanceerd :s.

Het was een kinderboek dat ze geschreven had, toen het later ook bij volwassenen aansloeg hebben ze gewoon een wat andere cover gemaakt, voor de rest zijn de boeken indentiek dacht ik.

Het zou een beetje raar zijn dat na boek 3 (toen ze echt populair werden dacht ik) ze plots over zou schakelen naar volwassen boeken he?

El_L4mor

Legacy Member
ik zat blijkbaar op een verkeerde pagina te kijken :)... Maar al bij al denk ik dat ge bij veel boeken zo'n lijstje kunt opstellen.

Anyway, toch uw punt wel bewezen nu.

Alola

Legacy Member
Eum heeft niemand hier al Fantastic Beasts and Where to Find Them/Fabeldieren en waar ze te vinden gelezen? Rowling geeft zonder meer toe dat ze voornamelijk leentjebuur speelt, ál haar fabeldieren komen bijvoorbeeld uit de mythologie van verschillende culturen... So what? Ze doet er bijzonder leuke dingen mee en is ook helemaal niet beschaamd om het toe te geven.
En eerlijk, Grieselstate vergelijken met Harry Potter? Er zijn bijzonder weinig boeken waarbij ik hardop moet lachen tijdens het lezen en HP is er 1 van. En ik lees véél, in alle genres, voornamelijk boeken die mensen 'echte literatuur' noemen. Oké, Harry Potter mag dan niet grensverleggend zijn qua inhoud en het is niet de bijbel, maar voor mij mag het wél literatuur genoemd worden. Het zit vol scherpe maatschappijkritiek, is gewoon echt grappig, trekt lezers over heel de wereld mee (het aantal mensen dat ik ken dat nog nooit een boek had bekeken laat staan gelezen voor HP dat na HP een leesfreak geworden is, is niet meer op twee handen te tellen), raakt mij (ik heb nog nooit een traan gelaten over een film en misschien al 1 keer of zo over 'echte dingen', maar als ik luister naar de HP-audioboeken, de Britse versie met Stephen Fry, tijdens het lopen of zo, dan komt het er soms verdorie dichtbij) en is gewoon goed - noem mij 1 reeks boeken die hetzelfde bereikt?

Ik ben trouwens altijd een grote lezer geweest en sommige boeken van Horowitz zijn gewéldig (eigenlijk zowat alle behalve die rommel met Alex Rider), maar Grieselstate hoort daar voor mij toch ook niet bij. Ik vond dat boek 'leeg' - ik heb het nog eens herlezen toen Horowitz kwam aanzetten met dat 'plagiaat' en vind het nog altijd onzin. Zowat iedereen kent de basisingrediënten van een succesvol kinderboek:
1) neem als hoofdpersonage een wees, liefst een jongen, want jongens lezen geen boeken waar meisjes de hoofdrol spelen terwijl meisjes het omgekeerde wel doen - en een wees: dat zorgt voor mysterie en daardoor kun je makkelijker van alles uitspoken met je personage (je vraagt je als lezer niet af 'wat zouden zijn ouders daar wel niet van denken' want er zijn geen ouders in the picture én meestal wordt zo'n wees slecht behandeld op zijn nieuwe plek, hij is een outsider, waardoor je meteen gaat meeleven)
2) creëer een wereld die anders is dan de onze maar wel 'bekend' is - dus bv. met vampieren en weerwolven (griezel), detectives, maffia, of magie... maar altijd in een bekende wereld zoals bv. voor Britten het kostschoolfenomeen
3) steek humor en spanning in je boek (dat klinkt voor de hand liggend en is het ook, maar veel auteurs vergeten het, zoals onze liefste Horowitz in Grieselstate)
[4) behandel je lezerspubliek niet als kleine kinderen, een kind leest niet zo graag boeken 'voor kinderen', er mag best wat niveau aan zijn]

Voor iemand mij aanvalt: ik heb gewoon het gevoel dat een niet-fanboy (girl in dit geval) ook eens mocht zeggen dat Rowling toch wel iets gepresteerd heeft, al was die epiloog en eigenlijk het aantal doden etc. nogal cheesy, het is een prestatie om zeven boeken lang aan de hooggespannen verwachtingen van zoveel lezers te voldoen.
Het blijft gewoon mijn mening, no hard feelings!

k995

Legacy Member
Beguv zei:
shit gast ik wist niet dat die rowling zoveel gepikt had


Ach zoals ik hierboven al zei, zowat al die autheus hierboven zeggen "ik heb het daar of daar van" Dit is doodnormaal rowling heeft nog steeds een deftige serie gemaakt grappig en spannend .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan