Chilliewillie88 zei:
dit klopt toch niet mag ik hopen?
Je plaatst je overtollige elektriciteit op het net en krijgt hier geen vergoeding voor. Maar je moet hier toch niet voor betalen neem ik aan?
Nadeel is natuurlijk dat wanneer je zelf elektriciteit gebruikt op momenten dat je panelen niets opwekken, je zelf van het net moet afnemen en deze dus wel betalen. Uw eerder opgewekte overbodige energie compenseert dus niet meer de eneregie die ge zelf afneemt als uw panelen niet genoeg opwekken.
Neen dacht dat je 4 cent ging krijgen voor de energie die je op het net zou zetten.
Echter was er wel het feit dat je voor de injectie die je op het net zette men het niet kon maken wanneer men zonnepaneeleigenaars die 15 jaar hun teller konden laten terugdraaien dat ze dan aan de andere een kost gingen vragen voor te injecteren (dus voor gebruik te maken van het netwerk van fluvius). - al vind ik het niet direct terug op hun site... was dat vorig jaar nog tegengekomen toen ze mijn digitale meter hebben gezet...
Nu dat echter is afgeschoten houdt er hen niets tegen om voor het feit dat je het net gebruikt daarvoor een kost aan te rekenen. Natuurlijk of ze dat doen is koffiedik kijken.
KingCunta zei:
Omdat je moet betalen voor de stroom die je teveel op het net zet. Het is hun bedoeling dat je stroom verbruikt wanneer je het opwekt. Als je kei veel stroom op het net aan het pompen bent zonder te verbruiken lijkt het dat je bij gaat moeten betalen, dus is het beter om ze af te zetten wanneer je toch niet (genoeg) kan verbruiken. Als de diepvries en frigo etc hier op staat thuis en het is goed zonnig, draait die meter ook hard terug nog hoor.
Waar is uw bron hiervoor ? Voorlopig betaal je niets voor de energie die je op het net zet, maar krijg je 4 cent per kwh. Maar betaal je grofweg 30cent per kwh voor elke kwh die je van het net haalt (je weet wel 6cent of zo voor de elektriciteit en 24cent voor de distributiekosten)
soulreaper zei:
Wij betaalden toen per maand 293 euro aan gas en electriciteit. Pak dat er van die prijs 100 euro naar gas ging ( wat eigenlijk al overdreven is , aangezien we volgens onze leverancier en netbeheerder eigenlijk minder dan het gemiddelde gezin verbruiken ) en dan moesten we zeggen en schrijven 300 euro opleggen ( distributie etc)
Je moet niet vergeten, onze filter en warmtepomp voor het zwembad draaiden 24/7 tussen april en oktober. Maar we konden dan effectief gedurende die periode zwemmen bij een watertemperatuur van 30 graden.
Als jij 8100kwh verbruikt op jaarbasis voor elektriciteit dan kost dat u op jaarbasis 2430€ (basis van 30 cent per kwh). Op maandbasis wil dit zeggen 202.5€ per maand voor uw elektriciteitsverbruik alleen. Uw bedrag is ((293 * 12) + 300 - (12*100))/12 == 218€ per maand. Had je geen zwembad gehad dan zat uw maandelijkse kost op 128€.
8100kwh is echt niet verbruik van een gemiddeld gezin. Dat ligt eerder tegen de 3900kwh (neem dan nog dat uw 5100 daar ook nog invalt).
https://www.engie.be/nl/blog/bespaartips/gemiddeld-elektriciteitsverbruik-belgie/
Was gewoon een beetje onthutst dat je bijna evenveel gebruikt aan energie voor het verwarmen van een zwembad als wat een gemiddeld gezin gebruikt. Maar dezelfde vaststelling ga je ook doen wanneer je een wagen hebt die elektrisch rijdt. Zeker wanneer je veel kilometers maakt.