Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik zie waarom mensen voor een SOD-bouw gaan. Maar dan alleen als je letterlijk het contract wil tekenen en een jaar later op diezelfde bureau de sleutels in ontvangst wil nemen.
Maar als je dan van plan bent om toch elke week enkele keren op de werf te staan om mee op te volgen dan heeft een SOD weinig zin vind ik. Ik sta daar dagelijks omdat ik het niet kan laten en kan mij moeilijk inbeelden dat iemand zo veel geld uitgeeft om er vervolgens niet naar om te kijken.

Hopelijk leg ik het een beetje duidelijk uit.

Ik snap wat je wilt zeggen.

Maar wat als je er nu niks van kent? Want niet alles is zo voor de hand liggend. Veel mensen zien wel of iets recht of scheef is. Maar of iets technisch en functioneel fout is? Vele zien dat niet. Dus ja dan sta je daar, maar je haalt er nog geen fout uit. De opvolging bij een SOD gebeurt wel door mensen die effectief kennis hebben. Daar betaal je ook voor.

Maar het is wel zo dat als je er iets van kent je beter zelf de opvolging doet. Want voor uw eigen huis ben je veel kritischer dan een externe.

DuffyT

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik snap wat je wilt zeggen.

Maar wat als je er nu niks van kent? Want niet alles is zo voor de hand liggend. Veel mensen zien wel of iets recht of scheef is. Maar of iets technisch en functioneel fout is? Vele zien dat niet. Dus ja dan sta je daar, maar je haalt er nog geen fout uit. De opvolging bij een SOD gebeurt wel door mensen die effectief kennis hebben. Daar betaal je ook voor.

Maar het is wel zo dat als je er iets van kent je beter zelf de opvolging doet. Want voor uw eigen huis ben je veel kritischer dan een externe.

Daarvoor heb je een architect ...? Je doet om de zoveel weken werfbezoeken, dan komen fouten sowieso uit. Dit gebeurt net hetzelfde als je SOD bouwt maar dan werkt de architect wel voor de SOD-firma en niet voor jou, wat zou er dan gebeuren bij gebreken die je zelf niet zo snel ziet?

Iedereen kan afkomen met anekdotes. Bijvoorbeeld, in onze rij van 7 woningen (verkaveling, nieuwbouw) zijn er maar 2 die zelf gebouwd hebben waaronder ikzelf. Bij alle SOD-woningen in de rij zijn er gebreken, dit gaat van stopcontacten in de keuken voor de dampkap die niet correct weggewerkt zijn tot douchekranen die verkeerd geplaatst zijn met gepaarde lekken in de muur tot het meest extreme, iemand zijn vloer die 5 cm gezakt is aan 1 kant door te snel vloeren na te snel chape na pur. Diezelfde persoon heeft ook al op de bovenverdieping al zijn laminaat moeten laten vervangen wegens schimmel tussen chape en ondervloer. Iemand anders heeft al zijn bepleistering aan de ramen mogen laten herdoen, de kabels voor de rolluiken waren ingepleisterd en die zijn maanden na datum geplaatst.

En dan hebben we het nog niet over de nonchalance van sommige aannemers waar sommige SOD's mee samenwerken om toch maar snel op te leveren. Ruwbouw-aannemer van al de huizen in mijn anekdote vond het niet nodig om de isolatie in de spouwmuur af te plakken (deed dit al 30 jaar, is voor niets nodig zei hij). Technische leidingen liggen brik-brak over elkaar, schuin over de muren ingeplakt. Boor maar een gaatje om iets op te hangen ... Zelfde buur met vloerprobleem heeft zijn vloer last-minute met enkele cm's mogen laten verhogen door leidingenpakket die te hoog kwam. Toen onze aannemer wou beginnen heeft die moeten dreigen met facturatie naar de aannemer van de SOD's, die hadden al hun aarde van hun graafwerken op onze grond gedumpt. Begin 2018 in de winter moesten 2 van de huizen af, het had toen net zoveel gesneeuwd en de SOD wilde de dakwerker verplichten om de afvoer van de verwarming af te werken op het dak, deze persoon heeft dit "vriendelijk" geweigerd.

Ik zeg maar, je ziet wat als je zelf enkele maanden bezig bent in je huis terwijl bij je 3-4 buren men SOD's aan het zetten is. Ik zeg wel nog eens, dit is een anekdote over 1 SOD-firma. En ter info, onze bouw heeft 2 maal vertraging opgelopen door een aannemer die slecht gepland had, wij zijn er 1,5 maand na de eerste SOD-bewoners ingetrokken terwijl we gelijk begonnen zijn. Totale bouwtijd van ons was 10 maanden.

Avilowca

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik snap wat je wilt zeggen.

Maar wat als je er nu niks van kent? Want niet alles is zo voor de hand liggend. Veel mensen zien wel of iets recht of scheef is. Maar of iets technisch en functioneel fout is? Vele zien dat niet. Dus ja dan sta je daar, maar je haalt er nog geen fout uit. De opvolging bij een SOD gebeurt wel door mensen die effectief kennis hebben. Daar betaal je ook voor.

Maar het is wel zo dat als je er iets van kent je beter zelf de opvolging doet. Want voor uw eigen huis ben je veel kritischer dan een externe.

Ik krijg de indruk dat er wat misverstanden bestaan over bouwen op de traditionele manier.

Je architect houdt wekelijks werfvergaderingen en ook onaangekondigde werfbezoeken. Voor die vergadering stuur je hem dan alle opmerkingen en vragen (met foto's) en dat wordt dan puntje per puntje besproken en opgenomen in het werfverslag inclusief de nodige correcties indien nodig.

Omdat opzicht is er geen verschil met een SOD firma. Behalve dan dat de architect in het traditioneel geval effectief voor jouw werkt en het gebouw in zijn portfolio komt.

Het kan bij beide methoden lelijk fout lopen en zoals je hier ook ziet hebben beide methoden hun voorstanders.

MrKend54l

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik krijg de indruk dat er wat misverstanden bestaan over bouwen op de traditionele manier.

Je architect houdt wekelijks werfvergaderingen en ook onaangekondigde werfbezoeken. Voor die vergadering stuur je hem dan alle opmerkingen en vragen (met foto's) en dat wordt dan puntje per puntje besproken en opgenomen in het werfverslag inclusief de nodige correcties indien nodig.

Omdat opzicht is er geen verschil met een SOD firma. Behalve dan dat de architect in het traditioneel geval effectief voor jouw werkt en het gebouw in zijn portfolio komt.

Het kan bij beide methoden lelijk fout lopen en zoals je hier ook ziet hebben beide methoden hun voorstanders.

Maar we hadden het toch over zelf opvolgen? Als in uw architect enkel het wettelijke laten doen, en de rest zelf opvolgen. Dat is toch hetgeen ik begrepen heb.

Wat je zegt klopt voor het wettelijk verplicht gedeelte. Technieken vallen bijvoorbeeld niet onder dat wettelijk minimum. En geloof me daar draaien ze u ook vanalles in uw nek hoor als je er niks van kent.

Natuurlijk als je de volledige opvolging door uw architect laat doen is het iets anders. Maar daar betaal je ook voor. Bij ons kwam dat ruwweg op 5000€ (kan ook meer zijn, heb niet veel zin om zijn ereloonberekening op te snorren :P) extra ereloon voor de architect.

En neem je dat niet dan zal uw architect alles doen om het winddicht te zetten. Maar vanaf de chape tot de laatste lik zelf moet je zelf beroep doen op je kennis en opmerkzaam oog.

Met SOD anekdotes heb ik ook wel ervaring. Woon zelf in een SOD appartement dat opgeleverd is in 2015, wonen hier sinds 2016. Onze parlefoon werkt sinds een jaar correct. En de correctiewerken die er hier uitgevoerd zijn zijn niet meer op één hand te tellen. Net zoals de gebreken die aanwezig zijn. Mij stoort het niet veel omdat ik er geen hinder van ondervindt. Het is ook niet mijn eigendom dus boeit het mij ook zeer weinig
emoji14.png

Maar als eigenaar zou ik toch niet zo blij zijn daarmee.

Avilowca

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar we hadden het toch over zelf opvolgen? Als in uw architect enkel het wettelijke laten doen, en de rest zelf opvolgen. Dat is toch hetgeen ik begrepen heb.

Wat je zegt klopt voor het wettelijk verplicht gedeelte. Technieken vallen bijvoorbeeld niet onder dat wettelijk minimum. En geloof me daar draaien ze u ook vanalles in uw nek hoor als je er niks van kent.

Natuurlijk als je de volledige opvolging door uw architect laat doen is het iets anders. Maar daar betaal je ook voor. Bij ons kwam dat ruwweg op 5000€ (kan ook meer zijn, heb niet veel zin om zijn ereloonberekening op te snorren :P) extra ereloon voor de architect.

En neem je dat niet dan zal uw architect alles doen om het winddicht te zetten. Maar vanaf de chape tot de laatste lik zelf moet je zelf beroep doen op je kennis en opmerkzaam oog.

Met SOD anekdotes heb ik ook wel ervaring. Woon zelf in een SOD appartement dat opgeleverd is in 2015, wonen hier sinds 2016. Onze parlefoon werkt sinds een jaar correct. En de correctiewerken die er hier uitgevoerd zijn zijn niet meer op één hand te tellen. Net zoals de gebreken die aanwezig zijn. Mij stoort het niet veel omdat ik er geen hinder van ondervindt. Het is ook niet mijn eigendom dus boeit het mij ook zeer weinig
emoji14.png

Maar als eigenaar zou ik toch niet zo blij zijn daarmee.

Neen, ik heb het over een volledige opvolging door de architect inclusief afwerking en technieken. Anders zijn we appelen met peren aan het vergelijken op de vorige pagina.

Met zelf opvolgen bedoel ik dat je semi-dagelijks op de werf komt om mee op te volgen. De grote fouten haal je er zelf uit waarschijnlijk maar voor kleinere dingen fungeert je vooral als spotter voor je architect. Je kan van hen ook niet verwachten dat ze daar elke dag staan.

Onze technieker bijvoorbeeld vraagt zelf van regelmatig langs te komen.
Soms hebben ze klanten die ze nooit zien op de werf en moeten ze bijgevolg bij vragen
Maar wat improviseren. Een architect kijkt na of het technisch correct is maar niet of het is wat jij echt wil.

LaCucaracha

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Voor die prijs, is het dan niet beter om iets te bouwen? Dan is het 100% wat je zoekt...

Voor 670k +10% kun je al een kast van een huis zetten ook al kost uw stukje grond 250k...

Goh dat weet ik toh niet... Wij kunnen niets zelf en vergeet ook niet dat deze grond 13 are is... In Meise kost een dergelijk stuk vandaag minstens 300.000 euro...

Dan is je budget voor de bouw al direct wat lager... De grond hoeft niet perse zo groot zijn, maar zelfs 6 a 7 are kost minstens 250k, vrrmoedelijk meer...
Als je dan die tuin ook ziet, perfect azngelegd , kost ook veel geld...

Het klopt dat als je bouwt het volledig volgens je goedting is,maar als je een dergelijk huis met die bewoonbare oppervlakte en die afwerking ( op foto althans) wil bouwen eit je aan linstens 500k kwijt...

SilentSpring

Legacy Member
Die linkse garage is volgens mij wel niet echt handig om een auto in te zetten, als je ziet hoe dicht die tegen de gevel van het huis zelf zit.

Renegadexxripxx

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Goh dat weet ik toh niet... Wij kunnen niets zelf en vergeet ook niet dat deze grond 13 are is... In Meise kost een dergelijk stuk vandaag minstens 300.000 euro...

Dan is je budget voor de bouw al direct wat lager... De grond hoeft niet perse zo groot zijn, maar zelfs 6 a 7 are kost minstens 250k, vrrmoedelijk meer...
Als je dan die tuin ook ziet, perfect azngelegd , kost ook veel geld...

Het klopt dat als je bouwt het volledig volgens je goedting is,maar als je een dergelijk huis met die bewoonbare oppervlakte en die afwerking ( op foto althans) wil bouwen eit je aan linstens 500k kwijt...
Sluit het niet uit.
GA eens kijken bij een architect voor een prijsraming van de woning die je in gedachten hebt. Tel daar dan 10% bij réserve voor folietjes en dan weet je iets. Nadat je de prijs hebt van een stuk grond of een oud huis dat je kunt platgooien.

Is ook interessanter om te vergelijken. En iets naar waarde te schatten.
Natuurlijk als dit perfect Nr uw zin is, gn probleem... Ben je echter op korte termijn van plan om wijzigingen eraan te doen.. Dan moet je die kost ook niet vergeten.

LaCucaracha

Legacy Member
Intergalactic zei:
Het huis dat je postte op 31/07 is precies al verkocht, amai.

Alles wat ik hier al gepodt heb, was op paar dagen verkocht... Je zou denken dat in de hogere prijsklasse, huizen wat langer te koop staan omdat er qua budget minder potentiele kopers zijn, maar door de spotgoedkope leningen kan een koppel tweeverdieners dat pakweg samen 4500 a 5000 nettoverdient vlotjes 450 a 500k lenen op 25 jaar .. Dus dergelijke woningen worden ook voor hen toegankelijk...

Tot daar het voordeel van wat spaargeld te hevben:p

Ik blijf het ook ongelofelijk vinden hoe snel mensen tot aankoop ( en dan nog aan vraagprijs) overgaan...

Deze woning staat sinds gisteren op immoweb, we hebben vandaag mail gestuurd voor afspraak, en ik ga maandagmorgen direct bellen, maar ben er zo goed als zeker van dat we ook hier gaan naastgrijpen...

DBK

Legacy Member
Om nog eventjes terug te komen op de SOD-architecten-discussie. Ik had bij ons echt wel het gevoel dat die mens OOK aan onze kant stond. Bij de voorlopige oplevering heeft die wel enkele opmerkingen gemaakt van dingen die hij had gezien die wij nog niet hadden gezien. Hij was ook veel strenger dan wij in zijn oordeel over sommige zaken. Hetzelfde eigenlijk met de baas van de SOD-firma, die zag ook nog heel wat puntjes die wij niet hadden gezien en hij is heel streng naar de onderaannemers toe op het vlak van kwaliteit. Ze werken ook met allemaal lokale onderaannemers en dat heeft ons ook wel gerustgesteld.
Het heeft ons meer geld gekost dan zelf bouwen maar voor onze gemoedsrust was dit echt wel een goede keuze
emoji3526.png

Mulan

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Alles wat ik hier al gepodt heb, was op paar dagen verkocht... Je zou denken dat in de hogere prijsklasse, huizen wat langer te koop staan omdat er qua budget minder potentiele kopers zijn, maar door de spotgoedkope leningen kan een koppel tweeverdieners dat pakweg samen 4500 a 5000 nettoverdient vlotjes 450 a 500k lenen op 25 jaar .. Dus dergelijke woningen worden ook voor hen toegankelijk...

Tot daar het voordeel van wat spaargeld te hevben:p

Ik blijf het ook ongelofelijk vinden hoe snel mensen tot aankoop ( en dan nog aan vraagprijs) overgaan...

Deze woning staat sinds gisteren op immoweb, we hebben vandaag mail gestuurd voor afspraak, en ik ga maandagmorgen direct bellen, maar ben er zo goed als zeker van dat we ook hier gaan naastgrijpen...

Het adres staat er bij, morgen eens langsgaan als je kan en gewoon aankloppen/aanbellen? Klinkt alsof je niet veel te verliezen hebt ;)

nokeyboard

Legacy Member
LaCucaracha zei:

Is precies het huis van mijn zus, maar dan in spiegelbeeld (en kleiner)
Mijn schoonbroer heeft zelf alles gedaan in het huis en die waren een 340k kwijt voor de bouw. (Zonder de grond, 2 slaapkamers , badkamer en tuin moeten nog afgewerkt worden)

Die prijs lijkt me correct rekening houdend met de dure grote grond en alles afgewerkt.

Maar het is imo wel een huis zoals er 999999 zijn. (Zal mijn zus nie graag horen :unsure: )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan