Archief - Ervaringen met aannemers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Avilowca zei:
Het eerste wat in mij opkomt als ik zo'n dingen lees is vragen waar is uw architect?

Aannemers zijn bij ons project voorgesteld door de architect. Bij het opmaken van de haalbaarheidsstudie hebben ze per fase een drietal offerten opgevraagd waar wij dan uit hebben gekozen.
Bij onze ruwbouw aannemer hebben we tegelijk het slechtste en het beste in de bouw gezien. Een onderaannemer die we na een half jaar hebben moeten buiten gooien en de hoofdaannemer die uit pure schaamte 5 muren is komen neerkloppen en helemaal opnieuw heeft rechtgetrokken, een trapgat opnieuw uitgeslepen, en 5000 euro aan bijkomende isolatie (dat verhaal wil je niet horen) heeft betaald. Dat heeft mij geen cent gekost. Van mijn architect kan ik weinig slechts zeggen. Ik bel die mens soms dagelijks en die neemt altijd onmiddellijk op. Problemen worden opgelost. Van sommige zaken durft hij ons ook tegen spreken (wat misschien bij jouw ook wel goed zou zijn mac, je hebt een sterke persoonlijkheid...).

Het is heel simpel. Wil je een perfect afgewerkt huis en ben je zelf bijzonder veeleisend dan zal je het allemaal zelf met de hand der liefde moeten doen. Vanaf je iemand inhuurt wordt het een afweging tussen de kwaliteit van het resultaat en de prijs (bepaald door het aantal werkuren merendeels).

Tsja, de architect.

Mijn ervaring is dat die mensen zeker hun meerwaarde bewijzen in de ontwerpfase (goede ideeën aangebracht waar we zelf niet zouden opkomen, slimme opdeling van ruimtes, visueel attractief, ... waarbij ze mij ook vaak hebben tegengesproken) maar wat de praktische kant betreft qua werfopvolging is het:
A) onmogelijk dat zij alles kunnen zien, tenzij ze om de 2 dagen op uw werf staan en je je dus blauw betaalt aan gepresteerde uren (we werken in regie)
B) zelfs bij werfcontrole geen garantie dat ze alles zien wegens te weinig voeling met de praktijk

De meeste anomalieën heb ik zelf moeten ontdekken (gelukkig ben ik EPB-verslaggever waardoor ik toch een klein beetje op de hoogte ben) of van andere aannemers die wél bekommerd zijn om het eindresultaat, zoals mijn elektricien ("heb je dit al gezien?", "Heb je dat al gezien?", "Weet je dat dat eigenlijk niet mag?", ...).

Ik heb mij al heel vaak afgevraagd: wat als ik nu een superrijke tist ben die mij geen hol wil aantrekken van mijn renovatieproject. Of ik ken echt helemaal niets van de bouwsector zoals mijn vrouw moest zij alleenstaand geweest zijn. Hoeveel tienduizenden euro's zou ik dan wel niet kwijt zijn alleen al aan werfopvolging door de architect? Dat moet een duizelingwekkend bedrag zijn.

stungunner

Legacy Member
SIO zei:
Ik vraag me bv af of zo werken voor nen zwembadbouwer bv niet veel aangenamer is, veel meer nichemarkt met minder mogelijkheden bijgevolg minder uitgebreide kennis nodig (focus op zwembaden, punt) en vermoedelijk toch met mensen die simpelweg bereid zijn te betalen voor wat ze willen in verhouding.

hmmmmmmm tijd voor zelfreflectie

nee, mijn vrouw heeft een zwembadbouwer als cliënt, en ondanks die zijn goede reputatie heeft die meer dan 1 rechtzaak lopen van ontevreden klanten. Is daar gewoon hetzelfde hoor, mss zelfs nog erger want mensen met centen die een zwmbad kunnen leggen zijn mss nog veeleisender.

Tomski

Legacy Member
Bij den bouw moet je kiezen tussen goed, snel en goedkoop, max 2 keuzes.

Avilowca

Legacy Member
mac-bc zei:
Tsja, de architect.

Mijn ervaring is dat die mensen zeker hun meerwaarde bewijzen in de ontwerpfase (goede ideeën aangebracht waar we zelf niet zouden opkomen, slimme opdeling van ruimtes, visueel attractief, ... waarbij ze mij ook vaak hebben tegengesproken) maar wat de praktische kant betreft qua werfopvolging is het:
A) onmogelijk dat zij alles kunnen zien, tenzij ze om de 2 dagen op uw werf staan en je je dus blauw betaalt aan gepresteerde uren (we werken in regie)
B) zelfs bij werfcontrole geen garantie dat ze alles zien wegens te weinig voeling met de praktijk

De meeste anomalieën heb ik zelf moeten ontdekken (gelukkig ben ik EPB-verslaggever waardoor ik toch een klein beetje op de hoogte ben) of van andere aannemers die wél bekommerd zijn om het eindresultaat, zoals mijn elektricien ("heb je dit al gezien?", "Heb je dat al gezien?", "Weet je dat dat eigenlijk niet mag?", ...).

Ik heb mij al heel vaak afgevraagd: wat als ik nu een superrijke tist ben die mij geen hol wil aantrekken van mijn renovatieproject. Of ik ken echt helemaal niets van de bouwsector zoals mijn vrouw moest zij alleenstaand geweest zijn. Hoeveel tienduizenden euro's zou ik dan wel niet kwijt zijn alleen al aan werfopvolging door de architect? Dat moet een duizelingwekkend bedrag zijn.

Bij ons is het eerder een tandem. Ik sta nagenoeg dagelijks op de werf en stuur dan foto's door in een gemeenschappelijk WhatsApp groepje met de architect. Zo kan er snel beslist worden of er een probleem is. Ik denk dat in die laatste gevallen er weinig werfopvolging is. De opvolging van een architect beperkt zich in principe ook alleen maar tot hun 10-jarige aansprakelijkheid. Balken of kolommen zal hij zeker zijn komen controleren. Maar de fijnere (detail) elementen gaat hij niet altijd gezien hebben.

Het verbaasd me wel dat je de architect in regie laat werken. Wij wilden dat absoluut niet. Kwestie van niet het risico te lopen dat er op dat vlak problemen ontstaan. De architect is uiteindelijk de enigste in heel dat project die (in principe) echt helemaal aan uw kant staat behoudens je geen absurde eisen begint te stellen. We hebben daar dan ook voor betaald maar wij zagen dat eerder als een verzekering die we sowieso gingen moeten inroepen. En dat is dan ook al verschillende keren gebeurd.

stungunner

Legacy Member
Dat voorbeeld van die afvoer en die mortex vind ik wel zo iets typisch dat dan in de schoenen van een aannemer of bepaalde partij wordt geschoven, maar echt die zijn schuld niet is.

Heb ook zo iets gehad, een woning die we gebouwd hebben, klant haalt er de ALU gevelafwerking uit (van die geprofileerde bekleding) om door een eigen plaatser te laten doen.

Die heeft aanpassingen moeten doen aan zijn panelen (doorgerekend aan de klant) toen die deze moest plaatsen, omdat zij hun platen anders voorbereiden en plaatsen dan onze normale leverancier hiervan (lang verhaal kort, iets met de breedte en de opstand van de blauwe hardsteen eronder). Nochtans heeft de klant de uitvoeringsplannen ontvangen en ondertekend met alle dorpels in detail.

Klant boos op ons, hij vond dat wij aan die plaatser moesten laten weten hoe wij onze dorpels voorzien. Sorry, neen, zo werkt het niet. Als je een eigen partner daarvoor aanstelt ben jij daar zelf voor verantwoordelijk. Dan moet die partij, hetzij rechstreeks hetzij via jou, aan ons de nodige info bezorgen of opvragen. Op zijn minst kan jij als bouwheer de uitvoeringsplannen aan hen bezorgen, zelfs mocht je aan ons vragen om ze te bezorgen we zouden het doen. Maar je kan niet die verantwoordelijkheid bij ons leggen als je zelf iemand aanstelt om die bekleding uit te voeren.

Avilowca

Legacy Member
stungunner zei:
Sorry, neen, zo werkt het niet. Als je een eigen partner daarvoor aanstelt ben jij daar zelf voor verantwoordelijk. Dan moet die partij, hetzij rechstreeks hetzij via jou, aan ons de nodige info bezorgen of opvragen. Op zijn minst kan jij als bouwheer de uitvoeringsplannen aan hen bezorgen, zelfs mocht je aan ons vragen om ze te bezorgen we zouden het doen. Maar je kan niet die verantwoordelijkheid bij ons leggen als je zelf iemand aanstelt om die bekleding uit te voeren.

Heb je de klant daarvan op de hoogte gesteld?

Silence

Legacy Member
SIO zei:
Waar ik zelf 0,0 compassie mee heb zijn niet de aannemers die vergissingen maken (voor alles is een oplossing) maar de bedriegers. Ik las hier eerder vandaag ergens een keukenbouwer die goedkopere dampkap plaats onder het mom dat de andere niet leverbaar is voor hem? Zo iemand gaat bij mij ongenadigd de grond in, no mercy. Moedwillige fouten moéten er uit en staan los van organisatie/communicatiefouten.

Yw. Aanwezig
Die heeft het ook wel geweten toen hoor.
Zijn vertraging kon ik ergens nog wel plaatsen en begrip voor opbrengen.
De goedkopere wasbak en kraan.. Dunner materiaal, anders afgerond, minder diep als besteld. Had ik het van het begin gezien had ik het hem zelfs niet laten plaatsen maar ja je kan er niet continu bij blijven staan, maar toen was het voor mij al gedaan. Ik mocht van hem ter compensatie een accessoire gaan uitkiezen op zijn kosten van Franke. Nice try, nieuw tablet met correcte wasbak + kraan (machinaal gelijmd dus niet te verwijderen + geen garantie meer op waterdichtheid) Speciaal de leverancier van het tablet gecontacteerd en hun laten bevestigen via mail dat elk artikel geplaatst wordt in samenspraak met de klant (hij dus), maw hij had gewoon goedkoper besteld..

Toen hier daarna met het verhaal van die dampkap afkwam was de maat helemaal vol, ik heb Siemens gebeld, zijn contactpersoon, winkels in de buurt.

Daarna een hele mooie mail waarbij ik hem geen kant meer op liet. De dampkap IQ700 reeks was nu inderdaad duurder dan toen ik ze bestelde, geeft hem niet het recht en IQ500 reeks te plaatsen.
Meerprijs voor de dampkap was op zijn kosten
+ een aftrek voor de vertraging, tijd dat wij zonder vuur hebben gezeten en dus op oven/microgolfmaaltijden zijn moeten doorkomen
En dan nog het nieuwe tablet dat hij op zijn kosten heeft moeten laten vervangen

Heeft hoog spel proberen spelen en ons (als jong koppel) proberen in het zak te zetten. Gegokt en verloren, hij heeft hier geen cent verdient, zelfs nog een pak verloren volgens mij

stungunner

Legacy Member
Avilowca zei:
Heb je de klant daarvan op de hoogte gesteld?

Dat staat effectief in de overeenkomst, dat wanneer de klant zelf bepaalde werken wenst uit te voeren of te laten uitvoeren, deze ons op de hoogte moet brengen van bepaalde en noodzakelijke specifieke uitvoeringsdetails.

Lifen

Legacy Member
Verbouwen is gewoon een depressie er bij krijgen. We verbouwen een rijhuis uit 1952, totale renovatie. Al zoveel problemen mee gehad, niet te doen.

mac-bc

Legacy Member
stungunner zei:
Dat voorbeeld van die afvoer en die mortex vind ik wel zo iets typisch dat dan in de schoenen van een aannemer of bepaalde partij wordt geschoven, maar echt die zijn schuld niet is.

Ik snap eigenlijk de kritiek niet op dat probleem. Ik steek dat toch niet op de loodgieter die het geplaatst heeft?

Moet Desco mij de juiste materialen aanbieden voor de juiste toepassing? Ja of neen?

Men doet hier precies alsof wij van gedacht veranderd zijn doorheen het proces, alsof wij iets zelf besteld hebben in China en het in de handen hebben geduwd van de loodgieter, etc. Quod non. Ik heb gewoon braafjes het voorgeschreven parcours gevolgd:
- Meneer de loodgieter, waar heb jij het liefst dat ik mijn materialen koop? -> "Onder andere Desco.". Ok, ik ga naar Desco.
- Meneer Desco, dit zijn de plannen, wij willen een inloopdouche, ... welk doucheputje kunnen jullie ons hiervoor aanbieden? -> "Dit doucheputje meneer". Ok, ik bestel dit doucheputje.
- Meneer de loodgieter plaatst dat doucheputje. Maakt geen opmerking. Is gedeeltelijk zijn branche maar werkt de douche niet af, dus ca va.
- Meneer de ruwbouwaannemer plaatst de beton. Maakt geen opmerking. Is ook zijn branche niet.
- Alledrie de Mortex-aannemers zeggen dat dat niet compatibel is. Euh, ok...

Hoe kon ik dat probleem als simpele leek nu zien aankomen? Het is toch aan Desco om die vraag te stellen?

SIO

Legacy Member
Eigenlijk mac is het niet aan Desco om dat te vragen, jij vraagt "een" afvoer en je had moeten vragen "een afvoer compatibel met mortex afwerking want daar gaan wij voor". Alle informatie geven is zo belangrijk maar zo makkelijk te missen. Ik kan u enkel adviseren het van u af te zetten en gewoon de aanpassingen te (laten) doen.

Het is lastig maar elke partij kijkt naar zijn stuk en thats it, enkel als jij specifieke voorwaarden had opgelegd had je kunnen zeggen: ik zei toch voor mortex. Enja je kan dat zelf niet weten van de mortex maar je had ook iemand kunnen aanstellen (de loodgieter bv) om de badkamer volledig af te werken en dan had die een onderaannemer mortex aangesteld en moesten ze dit zelf oplossen.

-the end-

SIO

Legacy Member
stungunner zei:
nee, mijn vrouw heeft een zwembadbouwer als cliënt, en ondanks die zijn goede reputatie heeft die meer dan 1 rechtzaak lopen van ontevreden klanten. Is daar gewoon hetzelfde hoor, mss zelfs nog erger want mensen met centen die een zwmbad kunnen leggen zijn mss nog veeleisender.

I know, het was half euforisch, half sarcastisch :-) of zoals een collega me ooit zei bij villabouw: onthou dat de rijken niet zomaar rijk zijn geraakt maar door alles hard en businessgewijs aan te pakken without mercy.. nagels en koppen, nagels en koppen sloeg hij :crazy: (en op zich ook niet onterecht he, zwembadbouwers nemen goede marges als ik zo eens rondhoor, dan moeten ze de perfectie-eis er ook maar bijnemen)

nestorius

Legacy Member
mac-bc zei:
Ja, dat is waar. Maar ik voorspel daar een kentering in. We leven stilaan in een maatschappij dat we met 10 managers 1 uitvoerende kracht zitten te coördineren. De machtspositie zit nu al bij de uitvoerende krachten (aannemers) zoals je hier leest.

Diegenen die hun beroep waardig uitvoeren en mooi werk afleveren gaan volgens mij steeds meer geapprecieerd worden in onze maatschappij, zowel financieel als in aanzien.
Ja maar die gaan ook wel gewoon te duur worden voor de gewone man in de straat. Bouwen of verbouwen is gewoon duur en al zeker met de huidige materiaalkost en loonlast.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

ShApeBE

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik snap eigenlijk de kritiek niet op dat probleem. Ik steek dat toch niet op de loodgieter die het geplaatst heeft?

Moet Desco mij de juiste materialen aanbieden voor de juiste toepassing? Ja of neen?

Men doet hier precies alsof wij van gedacht veranderd zijn doorheen het proces, alsof wij iets zelf besteld hebben in China en het in de handen hebben geduwd van de loodgieter, etc. Quod non. Ik heb gewoon braafjes het voorgeschreven parcours gevolgd:
- Meneer de loodgieter, waar heb jij het liefst dat ik mijn materialen koop? -> "Onder andere Desco.". Ok, ik ga naar Desco.
- Meneer Desco, dit zijn de plannen, wij willen een inloopdouche, ... welk doucheputje kunnen jullie ons hiervoor aanbieden? -> "Dit doucheputje meneer". Ok, ik bestel dit doucheputje.
- Meneer de loodgieter plaatst dat doucheputje. Maakt geen opmerking. Is gedeeltelijk zijn branche maar werkt de douche niet af, dus ca va.
- Meneer de ruwbouwaannemer plaatst de beton. Maakt geen opmerking. Is ook zijn branche niet.
- Alledrie de Mortex-aannemers zeggen dat dat niet compatibel is. Euh, ok...

Hoe kon ik dat probleem als simpele leek nu zien aankomen? Het is toch aan Desco om die vraag te stellen?

Het lijkt mij vooral dat er nooit geen coördinatie is geweest tussen die 3 aannemers, en daar zit u grootste fout. Ik dacht gelezen te hebben dat je geen werfopvolging hebt, je had best die 3 partijen samen eens op de werf gebracht. (vijgen na pasen)
1) Heeft de loodgieter ervaring met mortex?
2) Desco heeft in mijn ogen niets verkeerd gedaan
3) De ruwbouwaannemer kan het al helemaal niet weten, tenzij hij ook sanitairman en mortex bezetter is.
4) Als uwe mortex bezetter garantie moet geven op de waterdichtheid is het eigenlijk zijn taak om te zeggen welk type goot er moet liggen (merk en type), of die zelf te plaatsen. Zoals hierboven door SIO gezegd, je zit zonder hoofdverantwoordelijke. Als er ooit problemen zijn met de waterdichtheid op en rond de goot, zit je al met twee verschillende partijen.

nestorius

Legacy Member
Tomski zei:
Bij den bouw moet je kiezen tussen goed, snel en goedkoop, max 2 keuzes.
In alles moet je daarin kiezen. Die 3 kan je gewoon niet combineren en als je pech hebt heb je maar 1van de 3

ShApeBE zei:
Het lijkt mij vooral dat er nooit geen coördinatie is geweest tussen die 3 aannemers, en daar zit u grootste fout. Ik dacht gelezen te hebben dat je geen werfopvolging hebt, je had best die 3 partijen samen eens op de werf gebracht. (vijgen na pasen)
1) Heeft de loodgieter ervaring met mortex?
2) Desco heeft in mijn ogen niets verkeerd gedaan
3) De ruwbouwaannemer kan het al helemaal niet weten, tenzij hij ook sanitairman en mortex bezetter is.
4) Als uwe mortex bezetter garantie moet geven op de waterdichtheid is het eigenlijk zijn taak om te zeggen welk type goot er moet liggen (merk en type), of die zelf te plaatsen. Zoals hierboven door SIO gezegd, je zit zonder hoofdverantwoordelijke. Als er ooit problemen zijn met de waterdichtheid op en rond de goot, zit je al met twee verschillende partijen.
Daar zit volgens mij de grootste oorzaken van problemen in bouw en verbouwingen. Teveel verschillende firma's die naast elkaar moeten werken terwijl ze elkaar meestal van haar noch pluimen kennen en soms ook nog concurrent van elkaar. Om dat goed te laten werken kan je gewoon niet anders dan continue besprekingen houden en alles opvolgen. Ieder heeft zijn eigen manier van werken, technieken, materialen en dat is gewoon niet het beste uitgangspunt om zaken tot een kwalitatief einde te brengen. Daarom werken ze in grote projecten ook met zo'n uitgebreide lastenboeken en voorschriften.


Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Lifen

Legacy Member
Ik ga eens opsommen wat wij al hebben meegemaakt, kan zijn dat ik dingen vergeet omdat ik ze verdrongen heb.

1) afspraken die niet nagekomen worden. Om dat uur daar? Ok, alles laten vallen en dan niemand die komt opdagen. Da's al zo vaak gebeurd.

2) ruwbouwaannemer met hulpje komt een buitenmuur uitkappen, en een binnenmuurtje of twee metsen: binnenmuren zijn zo scheef gemetst dat ik het zelf beter had gedaan - maar ok, geen probleem van gemaakt.

Buitenmuur vakkundig uitgeklopt, snel werk. Blijkt wel dat de betonnen steunbalk die er zat niet goed genoeg was voor ons nieuwe raam. Meerkost om houten balk te steken. Ok, kon niet voorzien worden. Na plaatsing blijkt dat de balk ook bij de buren zit. Oops. (Begin van een lang proces van stress en gezever met de buren.)

Dit is eigenlijk nog heel miniem, want de gemeenschappelijke muren zijn letterlijk één of twee stenen breed, dusja, niet veel aan te doen. Nemen we 'm ook niet kwalijk.

3) Ramen worden met vier of vijf maanden - ja maanden - vertraging geplaatst. Corona. Ok, overmacht zeker?

4) Op verschillende ramen krassen. Op deur zit grote kras maar fabrieksfout. Ok, grootste kras raam weggewerkt, niet 100% maar... whatever. Deur zelfs niet aan begonnen.

5) Na de ramen, de chape om alles op één niveau te trekken. Chape op ons raam en deur. Krassen. Specifiek gezegd dat oud regenputje toe gechapt moet worden. Niet gedaan. Randen van terras: brokkelen af doordat ze de steunbalken te vroeg wegnamen. Maanden na levering nog altijd niet opgelost, en factuur nog niet betaald. Stress, terwijl d-bag chapper zelf toegeeft dat zijn verzekering het zou kunnen oplossen (maar hij wil geen "profiteurs" betalen, waarmee hij doelt op de herstellingsfirma voor de krassen).

6) Plakker plakt heel het huis. Met vertraging natuurlijk, maar OK blij dat hij er is. Vloeren niet afgedekt ("er komen er toch nieuwe op eh meneer?"), gevolg: wij mogen heel de vloer afschrobben omdat vloerder anders parket niet kan lijmen.

7) Bij het afbreken (dat we zelf hebben gedaan grotendeels), hebben we alle schouwen eruit geklopt. Natuurlijk, op die plekken zijn roetvlekken. Ik voorspelde al: daar moet iets over gespoten worden tijdens het plakken, want anders gaat ge roetvlekken krijgen en dat ruiken. Ok, speciaal product. Na oplevering plak blijkt dat er bij één kamer idd gigantische roetvlekken zijn (vreemd genoeg in geen enkele andere kamer met schouwen - wss gewoon product vergeten en het niet willen toegeven). Opnieuw afkappen? Nee hoor, gewoon speciale verf zal het wel oplossen. Hm, we zullen zien.

8) Plakwerk barst erg fel, overal waar er hout in de muren zit. Ok, komt het herstellen (zo goed als mogelijk, want kan terugkomen), maar we moeten wel weer weken wachten (en dus iedere andere firma ook).

9) Elektriciteit: legt een leiding voor een tuinhuis, terwijl we totaal geen tuinhuis hebben of willen. Letterlijk gezegd, verschillende keren, dat er nooit een tuinhuis zal komen. Nu wachten we al weken op de verplaatsing van die leiding. Stopcontacten in de kelder, die chauffagist binnenkort nodig heeft, ook nog niet geplaatst.

10) Architect: opvolging nul, probleemoplossing nul, afspraken maken nul. Wij bellen meer dan hij doet. Communiceert ook erbarmelijk, waardoor firma's lastig zijn en niet meer meteen willen komen. (Letterlijk uit de mond van de chauffagist gehoord)

11) Vensterblad van raam buiten vernieuwd met zo'n metalen zwartgelakte versie. Water gaat naar het raam toe lopen ipv er van weg na oplevering van tegels terras. Nu zouden ze dat vensterblad stukje afzagen waardoor het weer naar juiste kant zou hellen. We zullen zien.

12) Buitenkraan op terras geplaatst op te lage hoogte. Krijgen we geen emmer onder. Ah... ja. Juist meneer de vloerder...

13) Keukens. Mijn God, koop aub nooit een keuken. Wat een afzetters en klootzakken. Uit miserie gewoon een keuken bij de Ikea gekocht.

14) Vloerder, de laatste saga in het huis. Komt kijken na plakwerken. Eerste probleem: heel de vloer moet kalkvrij gemaakt worden (onmogelijk). Tweede probleem: er zal overal egalisé gebruikt moeten worden (was eerst niet nodig hoor bij offerte). Meerkost? 3K! Legt de egalisé. Wat blijkt? Helemaal mislukt, overal barsten en ongelijk. Is het momenteel aan het oplossen.

15) Dakpannen die plotseling kapot zijn, voetsporen op het dak. Ramenzetters: wij zijn het niet hoor, maar we zullen het wel oplossen. Zeg dan gewoon dat ge het zijt he.

Ongetwijfeld zijn er nog heel veel dingen die ik vergeten ben. Zo heeft de elektricien al fout geslepen, heeft de gyprocfirma mogelijk silicone gebruikt waarover we niet kunnen schilderen, ... Ik denk dat ik de chapper het liefst door de vleesmolen zou halen, daarna de architect en dan de ruwbouwaannemer.

Avilowca

Legacy Member
stungunner zei:
Dat staat effectief in de overeenkomst, dat wanneer de klant zelf bepaalde werken wenst uit te voeren of te laten uitvoeren, deze ons op de hoogte moet brengen van bepaalde en noodzakelijke specifieke uitvoeringsdetails.

Dat was de vraag niet maar wel of de klant in dit geval is geïnformeerd naar welke details noodzakelijk zijn?
Het zal niet de eerste keer zijn dat ik bergen moet verzetten om van aannemers duidelijkheid te krijgen over welke afwerking
zij verwachten om hun deel op aan te zetten.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een aannemer stilzwijgd over details die een klant misschien niet beseft om dan vervolgens leuk te kunnen zeggen dat ze werken niet kunnen uitvoeren want ahja het is niet in orde.
Ik zeg niet dat dat bij jullie het geval is. Maar ik heb het vaak genoeg zien gebeuren om nog te geloven dat daar geen slechte wil achter zit.

stungunner

Legacy Member
Avilowca zei:
Dat was de vraag niet maar wel of de klant in dit geval is geïnformeerd naar welke details noodzakelijk zijn?
Het zal niet de eerste keer zijn dat ik bergen moet verzetten om van aannemers duidelijkheid te krijgen over welke afwerking
zij verwachten om hun deel op aan te zetten.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een aannemer stilzwijgd over details die een klant misschien niet beseft om dan vervolgens leuk te kunnen zeggen dat ze werken niet kunnen uitvoeren want ahja het is niet in orde.
Ik zeg niet dat dat bij jullie het geval is. Maar ik heb het vaak genoeg zien gebeuren om nog te geloven dat daar geen slechte wil achter zit.

Maar in dit geval is het de aannemer van de bouwheer die de richtlijnen moet geven wanneer iets anders moet uitgevoerd worden voor hun toepassing.

Mijn punt is dat je als bouwheer niet kan verwachten dat je woningbouwer zelf al die vragen gaat beginnen stellen.

Bloembak

Legacy Member
Een kameraad had een architect ingeschakeld om van zijn zolder een volwaardig verdiep te maken met 2 slaapkamers inclusief nieuw dak en 2 uitsprongen. Een aannemer onder de hand genomen op referentie van de architect.
Offerte laten berekenen. En halverwege de werken (ruwbouw bijna af), bleek dat men op de offerte voor de binnenafwerking 10m² had gerekend ipv de in realiteit 70m² aan muren etc. Uiteindelijk werd hem een extra kost van 8k voorgeschoteld. Na wat gereclameer de koek in 2 gesplitst en 4k opgelegd.

Uiteindelijk nog vrij goed afgelopen, maar 4k ineens opleggen die je niet gebudgetteerd had, is toch een zure pil om slikken. En dan neem je al een architect onder handen (terwijl dat zelfs niet verplicht was geloof ik).

Klopgeest

Legacy Member
Dan hebben wij het hier toch beter getroffen.

Regel 1 voor mij: kies een vakman die op 5 à 10 minuten rijden van je woont, die voelt zich dan onrechtstreeks ook gelinkt om iets goed af te leveren omdat hij er dagelijks langs rijdt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan