Archief - Beglazing buitenschrijnwerk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Musk

Legacy Member
Ok hier is het dus met groene pur dichtgespoten zie ik op een oudere foto. Geen flauw idee dus wat ze gebruikt hebben. Kzou denken rectavit ofzo.

Tbh voor al dat soort spullementen inclusief siliconen en kit kijk ik toch ook altijd voor Soudal hoor. Is toch al zeker merkbaar beter dan gelijkaardige producten van bv rectavit.

Behalve dan voor montage gebruik ik tec7 of X-tack afhankelijk van de toepassing.

Secj

Legacy Member
Musk zei:
Ok hier is het dus met groene pur dichtgespoten zie ik op een oudere foto. Geen flauw idee dus wat ze gebruikt hebben. Kzou denken rectavit ofzo.

Tbh voor al dat soort spullementen inclusief siliconen en kit kijk ik toch ook altijd voor Soudal hoor. Is toch al zeker merkbaar beter dan gelijkaardige producten van bv rectavit.

Behalve dan voor montage gebruik ik tec7 of X-tack afhankelijk van de toepassing.


Illbruck fm330 is groen en elastisch.
K heb die zelf paar keer gebruikt.

Musk

Legacy Member
Secj zei:
Illbruck fm330 is groen en elastisch.
K heb die zelf paar keer gebruikt.

Kheb net m'n ramenboer een Whatsappke gestuurd, ze gebruiken inderdaad die FM330 van Illbruck :)

Muscleduck

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik denk dat die EPDM lap enkel water buiten houdt en strikt genomen enkel onderaan geplaatst moet worden.

Voor de luchtdichtheid moet er aan de buitenzijde Siga Tape gekleefd worden rondom rond, dat is nog iets anders.

Ik weet niet wat het exact was. Het is al een paar jaar geleden. Sowieso zit er onderaan idd een waterkering.

Musk zei:
Ok hier is het dus met groene pur dichtgespoten zie ik op een oudere foto. Geen flauw idee dus wat ze gebruikt hebben. Kzou denken rectavit ofzo.

Tbh voor al dat soort spullementen inclusief siliconen en kit kijk ik toch ook altijd voor Soudal hoor. Is toch al zeker merkbaar beter dan gelijkaardige producten van bv rectavit.

Behalve dan voor montage gebruik ik tec7 of X-tack afhankelijk van de toepassing.

Nu ge het zegt... hier ook me groene.

SIO

Legacy Member
Aja ok ik was idd op soudal bezig, de point is inderdaad dat niet elke PUR zomaar gelijk is als belangrijkste boodschap.

EPDM is waterkering inderdaad maar ook luchtdichtheid kan, bij de eerste passiefhuizen was het de heilige graal samen met die luchtdichtheidsfolies. EPDM is vooral bii crepie nuttig als ik goed herinner, al even niet meer gedaan

sandervdw

Legacy Member
SIO zei:
Aja ok ik was idd op soudal bezig, de point is inderdaad dat niet elke PUR zomaar gelijk is als belangrijkste boodschap.

EPDM is waterkering inderdaad maar ook luchtdichtheid kan, bij de eerste passiefhuizen was het de heilige graal samen met die luchtdichtheidsfolies. EPDM is vooral bii crepie nuttig als ik goed herinner, al even niet meer gedaan

DIe EPDM is inderdaad voor crepi nodig.
En qua PUR komt het erop neer dat je de low expansion variant met blijvende elasticiteit nodig hebt. Dat blijft flexibel waardoor het uitzetten en krimpen van uw ramen geen (of minder) scheuren in de isolatie veroorzaakt. En daardoor is het luchtdicht(er). Bij Soudal (en ik denk ook bij Rectavit) is die blauw.

ShApeBE

Legacy Member
sandervdw zei:
DIe EPDM is inderdaad voor crepi nodig.
En qua PUR komt het erop neer dat je de low expansion variant met blijvende elasticiteit nodig hebt. Dat blijft flexibel waardoor het uitzetten en krimpen van uw ramen geen (of minder) scheuren in de isolatie veroorzaakt. En daardoor is het luchtdicht(er). Bij Soudal (en ik denk ook bij Rectavit) is die blauw.

Die Low expansion mocht je nu net niet vermelden :D . Bij soudal is het die flexifoam en NIET low expansion. Anders gebruik je de verkeerde.

sandervdw

Legacy Member
ShApeBE zei:
Die Low expansion mocht je nu net niet vermelden :D . Bij soudal is het die flexifoam en NIET low expansion. Anders gebruik je de verkeerde.

Nu heb ik toevallig vorige week nog die van Rectavit bekeken en daar is het deze: Pro Foam Flexible NBS | Rectavit. En dat is nu toch echt wel een low-expansion PUR-schuim?

ShApeBE

Legacy Member
sandervdw zei:
Nu heb ik toevallig vorige week nog die van Rectavit bekeken en daar is het deze: Pro Foam Flexible NBS | Rectavit. En dat is nu toch echt wel een low-expansion PUR-schuim?

Ja, bij mijn weten van alle merken die ik ken zijn alle flexibele schuimen ook low expansion, maar niet alle low expansion schuimen zijn flexibel of goedgekeurd voor het luchtdicht bouwen. Rectavit heeft trouwens een specifieke low expansion, maar deze is dan minder flexibel (net als soudal)
Bij bijvoorbeeld parafoam (dl-chemicals) is het standaard pu schuim ook low expansion, maar hebben ze ook de speciale versie die flexibel noemt en die is goedgekeurd voor luchtdicht bouwen.

Vroeger had je soms problemen met PU schuimen, als de holte/voeg te veel opgevuld wordt de uitzetting van het schuim veel te groot werd. Zo heb ik nog geweten dat een schuifraam niet meer open kon omdat de ruimte boven de bovenregel te vol was en deze naar beneden werd gedrukt.
Nu met low expansion eigenschappen zijn deze problemen verleden tijd, maar moet je beter opletten dat uw voegen beter gevuld worden. Low expansion is nu eigenlijk de standaard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan