Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
geloven jullie die onzin nu toch nog altijd? Er zijn genoeg bewijzen voor...Bontus
Legacy Member
Zie ander topic, er zijn massa's bewijzen dat er wel een vliegtuig is opgevlogen. Veel bronnen willen de massa echter doen geloven dat er geen bewijzen zijn door ze te negeren, of door vast te klampen aan onduidelijkheden. Net alsof de staat op alles een perfect antwoord heeft.Moloch zei:
Preske
Legacy Member
Brazuca zei:
Waterpistoolkes doen zoveel schade niet en reiken ook niet zo ver...
Ik denk trouwens dat zomaar met raketten beginnen schieten in eigen land niet echt veilig is, zowel voor eventuele missers, als voor eventuele veranderingen in het gedrag van het gekaapte vliegtuig.
The Navigator
Legacy Member
Beetje vaag allemaal...... Stellingen worden genomen op niets af en een klein dingetje als een gouden ring is gelijk bewijs dat het Osama niet was.......
Dan het stukje dat er een goudtransport was van WTC 5 naar 4; "waarom het goud verplaatsen als dde brandweer zelf nog niet wist of het in ging storten?"....... Lijkt me logisch hè? DAAR ga je niet op wachten als er zoveel ligt opgeslagen!
Als het huis van je buren in de fik staat, haal je ook alvast je kinderen naar buiten en wacht je niet tot het vuur tot aan hun slaapkamer is gekomen.......
Dan het stukje dat er een goudtransport was van WTC 5 naar 4; "waarom het goud verplaatsen als dde brandweer zelf nog niet wist of het in ging storten?"....... Lijkt me logisch hè? DAAR ga je niet op wachten als er zoveel ligt opgeslagen!
Als het huis van je buren in de fik staat, haal je ook alvast je kinderen naar buiten en wacht je niet tot het vuur tot aan hun slaapkamer is gekomen.......
Bacon
Legacy Member
hatetn zei:
En dat stof dat achter dat glas aanvliegt? Is dat ook door trillingen?
Uw denkwijze houd geen steek, als dat glas zou kapotspringen door trillingen zoude daar ten eerste op video vree weinig van zien. Er viel heel dn dag glas naar beneden.. alleen op hoge kwaliteit video van dichtbij kunde zoiets zien.
Dit is wel degelijk een "ontploffing" waarbij stof en rommel naar buiten vliegt tegen hoge snelheid. Zoiets is onmogelijk door een simpele trilling.
boetsjer-
Legacy Member
Yo,
ff wat toelichten.
De Squibs zijn wel degelijk echt, en kunnen onmogelijk door druk ontstaan zijn. De branden waren bijna overal gedoofd, er was enkel nog zwarte rook - teken van tekort aan zuurstof. Toch stonden er nog mensen zichtbaar op de plaats waar het vliegtuig invloog, levend en wel, niet smeltend en ook niet "onder druk". Dit gold ook voor de overige verdiepingen, zoals door brandweer rapporten mooi wordt weergegeven. De kerosine was toen reeds lang weg, het enige dat vanaf dan nog kon zorgen voor de instorting was de geplande demolitie, no doubt.
Ook bij WTC7 zijn squibs te zien en er is een geluidsband van een radiozender LIVE, waar een getuige verklaart een schok door het gebouw te zien gaan en dan vloer per vloer naar beneden zonder enige weerstand.
Of het Osama bin Laden is of niet, maakt eigenlijk niet uit. Bin Laden is een CIA-produkt, draai het zoals je wil.
Kijk, ik volg dit vele jaren (voor 9/11 dus al).
De film die ik eerder postte (op pg 2, who killed John O'Neil) geeft weer wat ik ervaar(de) en leerde kennen.
Het is een gigantisch complex geheel.
Pas recent hebben de mensen die op zoek zijn naar de waarheid voldoende aanwijzingen en bewijzen om dit hele gedoe op tafel te smijten, geen sinecure.
Eind juni komt er een grote conventie aan : Scholars Symposium
ps: als je een open mind hebt, kan je op Universalseed terecht voor wat meer info en videoz
ff wat toelichten.
De Squibs zijn wel degelijk echt, en kunnen onmogelijk door druk ontstaan zijn. De branden waren bijna overal gedoofd, er was enkel nog zwarte rook - teken van tekort aan zuurstof. Toch stonden er nog mensen zichtbaar op de plaats waar het vliegtuig invloog, levend en wel, niet smeltend en ook niet "onder druk". Dit gold ook voor de overige verdiepingen, zoals door brandweer rapporten mooi wordt weergegeven. De kerosine was toen reeds lang weg, het enige dat vanaf dan nog kon zorgen voor de instorting was de geplande demolitie, no doubt.
Ook bij WTC7 zijn squibs te zien en er is een geluidsband van een radiozender LIVE, waar een getuige verklaart een schok door het gebouw te zien gaan en dan vloer per vloer naar beneden zonder enige weerstand.
Of het Osama bin Laden is of niet, maakt eigenlijk niet uit. Bin Laden is een CIA-produkt, draai het zoals je wil.
Kijk, ik volg dit vele jaren (voor 9/11 dus al).
De film die ik eerder postte (op pg 2, who killed John O'Neil) geeft weer wat ik ervaar(de) en leerde kennen.
Het is een gigantisch complex geheel.
Pas recent hebben de mensen die op zoek zijn naar de waarheid voldoende aanwijzingen en bewijzen om dit hele gedoe op tafel te smijten, geen sinecure.
Eind juni komt er een grote conventie aan : Scholars Symposium
ps: als je een open mind hebt, kan je op Universalseed terecht voor wat meer info en videoz
Bacon
Legacy Member
boetsjer- zei:
Yep die film was zeker de moeite en geeft ook vrij correct weer wat veel mensen vermoeden.
Ik ben btw eens gaan kijken op die kroll website en zoals altijd laten de verdachten sporen na
http://www.krollworldwide.com/images/mid-special.jpg
Tzou ook inbeelding kunnen zijn
El_L4mor
Legacy Member
Stel dat de Amerikaanse regering dit inderdaad allemaal gefaked heeft. Stel dat de vliegtuigen opzettelijk zijn ingevlogen, dat er een raket is afgevuurd op het pentagon. Stel dat die 'kapers' inderdaad gewoon Arabiers zijn die nog leven, zoals voorgesteld in't filmke. Dan stel ik mij toch een paar vragen dan, zeker na het kijken naar het filmke.
1. Waarom kiezen ze namen van bestaande personen voor die 'kapers' (zie video)? Dat is toch vragen om problemen?
2. Waarom zijn die personen dan niet, toen ze hun foto in de krant zagen, naar de rechter getrokken?
3. Die 'kapers', die zogezegd nog leven, hebben allemaal normale jobs. Waarom stellen hun collega's, vrienden, familie zich nooit vragen? Ze leven immers samen met mensen die toch dood moeten zijn?
4. Als ze bij het pentagon echt de impressie van een vliegtuigcrash wilden geven, waarom zouden ze er dan een rakket op laten vliegen? Niet zeggen dat dat was om schade te beperken, ze hebben immers twee wolkenkrabbers en duizenden mensen ook 'vermoord'...
5. Er was iemand die zegt: 'Sommige mensen hebben een helicopter gezien met USA erop die een missile afvuurde'. Waarom zouden ze in GODSNAAM een helikopter met USA erop gebruiken om een aanval te veinzen?? Kunnen ze dan geen helikopterke gebruiken met 'AL ZARQAWI' ofzo op?
6. Als de FBI dat filmke van Bin Laden gefaket heeft, waarin hij een gouden ring aanheeft en rechtshandig is, waarom hebben ze dan geen 'acteur' gekozen voor bin laden die links schreef? en waarom hebben ze dan nie gezegd dat hij z'n ring moest uitdoen?
7. In het filmke zoomen ze perfect in op de webpagina van de FBI site, maar het uitreksel van de Islamitische wet dat ze geen gouden ringen mogen dragen, zie je niet. Je ziet alleen een blad met wat text. Mijn nota's Duits lijken daar ferm op
8. Stel dat er inderdaad bommen waren aangebracht in het WTC, waarom aan de buitenkant (zoals iemand al goed opmerkte in deze thread
)?
9. De FBI, CIA, NSA, ... daar zitten (mag ik zeggen?) toch wel ferm slimme koppen achter. Bovendien steekt daar ook veel geld achter. En dan zouden die nog als zo'n amateurs te werk gaan?
10. Waarom halen ze die filmkes niet offline, als ze enige kern van waarheid bezitten?
11. In die filmkes en op die sites staan er allemaal waarschuwingen. Rapporten en aanwijzingen dat terroristen vliegtuigen zouden gebruiken voor aanslagen. Zo willen die filmkes en sites dus aantonen dat de regering dat gewoon genegeerd heeft. En twee regels later hebben de Amerikanen het weer zelf gedaan?
Die filmkes spelen gewoon in op het gevoel van onmacht. Het is spannend en leuk om te geloven in een conspiracy theory. Als ze het gefaket hebben, waarom dan zo opzichtig? Waarom gebruikt er niemand zijn hersens wanneer hij naar zo'n filmke kijkt.
1. Waarom kiezen ze namen van bestaande personen voor die 'kapers' (zie video)? Dat is toch vragen om problemen?
2. Waarom zijn die personen dan niet, toen ze hun foto in de krant zagen, naar de rechter getrokken?
3. Die 'kapers', die zogezegd nog leven, hebben allemaal normale jobs. Waarom stellen hun collega's, vrienden, familie zich nooit vragen? Ze leven immers samen met mensen die toch dood moeten zijn?
4. Als ze bij het pentagon echt de impressie van een vliegtuigcrash wilden geven, waarom zouden ze er dan een rakket op laten vliegen? Niet zeggen dat dat was om schade te beperken, ze hebben immers twee wolkenkrabbers en duizenden mensen ook 'vermoord'...
5. Er was iemand die zegt: 'Sommige mensen hebben een helicopter gezien met USA erop die een missile afvuurde'. Waarom zouden ze in GODSNAAM een helikopter met USA erop gebruiken om een aanval te veinzen?? Kunnen ze dan geen helikopterke gebruiken met 'AL ZARQAWI' ofzo op?
6. Als de FBI dat filmke van Bin Laden gefaket heeft, waarin hij een gouden ring aanheeft en rechtshandig is, waarom hebben ze dan geen 'acteur' gekozen voor bin laden die links schreef? en waarom hebben ze dan nie gezegd dat hij z'n ring moest uitdoen?
7. In het filmke zoomen ze perfect in op de webpagina van de FBI site, maar het uitreksel van de Islamitische wet dat ze geen gouden ringen mogen dragen, zie je niet. Je ziet alleen een blad met wat text. Mijn nota's Duits lijken daar ferm op
8. Stel dat er inderdaad bommen waren aangebracht in het WTC, waarom aan de buitenkant (zoals iemand al goed opmerkte in deze thread
)?9. De FBI, CIA, NSA, ... daar zitten (mag ik zeggen?) toch wel ferm slimme koppen achter. Bovendien steekt daar ook veel geld achter. En dan zouden die nog als zo'n amateurs te werk gaan?
10. Waarom halen ze die filmkes niet offline, als ze enige kern van waarheid bezitten?
11. In die filmkes en op die sites staan er allemaal waarschuwingen. Rapporten en aanwijzingen dat terroristen vliegtuigen zouden gebruiken voor aanslagen. Zo willen die filmkes en sites dus aantonen dat de regering dat gewoon genegeerd heeft. En twee regels later hebben de Amerikanen het weer zelf gedaan?
Die filmkes spelen gewoon in op het gevoel van onmacht. Het is spannend en leuk om te geloven in een conspiracy theory. Als ze het gefaket hebben, waarom dan zo opzichtig? Waarom gebruikt er niemand zijn hersens wanneer hij naar zo'n filmke kijkt.
Bacon
Legacy Member
boetsjer-
Legacy Member
De kapers die nog in leven zijn (en die idd geen links hebben met een terreurbeweging) hebben allen contact gehad met de pers, en verklaarden ook hun paspoort kwijt geraakt te zijn / bestolen geweest te zijn in de voorgaande jaren.El_L4mor zei:
Trouwens, geen enkele van deze 19 namen is terug te vinden op de manifesten van de 4 vluchten, wat toch al aangeeft dat we niet alle informatie kregen. Als ik me niet vergis had er ook eentje effectief een klacht ingediend.
1 reden is misschien dat het Pentagon hun toch wat nauwer aan het hart ligt dan de mensen die stierven in de WTC torens (vroeg op de morgen waren daar enkel kuispersoneel, veiligheidspersoneel, en gewone kantoorbedienden aanwezig). Het vliegtuig/projectiel sloeg ook in in de pas gerenoveerde vleugel waar geen kat zat (volledig de andere kant van waar bvb den Cheney zit (was ik een terrorist, dan was hij mijn doelwit, en niet het stukje pentagon dat zo verstevigd was, vergeet niet dat het projectiel/vliegtuig een heel raar maneuver moest doen, om toch daar maar in te slaan.)El_L4mor zei:
Er was 1 militair met hoge rang die dit meldde, maar nadien op zijn woorden terugkwam. Vergeet ook niet de gelijkaardige meldingen (en bewijzen) dat er helicopters rond de wtc torens vlogen op moment van de explosies en instortingen (heli's zijn hier wel op video te zien, en ze waren daar niet om mensen te redden), er waren geen pers heli's in de buurt.El_L4mor zei:
Tja... donno, t'is nu ook geen piece of cake om heel dit gebeuren in elkaar te flansen zonder details over het oog te zien?El_L4mor zei:
Het is wel zo hoor, alé, ik heb dit bevestigd gekregen van een collega moslim op het werk, al zegt hij dat bvb ook van : schrijven met links, en zelfmoord plegen (guantanamo), dat is ook not done apparantly.El_L4mor zei:7. In het filmke zoomen ze perfect in op de webpagina van de FBI site, maar het uitreksel van de Islamitische wet dat ze geen gouden ringen mogen dragen, zie je niet. Je ziet alleen een blad met wat text. Mijn nota's Duits lijken daar ferm op
Aan de buitenkant?El_L4mor zei:8. Stel dat er inderdaad bommen waren aangebracht in het WTC, waarom aan de buitenkant (zoals iemand al goed opmerkte in deze thread
Amateurs ? Het is al 5 jaar geleden eh, nog een jaarke of 2 en niemand trekt het zich nog aan of het fake was of niet. Behalve de familie van de slachtoffers dan, die na enkele dagen al vragen begonnen te stellen.El_L4mor zei:
Wees gerust, er wordt eerstdaags gestemd in de senaat om de eerste rem op internet te leggen.El_L4mor zei:
Ehm ja, als ge de dag nadien alle personen van de administratie hoort zeggen dat ze dit nooit verwacht hadden, dan mag je toch wel aan de kaak stellen dat ze het wel verwachtten, 100% zeker, aanwijzingen genoeg.El_L4mor zei:
El_L4mor zei:
Ik gebruik mijn hersens, en vooral mijn inzicht in de mensheid en zijn geschiedenis, elk doet er mee wat hij wilt.
En nogmaals, het is niet aan ons als leek om het antwoord op alle vragen te hebben, maar wel de taak van de administratie.
boetsjer-
Legacy Member
Bacon zei:Yep die film was zeker de moeite en geeft ook vrij correct weer wat veel mensen vermoeden.
Ik ben btw eens gaan kijken op die kroll website en zoals altijd laten de verdachten sporen na
http://www.krollworldwide.com/images/mid-special.jpg
Tzou ook inbeelding kunnen zijn
ehrm... wtf, nog meer symboliek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.