Xoliul
Legacy Member
Delirium zei:
Het enige FBI document dat ik dacht gezien te hebben, is die beschrijving van Osama. En dat kan je ook bekijken op de website van de FBI: http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Het enige FBI document dat ik dacht gezien te hebben, is die beschrijving van Osama. En dat kan je ook bekijken op de website van de FBI: http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
ElBramo
Legacy Member
De argumenten van die kerels zijn vreselijk goe. Enkel doet die jongensstem af aan de geloofwaardigheid. En ik zou eerlijk gezegd een paar tegenbewijzen willen zien... Van zodra dat ik een bewijs zie dat een argument in deze documentaire vals is, dan geloof ik nix van wat ze beweren in die documentaire. Ik geef een voorbeeld: stel dat hun argument ivm dat goud fout is, dan ben ik ervan overtuigd dat gans hun docu een leugen is.
Poppel
Legacy Member
idd, die mannen hadden wel degelijk hun paspoort bij hoor. Al een tijdje geleden zo'n reportage gezien over 9/11 en die man aan de check in die hun paspoorten en tickets moest checken herrinert zich die Atta nog zeer goed._DM_ zei:Nee, dat zeggen ze niet in dat filmpje
pina: leg me dan eens uit hoe ze op een vliegtuig geraken zonder paspoorten ?
Bacon
Legacy Member
Waarom u zorgen maken om mogelijke fouten in 1 docu...
Er zijn ondertussen wel 100 docu's over 9/11. De kans dat die allemaal dezelfde feiten uit hun duim zuigen is even groot dan dat er 3 stalen gebouwen neervallen door invloed van een brand.
Waarom moet een "tienerjongen" een documentaire maken om vragen te beantwoorden waar miljoenen mensen mee zitten? Is dat geen reden genoeg om de schuld bij de overheid te leggen?
Iedereen blijft maar doorbomen over die loose change, terwijl er veel betere (informatieve) docu's zijn.
webster tarpley on 9/11 (2hr)
http://video.google.com/videoplay?docid=-2699841318334319800&q=webster+tarpley
Er zijn ondertussen wel 100 docu's over 9/11. De kans dat die allemaal dezelfde feiten uit hun duim zuigen is even groot dan dat er 3 stalen gebouwen neervallen door invloed van een brand.
Waarom moet een "tienerjongen" een documentaire maken om vragen te beantwoorden waar miljoenen mensen mee zitten? Is dat geen reden genoeg om de schuld bij de overheid te leggen?
Iedereen blijft maar doorbomen over die loose change, terwijl er veel betere (informatieve) docu's zijn.
webster tarpley on 9/11 (2hr)
http://video.google.com/videoplay?docid=-2699841318334319800&q=webster+tarpley
Nibblerken
Legacy Member
Uitleg video:
http://911myths.com/html/fake_video.html
En over dat goud , dat is 50% van het totale goud dat er is op de wereld , kan me moeilijk voorstellen dat er op 1 plaats zoveel ligt opgestapeld.
Je gelooft wat je wilt natuurlijk...
edit: Over dat linkshandig zijn :
http://911myths.com/html/fake_video.html
En over dat goud , dat is 50% van het totale goud dat er is op de wereld , kan me moeilijk voorstellen dat er op 1 plaats zoveel ligt opgestapeld.
Je gelooft wat je wilt natuurlijk...
edit: Over dat linkshandig zijn :
Dont_Shoot
Legacy Member
nico zei:mooi argument in de video : op de website staat dat Osama Linkshandig is en op die video schrijft hij moeiteloos rechts
een echt argument kan je dat niet noemen... ik bijvoorbeeld schrijf wel links, maar doe al de rest rechts. Stel je moet een persoonsbeschrijving van mij dan opstellen, wat ga je zetten, linkshandig of rechtshandig, en wat als je mij dan eens ziet schrijven met links of iets anders doen met rechts...
see my point?
Time
Legacy Member
Als je schrijft met hand A, dan ben je A-handig denk ik. Jij bent dus linkshandig.Dont_Shoot zei:
Da's een standaard die ze gebruiken he.
Als ze dat bij iedereen anders moeten gaan beoordelen omdat de ene wat meer met links doet dan de andere, schiet er geen betekenis meer over.
maar tis zoals Time zegt. dan is er helemaal geen maatstaf meer.dJeez
Legacy Member
Hoe zijn ze dan door de paspoortcontrole op de luchthaven geraakt?pina zei:
De grote goudvoorraad lag trouwens helemaal niet onder de WTC, maar ligt nog steeds bij de US Federal Reserve (weliswaar ook in NYC) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Bank_of_New_York
Loose Change (waar dit een fragment uit is) is een puur fictioneel werkje.
Avilowca
Legacy Member
dJeez zei:Hoe zijn ze dan door de paspoortcontrole op de luchthaven geraakt?
De grote goudvoorraad lag trouwens helemaal niet onder de WTC, maar ligt nog steeds bij de US Federal Reserve (weliswaar ook in NYC) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Bank_of_New_York
Loose Change (waar dit een fragment uit is) is een puur fictioneel werkje.
Dat het goud zich eerder in the federal reserve kluizen zou bevinden lijkt mij ook maar logisch.
Fir3wulf
Legacy Member
http://video.google.com/videoplay?docid=7763546943852727250
kijk is op zn minst 15 min hiervan
edit, khad te laat gezien dat dit de volledige versie is van dit . die fighting hobbit bedoelt
kijk is op zn minst 15 min hiervan
edit, khad te laat gezien dat dit de volledige versie is van dit . die fighting hobbit bedoelt
Brazuca
Legacy Member
Waarom hebben ze dat vliegtuig boven Pensylvania dan neergehaald met jets?
En lijkt me nogal belachelijk dat ze een vliegtuig op het Pentagon laten neerstorten...
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/pentagon.victims.html
En lijkt me nogal belachelijk dat ze een vliegtuig op het Pentagon laten neerstorten...
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/pentagon.victims.html
Fir3wulf
Legacy Member
der is volgens die video van mij geen vliegtuig neergestort opt pentagon.
Er was een zilverachtige explosie te zien, bij kerosine is dit een fel gele explosie.
Sommige mensen hebben een helicopter gezien met USA erop die een missile afvuurde en sommige experts die buitenkwamen na het gebeuren ruikten iets dat er bij zo'n raketexplosie vrijkomt.
er waren geen brokstukken te zien van een vliegtuig en het gat was veel te klein om door een boeing gemaakt te zijn. Er zijn trouwens foto's met raketinslagen die er veel meer op lijken
ahja, en da vliegtuig, was trouwens onbemand. De staat heeft lijnvliegtuigen die op afstand bestuurbaar zijn..
volgens mij is die dag 1 grote leugen geweest en al die mensen zijn gestorven omdat bush een reden wou hebben om oorlogje te spelen..
Er was een zilverachtige explosie te zien, bij kerosine is dit een fel gele explosie.
Sommige mensen hebben een helicopter gezien met USA erop die een missile afvuurde en sommige experts die buitenkwamen na het gebeuren ruikten iets dat er bij zo'n raketexplosie vrijkomt.
er waren geen brokstukken te zien van een vliegtuig en het gat was veel te klein om door een boeing gemaakt te zijn. Er zijn trouwens foto's met raketinslagen die er veel meer op lijken
ahja, en da vliegtuig, was trouwens onbemand. De staat heeft lijnvliegtuigen die op afstand bestuurbaar zijn..
volgens mij is die dag 1 grote leugen geweest en al die mensen zijn gestorven omdat bush een reden wou hebben om oorlogje te spelen..
Moloch
Legacy Member
idd, der is geen enkel bewijs waar ge een vliegtuig in het pentagon ziet crashen, het heeft zelf geen sporen op het gras voor het gebouw achtergelaten, der zijn geen inslagen van de vleugels op het gebouw, enz..
maar niemand zal ooit de waarheid weten vrees ik, die mannen nemen dat mee in hun graf, anders worden ze toch vermoord voor het zou uitkomen
maar niemand zal ooit de waarheid weten vrees ik, die mannen nemen dat mee in hun graf, anders worden ze toch vermoord voor het zou uitkomen
boetsjer-
Legacy Member
Als jullie meer willen weten, en je staat open om een fictieve film (geen docu) te bekijken die gebaseerd is op de feiten.
Alle informatie die in de film gebruikt wordt (tenzijn anders vernoemd) is legitiem volgens de standaard die we kennen.
Het gaat om de film "Who Killed John O'Neil".
De fictieve film, opgedragen aan John O'Neil, de fbi-agent die jarenlang OBinLaden als doelwit had, sneuvelde ook op 11 september,
nadat Marvin Bush hem de dag voorheen daar geplaatst had. Hij wist dat er iets ergs stond te gebeuren.
Deze film gaat over een conspiracy theorist die het hele gebeuren overloopt, in discussie met zijn andere persoonlijkheden:
degene die achter het officiële verhaal staat, en degene die er te veel in opgaat, ea...
Hij begint traag (knappe intro, door leden van de Boston University), maar het wordt snel spannend als de feiten zich opstapelen.
te downloaden op Who Killed John O'Neil. (open site, klik op Download).
De film is te zwaar als geen basis hebt in deze affaire, denk ik.
Misschien wel makkelijker met Nederlands ondertitels op google.
De trailer van 6 minuten op Youtube
ps: heeft wa de stijl van Requiem for a Dream en speelt zich bijna geheel af in 1 kamer.
Alle informatie die in de film gebruikt wordt (tenzijn anders vernoemd) is legitiem volgens de standaard die we kennen.
Het gaat om de film "Who Killed John O'Neil".
De fictieve film, opgedragen aan John O'Neil, de fbi-agent die jarenlang OBinLaden als doelwit had, sneuvelde ook op 11 september,
nadat Marvin Bush hem de dag voorheen daar geplaatst had. Hij wist dat er iets ergs stond te gebeuren.
Deze film gaat over een conspiracy theorist die het hele gebeuren overloopt, in discussie met zijn andere persoonlijkheden:
degene die achter het officiële verhaal staat, en degene die er te veel in opgaat, ea...
Hij begint traag (knappe intro, door leden van de Boston University), maar het wordt snel spannend als de feiten zich opstapelen.
te downloaden op Who Killed John O'Neil. (open site, klik op Download).
De film is te zwaar als geen basis hebt in deze affaire, denk ik.
Misschien wel makkelijker met Nederlands ondertitels op google.
De trailer van 6 minuten op Youtube
ps: heeft wa de stijl van Requiem for a Dream en speelt zich bijna geheel af in 1 kamer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.