Archief - Wetenschapsforum?

QplQyer zei:

Hmm dat is ook een logische fout:
Eerst noem je de persoon namelijk hypocriet op basis van zijn argument, dan concludeer je dat omdat de persoon vindt dat hij niet hypocriet is (en dat verdedigt ipv zijn argument) zijn argument fout is.

Klik om te vergroten...

Hola, hola, ik zeg niet dat zijn argument fout is, ik zeg gewoon dat je dan nog meer reden hebt om die argumenten in twijfel te trekken.

Iemand zijn woorden verdraaien kan al even erg zijn als een ad hominemredenering, hoor.

Mja, wie Parnakra een beetje kent en zijn schrijfstijl kent weet hoe hij die dingen wou laten overkomen...
Hij komt soms "vies" uit de hoek, en speelt héél kort op de bal zodat zijn mening echt wel overkomt...

Ik zou dus geen aanstoot genomen hebben aan die post, net omdat ik hem een beetje ken...

Parnakra zei:

Hola, hola, ik zeg niet dat zijn argument fout is, ik zeg gewoon dat je dan nog meer reden hebt om die argumenten in twijfel te trekken.

Iemand zijn woorden verdraaien kan al even erg zijn als een ad hominemredenering, hoor.

Klik om te vergroten...

Zeggen dat de redenering meer twijfelachtig wordt is even logisch fout hoor, er is geen enkele logische verdediging om te stellen dat het argument twijfelachtiger wordt doordat de persoon er niet over spreekt.

Nog even aan toevoegen dat "vals" de kern niet was, wel dat er niets te concluderen valt uit het feit dat hij zichzelf verdedigt wanneer je een ad hominem invoegt en niet meer zijn argument.

MilM zei:

Maar welke topics zullen er komen ? Als ze echt van niveau zijn, zullen er dan wel genoeg mensen kunnen meepraten ? En wat is de bedoeling ervan ? Dat we "discussieren" over wetenschap ? Dat mensen om uitleg vragen en anderen er uitleg op geven ? Dat er geantwoord wordt op de vraag of je richting X aankunt wanneer je zoveel uren wiskunde gehad hebt ? Is de studie van wetenschap wel 'ontspanning' voor veel mensen ?

Klik om te vergroten...

Allemaal?

Het is toch niet alsof een (sub)forum beperkt moet blijven tot 1 soort topic?

Maak er desnoods een studies-forum van he

QplQyer zei:

Zeggen dat de redenering meer twijfelachtig wordt is even logisch fout hoor, er is geen enkele logische verdediging om te stellen dat het argument twijfelachtiger wordt doordat de persoon er niet over spreekt.

Klik om te vergroten...

Het is misschien een wat subjectieve kwestie, maar persoonlijk hecht ik al héél wat minder belang aan alles wat een persoon zegt als die persoon het belangrijker vindt om zichzelf te verdedigen tegenover enkele onbekenden via het internet dan zijn eigen mening.

killgore zei:

Ieder normaal persoon zal bij een persoonlijke aanval in eerste instantie zichzelf verdedigen, ongeacht zijn mening/visie eigenlijk (in zijn ogen eventueel) correcter is als de uwe of niet. In een deftige discussie smijte elkaar deftige argumenten naar de kop en valde niet terug op "trucskes" (op de man spelen dus).

Klik om te vergroten...

Dan moet ik geen 'normaal' persoon zijn, want ik kan mij boven zo'n dingen zetten, en ik heb respect voor ieder ander persoon die dat ook kan.

En all is fair in love and war, maar ook in een discussie, dus laat die trucjes maar komen, ze helpen mij om de deelnemers aan de discussie beter in te schatten, en ze zo ook beter te verstaan. (en om het nog maar eens te herhalen, ik ben met Myst!Q niet in discussie gegaan)

killgore zei:

Kvind dees tbh maar "laffe" goedpraterij van u: "tis maar een trucske ze, nie vies zijn op mij" :ironic:.

Klik om te vergroten...

Waar zeg ik dat je niet kwaad mag zijn op mij? Doe gerust hoor, voor mij kan het niet op. Neem het mij dan wel niet kwalijk als ik je als lichtgeraakt bestempel.

Hellrabbit zei:

Allemaal?

Het is toch niet alsof een (sub)forum beperkt moet blijven tot 1 soort topic?

Maak er desnoods een studies-forum van he

Klik om te vergroten...

Het was niet echt de bedoeling dat je ging antwoorden welke er wel mogen komen, maar kom
Het was eerder het nut van die topics aankaarten.

Ik vind dat een subforum toch actief moet zijn of dat het anders zijn effect mist. Mijn eerste voorbeeld was mijn bedenking of echte wetenschappelijke topics wel toegankelijk genoeg zullen zijn.
Je moet toch op de interesse van een bepaald % rekenen, anders is dit niet het geschikte forum voor deze categorie.

De poll zelf is niet relevant denk ik. Aangezien mensen wel "ja" kunnen stemmen, maar dit geenszins wil zeggen dat ze ook actief zullen zijn.

De vergelijking met sport en auto gaat ook niet op imo.
Men kan wel vergelijken met auto, maar dan meer met het gedeelte van de techniek achter een auto. Maar dan kom je weer in het wetenschapsgedeelte. Het verschil zit hem dat jer bij een auto ook nog veel meer komt bij te zien.
Ik denk niet dat een autoforum zou kunnen slagen mocht het enkel gaan over hoe een auto in elkaar zit.
Nu krijg je daar ook wel zo'n topics over meer technische aangelegenheden. Meestal wordt zo'n topic dan wel gestart omwille van financiele redenen (hoe iets op te lossen dat stuk is ofzo of wat is er stuk etc) dan uit pure interesse.

Voor mensen die echt iets willen weten uit interesse van wetenschap, dan kan ik moeilijk een forum aanraden. Daar zijn bibliotheken voor. Zelfstudie you know ...
Dit kan niet de bedoeling zijn van een discussieforum. (hoe werkt dit en dat er dan een boek geschreven wordt)
Natuurlijk zijn er op elk fora wel zo'n topics (vraag/antwoordt vorm). Maar die maken dan deel uit van een groter geheel.
Er moet iets zijn ter aanvulling van ... (bv van die leuke wetenschappelijke weetjes dat wél een grote doelgroep aanspreekt.)

Indien je het zeer ruim bekijkt (zaken zoals geschiedenis etc ...) dan is het wat anders. Doordat het dan zo ruim is, zullen er veel meer zijn die ergens kunnen over meepraten.
Ook zal iets zoals geschiedenis veel meer aanzetten tot een discussie dan een technische topic van een fysica onderwerp (gemiddeld gezien bedoel ik dan.)

Parnakra zei:

Dan moet ik geen 'normaal' persoon zijn, want ik kan mij boven zo'n dingen zetten, en ik heb respect voor ieder ander persoon die dat ook kan.

Klik om te vergroten...

Tiens

waarom zitte u dan zo hevig te verweren?

killgore zei:

waarom zitte u dan zo hevig te verweren?

Klik om te vergroten...

dat is niet verweren dat is op een subtiele manier tonen dat iedereen het fout heeft, en enkel hij gelijk kan hebben. :ironic:

foo-pah zei:

Kheb "nee" gestemd omdat er hier dan veel pseudo-wetenschappelijke verklaringen gaan komen voor allerlei gestelde vragen en niemand op den duur nog weet wie er de waarheid spreekt.

Natuurlijk denkt iedereen dat hij het zelf juist weet en zo gaan er dus discussies ontstaan waardoor de correctheid van de informatie in het gedrang komt en niemand er dus wijzer van wordt.

Klik om te vergroten...

Ik kan akkoord gaan met dat pseudo-wetenschappelijke. Daarom is een systeem zoals zwam of actua misschien geschikt ? Ik ging vroeger naar een forum waar er een aparte ruimte was om serieuzere zaken ivm techniek te bespreken voor de members die er echt iets vanaf wisten. Dat onderdeel was wel nogal doods, maar het publiek van dat forum lag nogal anders, en het was dan ook een brommerforum, zoveel valt er niet te spreken over echt serieuze zaken ivm brommers. Misschien dat het hier dan wle zou werken.
Ik ben dus wel voor

killgore zei:

Tiens

waarom zitte u dan zo hevig te verweren?

Klik om te vergroten...

Omdat ik vind dat dit (jullie o.a. laten inzien waarom ik iemand hypocriet noem) mijn aandacht wel verdient?

Maar geloof mij, door enkele replies hier zal ik mij nu zonder moeite over deze thread zetten en niet meer replyen.

Gaat men nu gevolg geven aan de uitslag van de poll?

lets hope so

Ik vrees er een beetje voor

Cyberkef zei:

Hey how, do not touch the tetrinet forum...
Wij kunnen er ook niets aan doen dat die nieuwe serverhosting er maanden over doet om dat in orde te brengen hé.

En ² wat DBK zegt

Klik om te vergroten...

yup :/

QplQyer zei:

Logistisch wordt dat nogal moeilijk, ooit al geprobeerd om wiskundige uitdrukkingen zonder LaTeX op een forum te krijgen? Dat is dus pure hel (vind ik toch). Dan moet er al een plug-in zijn voor dat forum om een ietwat deftig wetenschapsforum te hebben toch vind ik, en dat lijkt me niet zo evident.

Klik om te vergroten...

Seconded. En daarbij, ik ben eerder te vinden voor een iets ruimer forum voor serieuzere onderwerpen (die niet direct gerelateerd zijn met actualiteit), iets in de trant van "Wetenschap & Levensbeschouwing".

How about:
"Wetenschap, Levensbeschouwing en Schoolproblemen (geen huiswerk!)"


Ik ga morgen naar een technologiebeurs in Parijs, zal men ogen eens de kost geven en zien wat er allemaal al bestaat van robotten en shit.

Fighting Hobbit zei:

Gaat men nu gevolg geven aan de uitslag van de poll?

Klik om te vergroten...

De poll liegt er alvast niet om

Fighting Hobbit zei:

Gaat men nu gevolg geven aan de uitslag van de poll?

Klik om te vergroten...

Lees de regels van het forum eens .

miss een wetenschap en wat doe ik volgend jaar sub-forum, dan is meteen een derde van de topics hier weg

killgore zei:

Lees de regels van het forum eens .

Klik om te vergroten...

Ja, ik weet het, maar aangezien ze hem laten staan hadden dacht ik...