Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rogue
Legacy Member
Fanatix zei:Idd, omdat ze toen geen gedacht hadden van hoe het anders kan gebeuren. Nu is godsdienst eigenlijk niet meer nodig
Godsienst wordt inderdaad steed meer verdrongen door de wetenschap.
Al vind ik zelf dat godsdienst toch belangrijk kan zijn op sociaal-maatschappelijk vlak. Een te fanatieke ingesteldheid kan inderdaad ernstige gevolgen hebben, neem nu bijvoorbeeld de kruistochten (al waren er ook sterke politieke en economische motieven voor). Maar godsdienst kan ook een zeer positieve invloed hebben op de samenleving. De wereld kan wel wat naastenliefde en barmhartigheid gebruiken imo
.Zero Grav
Legacy Member
Therif zei:
Wat een domme Engel die Gabriël, gaat 3 keer zeggen tegen een analfabeet om te gaan lezen. :')
Simpel genoeg, het boek was in die tijd even vals als het nu is, net zoals elk ander religieus boek, verzonnen door mensen in die tijd die een steekje los habben. Wat bewijst het nu dat er enkele pipo's in 1426 een boek in poëzie schreven? Juist niets, gewoon dat die mensen dat zelf geloofden, moeten wij het daarom ook geloven? Bevat het daarom *waarheid*?
Het zou nu nog steeds kunnen gebeuren als we nu niet elke pipo die zegt "Door een hogere macht geraakt te zijn" in een gesticht staken of als sekteleider beschouwen, gelukkig doen we dat wél.
Allé, geef mij uw geld maar, binnen drie jaar mag je het terughebben en als ik het dan nog zonder "boe of ba" teruggeef dan ben ik een profeet. Is totaal niets speciaals aan, dat kon je in die tijd bij 50% van de Joden ook wel doen.
--------------------------------
19, 19, 19, seriously, in die tijd stonden Arabieren volgens mij al bekend als vrij goede uitvinders en wiskundigen, om uw geloof te leggen in het feit dat er in de koran zélf een verwijzing naar een bescherming van het getal 19 staat en dat er dan opeens allemaal magische getalen opduiken met 19.. Neen, dat noem ik geen geldig argument voor een geloofsbelevenis.
Ik zie niet in waarom je zou denken dat iemand zoiets als toeval beschouwt. Iedereen gaat toch sowieso de link leggen met het vervalsen van die dingen.
--------------------------------
Echt, ik ben zo blij dat ik totaal niet gelovig ben en me dus met zo'n dingen niet moet bezighouden. Er is totaal geen reden om die dingen die jij opsomt als waar aan te nemen, in de bijbel staat ook alleen maar onzin (alhoewel het natuurlijk wel nog een goed kinderboek is omwille van die metaforen en dergelijke, maar of het echt is gebeurd?) en in elk ander geloofsboek keert dat gewoon terug.
Godsdienst is trouwens één van de grootste oorzaken van de rassenhaat, het begin van het anti-semitisme, de kruistochten, oorlogen, .. noem maar op. Gewoon omdat al die mensen vinden dat de ander dom is om te geloven wat er staat en denkt dat zijn eigen visie beter is.
Mensen hebben dat boek geschreven, mensen hebben de bijbel geschreven, mensen hebben álles geschreven en nooit zijn ze betrouwbaar geweest. En in die tijd waren ze dan ook nog eens zo bijster dom om alles te geloven.
---------------------------------
Godsdienst biedt misschien voor sommige mensen wel een oplossing omdat ze er echt niet mee kunnen leven dat mensen doodgaan of dat ze problemen hebben. Het biedt een placebo-effect. Zoveel mensen worden als dom beschouwd omdat ze naar zo'n optreden gaan waar ze op magische wijze genezen worden nadat één of andere pipo op hun hoofd klopt. Die mensen worden echt een tijdje genezen omdat zij denken dat het helpt. Volgens mij is dat waar de populariteit van geloven ook voor een deel in schuilt.
Fanatix
Legacy Member
² maar is daarom godsdienst nodig? Is moraal en etisch handelen daarvoor al nie genoeg?Rogue zei:Godsienst wordt inderdaad steed meer verdrongen door de wetenschap.
Al vind ik zelf dat godsdienst toch belangrijk kan zijn op sociaal-maatschappelijk vlak. Een te fanatieke ingesteldheid kan inderdaad ernstige gevolgen hebben, neem nu bijvoorbeeld de kruistochten (al waren er ook sterke politieke en economische motieven voor). Maar godsdienst kan ook een zeer positieve invloed hebben op de samenleving. De wereld kan wel wat naastenliefde en barmhartigheid gebruiken imo
@ Zero Grav: Right on !
Cell
Legacy Member
Bij de dood van Tupac heb je ook allemaal zo berekeningen...
Ik was ff zot van tupac zn dood, en ik had da allemaal op ne site gezet.
http://users.pandora.be/mohaa-clans/freaks/mysteries/2pac.htm
Ik was ff zot van tupac zn dood, en ik had da allemaal op ne site gezet.
http://users.pandora.be/mohaa-clans/freaks/mysteries/2pac.htm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.