makila
Legacy Member
DekadeZ zei:Dus dat is een perfect aanvaardbare reden om andere mensen miserie aan te doen? Een bakker die misschien net rondkomt met zijn dagelijkse omzet; en die zou dan, volgens jullie redenering, zijn winkel ter beschikking moeten stellen voor iedereen die gaat beweren dat hij anders zijn kinderen geen eten kan geven?
Of ga je eerst controleren of ze wel echt in nood zijn? Via een pasje: 'Hulpbehoevend individu. Bij diefstal zijn gang laten gaan.'
Hier in onze westerse wereld kun je altijd wel ergens terecht voor wat soep of zo he? Je moet gewoon wat lef hebben als dakloze. En als dat toch niet lukt, dan beroof je een bank, ga je de gevangenis in, en dan krijg je daar....juist! Eten!
Maar bv in India, daar zie je echt schrijnende verhalen. Daar is het in bepaalde toestanden dus echt wel letterlijk : "Of te wel steel je, of te wel ben je binnen de week dood van honger en dorst"
Stelen is nooit goed te praten, maar in bovenstaande voorbeeld(wat wel echt extreem is), vind ik dat stelen "moet" kunnen. Maar alleen als anders je leven in gevaar is, en er echt geen enkele andere mogelijkheid is.
Alleen ik kan dan gestraft worden. 
Ik mag er niet aan denken dat mijn ouders zoiets zouden te weten komen. En ook gewoon uit principe. Hier in de kruidvat zie ik er toch wel veel iets in hun boekentas steken .. vooral kinderen van 13/14 jaar. 

