Archief - Wat vindt u van stelen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat vind u van stelen?


  • Totaal aantal stemmers
    331
  • Opiniepeiling gesloten.

makila

Legacy Member
DekadeZ zei:
Dus dat is een perfect aanvaardbare reden om andere mensen miserie aan te doen? Een bakker die misschien net rondkomt met zijn dagelijkse omzet; en die zou dan, volgens jullie redenering, zijn winkel ter beschikking moeten stellen voor iedereen die gaat beweren dat hij anders zijn kinderen geen eten kan geven?

Of ga je eerst controleren of ze wel echt in nood zijn? Via een pasje: 'Hulpbehoevend individu. Bij diefstal zijn gang laten gaan.'

Hier in onze westerse wereld kun je altijd wel ergens terecht voor wat soep of zo he? Je moet gewoon wat lef hebben als dakloze. En als dat toch niet lukt, dan beroof je een bank, ga je de gevangenis in, en dan krijg je daar....juist! Eten!

Maar bv in India, daar zie je echt schrijnende verhalen. Daar is het in bepaalde toestanden dus echt wel letterlijk : "Of te wel steel je, of te wel ben je binnen de week dood van honger en dorst"

Stelen is nooit goed te praten, maar in bovenstaande voorbeeld(wat wel echt extreem is), vind ik dat stelen "moet" kunnen. Maar alleen als anders je leven in gevaar is, en er echt geen enkele andere mogelijkheid is.

SilentSpring

Legacy Member
Tegen.
Stel nu dat ik m'n auto niet sluit, dan geeft dat nog altijd niemand het recht om ermee weg te rijden aangezien dat mijn eigendom is.
Stelen om te overleven is ook geen excuus, er zijn andere manieren genoeg.
Je kunt altijd wel aan werk geraken om in een inkomen te voorzien imo.

Dan heb ik het wel over de situatie in ons land, in 3de wereldlanden ligt het zo simpel niet.

Beramode

Legacy Member
makila zei:
Stelen is nooit goed te praten, maar in bovenstaande voorbeeld(wat wel echt extreem is), vind ik dat stelen "moet" kunnen. Maar alleen als anders je leven in gevaar is, en er echt geen enkele andere mogelijkheid is.

²

imo ben je dan niet onrechtvaardig bezig, de wereld is gewoon onrechtvaardig tegenover jou

mouly jr.

Legacy Member
Al die mensen die zeggen dat ze nooit zouden stelen ook al was het maar voor 10 euro. Nog nooit een MP3 illegaal gedownload, of eens niet betaald voor de bus/tram ? Dat is immers ook stelen.
Stelen in de GB of mediamarkt of whatever zou ik zelf denk ik niet doen maar als ik iemand betrapt zal ik nooit melden ofzo. Als het echter in een klein groentenwinkeltje is dan weer wel.

Starrk

Legacy Member
Yuna_Aoshi zei:
²

imo ben je dan niet onrechtvaardig bezig, de wereld is gewoon onrechtvaardig tegenover jou

Het is de schuld van de wereld dus wat we ook doen, we worden vrijgescholden van enige schuld?

Als we gaan beginnen met het tolereren van normoverschrijdend gedrag, zoals stelen, waar eindigt dat straatje dan ergens?

mouly jr. zei:
Stelen in de GB of mediamarkt of whatever zou ik zelf denk ik niet doen maar als ik iemand betrapt zal ik nooit melden ofzo.

Dus als jij ziet dat iemand bv. een koptelefoon ter waarde van 200€, want zo kan je er vinden in de carrefour, vlug in zijn rugzak steekt dan ga jij eens effe op zijn bips slaan en al knipogend fluisteren 'Nice ze maat, us against society!!'

Messias.

Legacy Member
Yuna_Aoshi zei:
²

imo ben je dan niet onrechtvaardig bezig, de wereld is gewoon onrechtvaardig tegenover jou

Eh? What the fudge. De enige die onrecht pleegt is diegene die steelt. Punt.

Als je er niets op tegen hebt, laat de armen en de hongerigen gerust maar wat van jou stelen, maar probeer het vooral niet te verbloemen door te zeggen dat ze gelijk van iedereen mogen stelen, omdat "de wereld" "onrechtvaardig" zou zijn tegenover hen.

EnnY

Legacy Member
Yuna_Aoshi zei:
ik zei zelf dat het in belgie bijna onbestaande zou moeten zijn en hypothetisch.. wij hebben nog altijd iets als het OCMW... moest ik zelf heel de dag verhongeren(wat nooit zal gebeuren maar kom) dan zou ik gaan stelen ja, liever een dief dan dood, en bij voorkeur dan bij rijkere mensen voor zover ik dat kan checken

mensen vermoorden elkaar zodra hun leven op het spel staat, ga nu toch niet de rechtvaardige ziel uithangen door te denken dat je niet eens zou gaan stelen

Helemaal akkoord.


Dat interesseerd me nu net eig. Waarom zouden mensen hun aan zulke regels moeten houden als ze het van nature niet zouden doen.

Starrk

Legacy Member
Yuna_Aoshi zei:
mensen vermoorden elkaar zodra hun leven op het spel staat, ga nu toch niet de rechtvaardige ziel uithangen door te denken dat je niet eens zou gaan stelen

En wie gaat dat eerste rechtvaardigen?

En neen, ik heb nooit gestolen en ben ook nooit van plan dat te doen. Ze noemen dat principes, sommige mensen hebben die nog niet allemaal overboord gegooid.

makila

Legacy Member
mouly jr. zei:
Al die mensen die zeggen dat ze nooit zouden stelen ook al was het maar voor 10 euro. Nog nooit een MP3 illegaal gedownload, of eens niet betaald voor de bus/tram ? Dat is immers ook stelen.

Wist je dat als ik de computer van mijn gebuur steel en ik verkoop dat ding, dat de kopers niet gestraft kunnen worden en dat die ook niet verplicht zijn die computer terug te geven? :crazy: Alleen ik kan dan gestraft worden. :niceone:

Onlangs was er een dief, die inbrak in een winkel, die verkoopte alles aan klanten, inclusief de ganse inboedel van het huis van de winkelier. Toen de winkelier terug kwam uit vakantie was zijn huis leeggeplunderd. Door zo'n stomme belgische wet, kon hij zijn eigen spullen niet terugeisen van de kopers, hij kon enkel de dief aanklagen :lol:

Starrk

Legacy Member
makila zei:
Wist je dat als ik de computer van mijn gebuur steel en ik verkoop dat ding, dat de kopers niet gestraft kunnen worden en dat die ook niet verplicht zijn die computer terug te geven? :crazy: Alleen ik kan dan gestraft worden. :niceone:

Natuurlijk, omdat die koper toch niet kan weten dat jij het product gestolen hebt?

EnnY zei:
Dat interesseerd me nu net eig. Waarom zouden mensen hun aan zulke regels moeten houden als ze het van nature niet zouden doen.

Misschien juist voor de goede werking van de samenleving?

vinh

Legacy Member
de titel is fout. het is vindT u. zoals loopT u? drinkT u? maar loop jij? drink jij? dus vindT


ah de titel is toch juist enkel in de pol staat het nog fout.

Rbn001

Legacy Member
mouly jr. zei:
Al die mensen die zeggen dat ze nooit zouden stelen ook al was het maar voor 10 euro. Nog nooit een MP3 illegaal gedownload, of eens niet betaald voor de bus/tram ? Dat is immers ook stelen.
Stelen in de GB of mediamarkt of whatever zou ik zelf denk ik niet doen maar als ik iemand betrapt zal ik nooit melden ofzo. Als het echter in een klein groentenwinkeltje is dan weer wel.

Ik denk dat de topic starter het meer over materiële zaken heeft. Stelen zou ik zelf nooit maar dan ook nooit doen, behalve soms eens één snoepje uit zo'n schepbakken. :p Ik mag er niet aan denken dat mijn ouders zoiets zouden te weten komen. En ook gewoon uit principe. Hier in de kruidvat zie ik er toch wel veel iets in hun boekentas steken .. vooral kinderen van 13/14 jaar.

Maar ofc als er een brand ofzo uitbreekt en ik zie daar een ps3, pc's, games enz staan pak ik dat toch gewoon mee.

edit; en blijkbaar verkeerde optie gekozen

felixdraait

Legacy Member
makila zei:
Onlangs was er een dief, die inbrak in een winkel, die verkoopte alles aan klanten, inclusief de ganse inboedel van het huis van de winkelier. Toen de winkelier terug kwam uit vakantie was zijn huis leeggeplunderd. Door zo'n stomme belgische wet, kon hij zijn eigen spullen niet terugeisen van de kopers, hij kon enkel de dief aanklagen :lol:

dat is toch logisch? die dief zal die spullen wel moeten vergoeden hoor.

Fir3wulf

Legacy Member
Ik heb verkoop gedaan en ze hebben me vlakaf gezegd, als ze een gewapende overval doen (in geval van een franchising of winkelketen alleszins) gewoon al het geld meegeven.

Ge moet uw leven nie riskeren voor iemand anders' geld he

Edit: Films, games en muziek illegaal downloaden is ook stelen he.. Zelfs iemand's draadloos internet aftappen is stelen.
Het excuus van "ze moeten maar beter opletten" geldt dus volgens mij nooit. Je bent als je steelt zoizo in fout.

Starrk

Legacy Member
firewulf1 zei:
Ik heb verkoop gedaan en ze hebben me vlakaf gezegd, als ze een gewapende overval doen (in geval van een franchising of winkelketen alleszins) gewoon al het geld meegeven.

Ge moet uw leven nie riskeren voor iemand anders' geld he

Jah uiteraard. Maar dat gaat verder dan deze thread en heeft er niet bijster veel mee te maken.

makila

Legacy Member
felixdraait zei:
dat is toch logisch? die dief zal die spullen wel moeten vergoeden hoor.

Tja, als de dief dat kan he? Hij verkocht alles tegen budgetprijzen en had zelf waarschijnlijk geen rotte bal. Dan sta je daar als slachtoffer hoor. De staat gaat je niet vergoeden, vergeet dat maar.

En dus ja als zo'n dief een zelfzaam schilderij ter waarde van 5 miljoen euro verkoopt voor 5 cent, dan mag de koper dat dus wettelijk houden. Vind jij dat echt helemaal logisch? En toch is de wet zo.

Parnakra

Legacy Member
Ik ben volledig voor. Ik moedig het zelfs aan.

Survival of the strongest. :)

EagleEye

Legacy Member
Pff, als het is om "te overleven" dan gaat zoiets artificieel als materiële eigendom u echt niet tegenhouden ze :D

Depends natuurlijk wat ge onder "overleven" verstaat...

makila zei:
Hij verkoopte

:s

EnnY

Legacy Member
DekadeZ zei:
Misschien juist voor de goede werking van de samenleving?

Dat kan ik dus niet begrijpen, kvind het maar een erg zwakke redenering. Maar dat ligt vast aan mijn manier van denken :P
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan