Archief - Wat als de kerncentrale van Mol ontploft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.DaMob
Legacy Member
rammsein zei:Kheb die aflevering gezien. Dat was allemaal vrij spectaculair werk. Vooral die plaatsing was echt woow
Deze nacht ook gezien, maar ze mogen gvd toch wel eens een andere presentator kiezen, ik kan dieje kerel echt niet zien. Dat stuk waar ze een simulatie deden en het pas op het einde vertelden was ik wel ingetrapt
Hoe werkt zo'n reactor eigenlijk juist? Want ik hoor zo soms "control rods" en ik weet dat dat de activiteit van de atomen naar beneden brengt, maar hoe gaat dit juist in zijn werk?
Rajaha
Legacy Member
DaMob zei:Deze nacht ook gezien, maar ze mogen gvd toch wel eens een andere presentator kiezen, ik kan dieje kerel echt niet zien. Dat stuk waar ze een simulatie deden en het pas op het einde vertelden was ik wel ingetrapt
Hoe werkt zo'n reactor eigenlijk juist? Want ik hoor zo soms "control rods" en ik weet dat dat de activiteit van de atomen naar beneden brengt, maar hoe gaat dit juist in zijn werk?
Dacht dat het staven waren die ervoor zorgden dat de temperatuur in de reactor daalde. Correct me if i'm wrong plz
Pvt Martin
Legacy Member
DaMob zei:
heel simpel eigenlijk. In een kernreactor is er een reactie bezig tussen neutronen en atomen van de gebruikte splijtstof (uranium, plutonium,...).
De neutronen botsen tegen de atomen die splijten waarbij nieuwe neutronen en energie (warmte) vrijkomt die gebruikt word om water te verwarmen tot stoom wat dan de turbines aandrijft en zo elektriciteit opwekt.
De control rods zijn van een materiaal gemaakt dat de neutronen absorbeert.
Ze kunnen dus worden gebruikt om de hevigheid van de reactie te controleren. Ze zijn "regelstaven", laten we maar zeggen.
Zijn er te weinig neutronen aanwezig, de reactie vertraagd dus, dan kunnen de control rods gedeeltelijk (of zelfs helemaal, wat echter grote risico's meebrengt) uit de reactor gehaald worden. Er worden dan weer meer neutronen aangemaakt waardoor de reactie heviger word, meer energie,....
Word de reactie echter te hevig dan laat men de rods weer in de reactor neerdalen waardoor weer meer neutronen opgenomen worden en de reactie vertraagd.
Dreigt de reactie uit de hand te lopen is er ook nog de "scram" waarbij de control rods weer onmiddelijk helemaal in de reactor neerdalen om de reactie terug onder controle te krijgen.
meer vragen, ik wil altijd helpen.
Verdiep me sinds jaren al in de materie kerncentrales, chernobyl,...
Eoz
Legacy Member
Pvt Martin zei:
Als ik mij niet vergis hebben ze die laatste procedure ook in Tsjernobyl nog uitgevoerd, nadat ze die controlrods helemaal eruit hadden gehaald. Maar dat graniet van die staven zou juist heel kort een tegengesteld effect (100x meer energie dan dat er al in die kokende reactor was) veroorzaakt hebben, waardoor de reactor is ontploft. Ik zou wel niet weten waarom.
Pvt Martin
Legacy Member
Eoz zei:
idd, men heeft het toen geprobeerd. Maar de reactorkern was toen al zo beschadigt door "fuel rods" die door de hitte openbarste dat de control rods maar voor 1/3 in de reactor konden neerdalen en dus de kettingreactie niet meer konden stoppen.
Ook dat van het grafiet van de control rods is min of meer juist. Er zat koelwater in de schachten van de control rods, dat ook neutronen absorbeert (niet genoeg om de reactie helemaal stil te leggen, maar wel om het toch ietwat te vertragen). Het koelwater absorbeert echter meer neutronen dan grafiet. Toen die staven, voor zover ze konden, neerdaalden in de schachten duwde die het koelwater weg. Het grafiet dat in de plaats van het water kwam, absorbeerde dus minder neutronen dan dat water waardoor de reactie enorm toenam.
De hitte nam daardoor dus ook toe waardoor de druk enorm toenam door al het water dat in stoom veranderde met de explosie als gevolg.
Het is ook daarom dat in de meeste reactors tegenwoordig enkel de koppen van de control rods gemaakt zijn uit grafiet en de rest gevuld is met water.
Fides
Legacy Member
Ik dacht dat het grafiet gebruikt werd om de reactie in gang te houden. De neutronen bewegen te snel om een reactie uit te lokken, en door de botsing met het grafiet wordt een deel van hun kinetische energie 'overgezet' op het grafiet. Zo vertragen de neutronen tot een snelheid die wel reacties mogelijk maakt...
Pvt Martin
Legacy Member
Fides zei:
Idd, grafiet word ook gebruikt om de neutronen te vertragen.
In feite is het het regelsysteem voor de reactor. Het word zowel gebruikt om de reactie te vertragen of te versnellen. Het kan de neutronen zowel vertragen als absorberen, naar gelang hoe ver de control rods in de reactor steken.
(ik heb het nu wel op de rbmk reactor zoals in chernobyl gebruikt.)
Nu, ik ben zelf geen kernfisicus dus ik zal nooit beweren dat wat ik zeg 100% juist is. Ik probeer het gewoon zo verstaanbaar mogelijk uit te leggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.