Archief - Wat als de kerncentrale van Mol ontploft

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

El Shampo

Legacy Member
asskicker2 zei:
De echte gebruiken anti-materie, die ze gaan maken bij cern. :P
Klik om te vergroten...

Can we make antimatter bombs?

No. It would take billions of years to produce enough antimatter for a bomb having the same destructiveness as ‘typical’ hydrogen bombs, of which there exist more than ten thousand already.

Sociological note: scientists realized that the atom bomb was a real possibility many years before one was actually built and exploded, and then the public was totally surprised and amazed. On the other hand, the public somehow anticipates the antimatter bomb, but we have known for a long time that it cannot be realized in practice.


;)
v

vanrumst

Legacy Member
EnnY zei:
Als ik google earth mag geloven, ligt de stad Tschernobyl zo een 1800Km van België in Oekranïe. Of vergis ik me van Tschernobyl?
Klik om te vergroten...

Neen, ligt hier idd mar een kleine 2000 km af.
f

fonne

Legacy Member
YouTube - Duck Take Cover 13:13
Denk dat duck and cover ni veel ga uitmaken :).
Toen da grapke in tsjernobyl afgegaan was hebben ze hier in't westen wel nen hele hoop voeding de vuilbak kunnen inknikkeren. Dus ge moet ni vragen hoe ver de wind zoiet kan meenemen. Een van de stofwolken van de nukes op Japan heeft 3 jaar rond de wereld getoerd. De andere reactor van tsjernobyl is pas begin de jaren 2000 stil gelegd en de betonnen sarcofaag die rond de ontplofte reactor ligt is zwaar aant verslijten/afbrokkelen. Dus als ze daar ni ingrijpen dan krijgen ze ginder nog is de volle laag.
z

zarathustra

Legacy Member
El Shampo zei:
Waterstofbom = atoombom. En die gebruiken ze al vanaf het begin oor
Klik om te vergroten...

Er is wel een verschil hoor. Ik ken er de details niet meer van maar als ik me niet vergis wordt een atoombom gebruikt om de reactie in een waterstof bom in gang te zetten.
E

EternalSilence

Legacy Member
DaMob zei:
Gewoon een vraag die me wel interesseert omdat ik in Laakdal woon, er zo'n 20-25km vanaf. De sirenes staan tot in Zammel, wilt dit dan zeggen dat bij een eventuele ontploffing, ik het waarschijnlijk wel zal overleven?
Of tot hoever komt de schokgolf/hittegolf?

Zou ik hier dan ook kunnen blijven leven of tot in een cirkel van hoeveel kilometer kan best iedereen verhuizen?

En hoe snel gaat die schokgolf eigenlijk? Stel nu dat ik nu die paddestoel zie, hoeveel tijd heb ik dan om te gaan schuilen?

Kheb nog een aantal vragen waar ik nu niet kan opkomen maar dus nadien zal vragen
Alvast bedankt
Klik om te vergroten...


Als je de paddestoel ziet, is het dan al niet te laat? :p


happy times

C-dude zei:
Have you ever wondered what would happen if a nuclear bomb goes off in your city? With Google's Maps framework and a bit of Javascript, you can see the outcome.
And it does not look good.

Lol bij een asteroide impact op belgie :p
Klik om te vergroten...

:lol: .. idd xD
G

Greenie

Legacy Member
vergeet ook niet de opslagplaatsen voor radioactief afval die eventueel open komen te liggen door de ontploffing :)

het meeste medelijden heb ik toch met de brandweer die het komt blussen,
in tsjernobyl wisten deze nog niet eens dat ze iets radioactief aan het blussen waren...
B

Bontus

Legacy Member
DarkMess zei:
vergeet ook niet de opslagplaatsen voor radioactief afval die eventueel open komen te liggen door de ontploffing :)

het meeste medelijden heb ik toch met de brandweer die het komt blussen,
in tsjernobyl wisten deze nog niet eens dat ze iets radioactief aan het blussen waren...
Klik om te vergroten...

Da brandt nogal nekeer ze! (ironie)

Nee serieus, België =/= Oekraïne.
E

El Shampo

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is wel een verschil hoor. Ik ken er de details niet meer van maar als ik me niet vergis wordt een atoombom gebruikt om de reactie in een waterstof bom in gang te zetten.
Klik om te vergroten...

Waterstof bom is een type atoombom. Hierbij worden deuterium en tritium gebruikt om een fusie aan te gaan ipv van een splitsing bij een typische atoombom. Dat proces is op zichzelf niet sterk genoeg om een effectieve bom te hebben dus is een nog een ontsteking nodig.
R

Remi

Legacy Member
reteiP zei:
Da brandt nogal nekeer ze! (ironie)

Nee serieus, België =/= Oekraïne.
Klik om te vergroten...

Tsjernobyl was dan ook geen echte kernontploffing zoals die van een atoombom
Door een mislukte test ontstond er een stoomexplosie die het dak van de reactor er afblies. De binnestromende lucht zorgde ervoor dat de hete granietstaven in brand schoten en zo een hoop radioactiviteit.
z

zarathustra

Legacy Member
El Shampo zei:
Waterstof bom is een type atoombom. Hierbij worden deuterium en tritium gebruikt om een fusie aan te gaan ipv van een splitsing bij een typische atoombom. Dat proces is op zichzelf niet sterk genoeg om een effectieve bom te hebben dus is een nog een ontsteking nodig.
Klik om te vergroten...

Wel ja ok als je atoombom beschouwt als de grote noemer waar alle atoombased bommen onder vallen. Ik doelde eerder op atoombom als fissiebom en waterstofbom als fusiebom. Maar dit geheel terzijde.

Trouwens die fusie is wel sterk genoeg om een bom te hebben, ze hebben gewoon die gewone atoombom nodig als ontsteking voor de fusie :p
R

Remi

Legacy Member
zarathustra zei:
Wel ja ok als je atoombom beschouwt als de grote noemer waar alle atoombased bommen onder vallen. Ik doelde eerder op atoombom als fissiebom en waterstofbom als fusiebom. Maar dit geheel terzijde.

Trouwens die fusie is wel sterk genoeg om een bom te hebben, ze hebben gewoon die gewone atoombom nodig als ontsteking voor de fusie :p
Klik om te vergroten...

Ik denk dat diegene die da spul op zijne kop krijgt zich niet gaat afvragen of hij nu door een atoombom of een waterstofbom is getroffen :p
z

zarathustra

Legacy Member
Remi zei:
Ik denk dat diegene die da spul op zijne kop krijgt zich niet gaat afvragen of hij nu door een atoombom of een waterstofbom is getroffen :p
Klik om te vergroten...

hoe krachtiger hoe liever :p meer kans dat je direct dood bent ipv nog 5 jaar moet afzien
r

rizla +

Legacy Member
Iemand laatst die reportage gezien over Tsjernobyl ? (was canvas geloof ik)
Was ook de moeite om te zien.
Lood rond de kleren en hoofd binden om vervolgens uzelf gedurende max 15 sec. bloot te stellen en puin te ruimen..

Je herkende zelfs dingen uit ht game stalker, speeltuin ed. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan