Archief - Was Museeuw clean?

eniac zei:

Als ze hem vier jaar schorsen zijn er voldoende bewijzen om dat wel degelijk te doen.
Nogmaals, ik ben er vrij zeker van dat jij het dossier niet vanbinnen en vanbuiten kent, ook al "kun je hem binnen twee minuten aan de lijn hebben". Ik denk niet dat buiten zijn vrouw en zijn veearts (lol btw) iemand anders van zijn gebruiken afweet. Zelfs Lefevere weet er imho niet alles vanaf (maar wel meer dan hij laat vermoeden).

Klik om te vergroten...

lees hierboven, er zit bij de bond iemand die hem wil kloten, daarom dat achter gesloten deuren is, het zou kunnen uitkomen en daarom is het die lange periode. Tuurlijk ken ik het dossier niet vanbuiten, maar kzijn wel op de hoogte in tegenstelling tot wat u laat uitschijnen.

eniac zei:

Uhh neen toch niet. Of de bewijzen nu 100% sluitend zijn of 10%, als er procedurefouten gemaakt worden is het in beide gevallen voorbij. Dus daar gaat dat argument.

Klik om te vergroten...

tegen het verhaal vertellen aan de pers kan je niet veel procedurefouten maken als je goed oplet. Het is een excuus om het achter gesloten deuren te kunnen houden(lees post hierboven) --> hun bewijzen zijn niet belastend genoeg voor die straf, daarom gaat hij in beroep( naast nog een andere reden)

Jaja samenzweringstheoriën zijn uiteraard verplicht in dergelijke topics, vooral als het mensen betreft die menen dicht te staan bij het besproken individu.

Niettemin zijn er de feiten: hij heeft gepakt (wie dat ontkent is ronduit stupide) en hij speelt een zielepotenrol. Weerleg dat maar eens.

edit: Tweak37: ik snap wat je wil zeggen maar wat anderen doen maakt onze rekening toch niet?

eniac zei:

Jaja samenzweringstheoriën zijn uiteraard verplicht in dergelijke topics, vooral als het mensen betreft die menen dicht te staan bij het besproken individu.

Niettemin zijn er de feiten: hij heeft gepakt (wie dat ontkent is ronduit stupide) en hij speelt een zielepotenrol. Weerleg dat maar eens.

edit: Tweak37: ik snap wat je wil zeggen maar wat anderen doen maakt onze rekening toch niet?

Klik om te vergroten...

ik meen enkel dat ik er dichter bijsta dan u , en neen, nie iemand die de buurman kent van zen broer ofzow, alles wa dak weet, wetek van de bron.

die samenzwering is er, draai het of keer het hoe ge het wilt, er zit bij de bond iemand die hem tegenwerkt. waarom anders vier jaar, zouden de zware feiten die je aanheft zoveel zwaarder zijn dan een positieve controlle van Frigo?

zielepot? hij ontkent, het moet zijn dat de bewijzen wederom niet zwaar genoeg zijn, moest er een positieve controle zijn zou hij wel bekenen

edit: waar is u feit dat em gepakt heeft? heeft em bekend? is het zwart op wit bewezen? het is wat u ervan maakt

Zonder even dieper op die samenzwering in te gaan, wat denk jij dan Sjoene dat Museeuw en Landuyt met hun sms'kes bedoelden?
Wie gaat er nu een sms sturen naar ne veearts over wespen, kevers en een gesneden brood (zonder over de nieuwere zaken als de 52 -> water + zout) te beginnen?

En je kan (spijtig genoeg) de zaak Frigo en andere gevallen in het buitenland niet vergelijken met zaken in België. Wetgeving e.d. is overal anders, beter zou zijn overal streng op te treden, nu is het teveel 2 maten en 2 gewichten. Ik ben het er ook niet mee eens dat ex-dopingzondaars nadien nog wereldbekers kunnen winnen, een half jaar nadat hun schorsing is begonnen.

Toen ik Museeuw zijn reactie zag na de Brabantse Pijl (of welke koers was het) waarin ze voor het eerst vroegen of hij iets wist van kevers, wespen e.d., sorry maar ik zag daar geen man zitten die geen flauw idee had waarover ze het hadden, eerder een kind dat betrapt werd door zijn ouders (zonder daarmee iets over museeuw persoonlijk te willen zeggen).

*newsflash* Ben Berden betrapt op EPO .. nu moet ik ff teletekst gaan lezen

sjoene zei:

die samenzwering is er, draai het of keer het hoe ge het wilt, er zit bij de bond iemand die hem tegenwerkt. waarom anders vier jaar, zouden de zware feiten die je aanheft zoveel zwaarder zijn dan een positieve controlle van Frigo?

Klik om te vergroten...

Omdat de BWB niet zo hypocriet is als de Italiaanse? Omdat Museeuw echt wel meer heeft mispeuterd dan wat jij denkt? Tenzij je naaste familie bent weet je echt niet alles hoor.
Als het over zo'n zaken gaat, zijn mensen die er iets verder vanafstaan dikwijls een pak objectiever dan zij die er vlakbij staan, zoals jij blijkbaar dus. Museeuw zal het je allemaal wel in geuren en kleuren volgens zijn mening uitleggen, uiteraard eet jij uit zijn hand.

zielepot? hij ontkent, het moet zijn dat de bewijzen wederom niet zwaar genoeg zijn, moest er een positieve controle zijn zou hij wel bekenen

Klik om te vergroten...

Ach komaan, zeggen dat je harder aangepakt wordt dan Dutroux, zeggen dat je de volgende Pantani kan worden (ofte: "als je zo voortdoet ga ik zelfmoord plegen), dat is best wel zielig te noemen.

waar is u feit dat em gepakt heeft? heeft em bekend? is het zwart op wit bewezen? het is wat u ervan maakt

Klik om te vergroten...

Lol, neen, je hebt gelijk. De SMS'jes slaan op middelen voor zijn hond en de 52 slaat op zijn schoenmaat :ironic:. Veel bewijskracht hebben ze misschien niet voor de wet, maar IK ben niet naïef, jij blijkbaar wel als je dat niet doorslaggevend vindt.

hepla ban berden tegen de lamp..
kmoet wel zeggen da ze der wreed goe achter zitten de controleurs

eniac zei:

Omdat de BWB niet zo hypocriet is als de Italiaanse? Omdat Museeuw echt wel meer heeft mispeuterd dan wat jij denkt? Tenzij je naaste familie bent weet je echt niet alles hoor.
Als het over zo'n zaken gaat, zijn mensen die er iets verder vanafstaan dikwijls een pak objectiever dan zij die er vlakbij staan, zoals jij blijkbaar dus. Museeuw zal het je allemaal wel in geuren en kleuren volgens zijn mening uitleggen, uiteraard eet jij uit zijn hand.

Ach komaan, zeggen dat je harder aangepakt wordt dan Dutroux, zeggen dat je de volgende Pantani kan worden (ofte: "als je zo voortdoet ga ik zelfmoord plegen), dat is best wel zielig te noemen.

Lol, neen, je hebt gelijk. De SMS'jes slaan op middelen voor zijn hond en de 52 slaat op zijn schoenmaat :ironic:. Veel bewijskracht hebben ze misschien niet voor de wet, maar IK ben niet naïef, jij blijkbaar wel als je dat niet doorslaggevend vindt.

Klik om te vergroten...

Wat heeft hem dan meer mispeuterd? het ergste zou een positieve controle zijn die er duidelijk niet is, anders zou hij wel bekennen. Maar stel, er is een positieve controle, dan krijgt hij hiervoor 4 jaar, waarom Meirhaeghe dan maar 15 maanden? Bruylants heeft bij mijn weten ook geen 4 jaar gekregen, dus waarom Museeuw dan wel, ahja er zit bij de bond iemand die em wil kloten. Die positieve controle is er zelfs niet, dus het is een loterij of hij mag van iemand geen sportbestuurder worden. De Belgische bond niet zo hypocriet als de Italiaanse zeg je, in alle andere landen werkt de bond als de Italiaanse, Ullrich 9 maanden, Virenque 6 maanden, net als al die andere festina-pakkers. Maarneen, België moet speciaal doen, wij geven onze beste renner van de laatste 10 jaar die reeds op pensioen is 4 jaar omdat hij verdachte smsjes naar een veearts heeft gestuurd :ironic:

zijn uitingen zijn inderdaad wat overdreven, maar u moet weten, dees duurt nu al een jaar en een half, de pers valt hem overal lastig met vragen, altijd dezelfde, ze speculeren erop los zonder ook maar iets van het dossier te kennen. Staan ze nu nog bij Planckaert voor de deur met vragen? Wordt Peers zijn huis nu overrompeld? De Clercq mag zelf nog koersen na zijn "Roman" maar bij Museeuw moet het allemaal opengetrokken worden, alles tien keer gevraagd worden en dan krijg je deze reacties.

Ik heb hier nooit beweerd dat em niet gepakt heeft, ik stel mij gewoon vragen bij de veel te grote straf in vergelijking met de bewijzen dieze maar hebben, maar daar hebbek et al over gehad.

En over Ben Berden: spijtig dat ook al in het veldrijden moet gebeuren maar die sport lijkt mij nog de properste van allemaal, als ge ziet da ze al moeite hebben om twee dagen na elkaar een uur op topniveau te presteren, dan kunde u idd vragen stellen over de tour waarin ze 4 alpenritten na elkaar rijden na al twee weken op de fiets gezeten te hebben. Maar eigenlijk is het dom(naast het feit dat het altijd dom is van te pakken, mijn mening) om in december Epo te pakken om daar twee weken later de vruchten van te plukken, dan is het normaal dage het nog kunt zien, maar als ge da goe pakt zoude in principe nooit gepakt mogen worden, wat de stelling 'ze pakken allemaal' kracht bijzet.

sjoene zei:

ik ken geen bal van het dossier zegde, alsek wil ek Museeuw binnen twee minuten aan de telefoon Ik zeg niet dat em nie gepakt heeft, ik zeg dat ze hem niet zolang mogen schorsen op basis van de bewijzen. Hij wordt zolang geschorst voor een paar smsjes, en gasten lijk Frigo waarbij het zwart op wit is bewezen en ze bekend hebben worden maar zes maanden geschorst... Er is bij de bond iemand die hem wil kloten en van dat sportbestuurderschap wil afhouden want waarom hij zolang en die andere maar 6 of 9 maanden. Het ergste van alles is dan nog da ze Planckaert en Peers hierin meetrekken.

Klik om te vergroten...

je zegt het zelf eigenlijk he ivm die schorsing, Museeuw zit maar te ontkennen...
Frigo heeft het toegegeven dat hij het gebruikt heeft.
Voor z'on jongens heb ik dan meer respect als voor zo iemand als Museeuw.
daarom heb ik ook veel respect voor Meirhaege dat hij dat gewoon heeft toegegeven zonder zever.

Mr. Jack! zei:

je zegt het zelf eigenlijk he ivm die schorsing, Museeuw zit maar te ontkennen...
Frigo heeft het toegegeven dat hij het gebruikt heeft.
Voor z'on jongens heb ik dan meer respect als voor zo iemand als Museeuw.
daarom heb ik ook veel respect voor Meirhaege dat hij dat gewoon heeft toegegeven zonder zever.

Klik om te vergroten...

Toegeven zonder positieve controle of met positieve controle is nog een verschil e

idd, veldrijden is iets anders, maar hij gebruikte pas sinds december 2004. Meirhage gebruikte ook pas, en ze hebben het beide toegegeven, wat ik al chapeau vind. Je moet 't toch kunnen, voor half vlaanderen bekennen...

Museeuw gaat nooit bekennen, daarvoor is zijn reputatie te groot, bij hem gaat een bekentenis alleen negatieve gevolgen hebben. Hij was de beste, hij deed het niet omdat hij niet wou falen.

Nu, kijk eens naar andere zaken, zoals Bruylandts, die altijd bij hoog en bij laag beweerde dat hij nooit naar de tour zou gaan omdat dat daar 1 grote apotheek was. Liep hij hier tijdens een kermiskoers toch tegen de lamp zeker...

Nu, ik geloof wel dat een renner in staat is om een tour de france te rijden, de een al beter dan de andere, maar zoals het de laatste jaren aan toe gaat, daar heb ik toch m'n twijfels over. Iedereen wil de beste zijn, en het meeste geld verdienen. Der was paar jaar terug zo ne litouwer, won veel, was het nieuwe talent. Jaar derachter kon m'n epo opsporen en was 't ineens niet meer dan ne B-renner uit ne stedelijke kermiskoers...
Toen Merckx bovenkwam in de Alpen was dat direct de zuurstoftent in en na 2 uur eindelijk terug kunnen stappen. Tegenwoordig komen ze aan, stappen ze van hunne fiets begroeten ze iedereen en beginnen ze direct met interviews. Ze zijn precies niet meer moe.
Nu, ofdat ten tijde Merckx iedereen clean was, daar spreek ik me nooit over uit, en dat zullen we waarschijnlijk nooit weten.

met voetbal ooit nog es 'gebruikt'...mah ja..da zijn maar supplementjes..uiteindelijk gestopt omdat voetbal me niet meer boeide

ontoppic: NEEN EM WAS NIET CLEAN DE SCHIJNHEILIGE

Het is de zondag voor Parijs-Roubaix, en Johan Museeuw komt van de trap met 10 truien en 4 broeken aan.
Zijn vrouw zegt: Ma johan wa doeje nu met al je kleren daar?
Johan zegt: Vrouw zwijg! Ik ga nog een keer alles uit de kast halen!

(hoor Johan stemmetje erbij dan)

Niemand uit profpeleton rijdt clean!
Vraag maar is aan een ex-prof ....

GrtZ

Edit: ook bij het veldrijden ...

Ik vind dat museeuw een prachtige renner was , dat hij pakte is wel zeker maar iedereen pakt dus


Museeuw ging toen hij parijs roubaix een paar jaar geleden won de dag ervoor nog langs landuyt ..

sruna zei:

Niemand uit profpeleton rijdt clean!
Vraag maar is aan een ex-prof ....

GrtZ

Edit: ook bij het veldrijden ...

Klik om te vergroten...

wss ook de reden waarom zoveel renners na hun loopbaan actief blijven bij de ploeg, dan kunne ze nergens iets gaan vertellen

eniac zei:

Lol. Naïef, echt, dat is een woord dat echt op jou van toepassing is. Onnoemelijk veel betekenen?
Bon. Even de proef op de som nemen.

"ik heb 52"
> "zout nemen en veel water drinken"

Op wat kan dit, volgens jou, slaan, buiten de hematocrietwaarde?

Klik om te vergroten...

En waar ergens in die 2 zinnen wordt er bewezen dat dit door EPO of andere zaken komt?
Nogmaals, zo goed als iedereen zal wel slikken, maar Museeuw eruit pikken op het einde van zijn carriere vind ik laag bij de grond.

kan me eigelijk geen reet schelen

ez-roller zei:

En waar ergens in die 2 zinnen wordt er bewezen dat dit door EPO of andere zaken komt?
Nogmaals, zo goed als iedereen zal wel slikken, maar Museeuw eruit pikken op het einde van zijn carriere vind ik laag bij de grond.

Klik om te vergroten...

denkt ge nu echt da die het woord EPO letterlijk in de mond gaan nemen?
btw over da laag bij de grond geef k u idd wel gelijk
en ik vind da ze moete ophoude over te zage over doping, iedereen gebruikt da toch dus wa is het probleem nog

ma als em gepakt is is em gepakt en k snap ni da em dan nog blijft onozel doen en zage da em harder als dutroux wordt aangepakt

ik heb sympathie voor musseeuw, ma dees vind k wa zever eigelijk

Hij kan idd soms serieus whinen
Is mogelijk dat hij gepakt heeft, maar bij mijn weten zijn er geen ECHTE bewijzen. Hij mag bij wijze van spreken nog een sms sturen waar letterlijk instaat dat hij EPO pakt, dit is toch geen bewijs voor het gerecht?