Archief - Waarom 33 centiliter blikjes?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Radiance
Legacy Member
Een machine die werkt op liters lijkt mij redelijk onwaarschijnlijk, lees niet mogelijk.
Zo'n machines worden ingesteld door een zeer percieze tijd de kraan te laten opestaan of het motorke te laten draaien, eventueel het motorke x aantal stappen te laten doen.
De uitleg van Dennoman lijkt mij zeer dicht bij de waarheid te zitten.
Zo'n machines worden ingesteld door een zeer percieze tijd de kraan te laten opestaan of het motorke te laten draaien, eventueel het motorke x aantal stappen te laten doen.
De uitleg van Dennoman lijkt mij zeer dicht bij de waarheid te zitten.
Zeta Reticula
Legacy Member
Gewoon omdat het 1/3 van een liter is. Zoals gezegd gebruikt men in de V.S. een dozijn fluid ounces als inhoud, en in andere landen nog andere maten.
Blikjes van 15 ml krijg je soms op het vliegtuig. Maar dat is met een voor de hand liggende reden, 't weegt minder en het is zogezegd ook 1 portie.
Echter de verhoudingen van de blikjes (diameter versus hoogte) bezit wel een optimum voor materiaalverbruik.
Blikjes van 15 ml krijg je soms op het vliegtuig. Maar dat is met een voor de hand liggende reden, 't weegt minder en het is zogezegd ook 1 portie.
Echter de verhoudingen van de blikjes (diameter versus hoogte) bezit wel een optimum voor materiaalverbruik.
killgore
Legacy Member
Die 33cl heeft daar bij mijn weten niets mee te maken, maar is, zoals hier al 100x gezegd, gewoon zo omdat het een derde is van een veelgebruikte inhoudsmaat bij ons (niet om productieredenen, maar voor de mensen is 1/3 veel simpeler als pakweg 5/18). Mentaal dus, daarom dat de meeste andere blikjes 20/25 en 50 cl zijn (kheb een ganse maand drank mogen stapelen, oa blikken, dus ken meeste maten wel ^^).klootvis zei:combinatie van optimale verhouding blikvolume/blikoppervlakte + een bijkomende randvoorwaarde voor een gemakkelijk gebruiksgemak (goed kunnen vasthouden)
Werd me verteld door prof. Differentiaalvergelijkingen die de lokale GB op stelten had gezet met zijn lastige vragen
Enkel die blikvorm, ook zoals eerder gezegd, is een optimalisatieproces dat inderdaad onder andere met dv's berekend kan worden.
Gromme
Legacy Member
Beste Neil ,
Hartelijk dank voor je email en de interesse die je toont in ons bedrijf.
In feite is de 33cl een industriële standaard (in Europa). Alhoewel er nog
andere beschikbaar zijn (25 cl, 15 cl en zelfs 50 cl), is dit de meest
populaire. Het komt ruw geschat overeen met 1/3 Liter.
Het wordt door de meeste drankenverdelers gebruikt, niet enkel Coca-Cola.
Met vriendelijke groeten,
Geertje De Maesschalck
Consumentendienst
Coca-Cola Belgium-Luxembourg
Dit heb ik als antwoord gekregen.
Hartelijk dank voor je email en de interesse die je toont in ons bedrijf.
In feite is de 33cl een industriële standaard (in Europa). Alhoewel er nog
andere beschikbaar zijn (25 cl, 15 cl en zelfs 50 cl), is dit de meest
populaire. Het komt ruw geschat overeen met 1/3 Liter.
Het wordt door de meeste drankenverdelers gebruikt, niet enkel Coca-Cola.
Met vriendelijke groeten,
Geertje De Maesschalck
Consumentendienst
Coca-Cola Belgium-Luxembourg
Dit heb ik als antwoord gekregen.
EagleEye
Legacy Member
roger thatbartreligion zei:
zelfde met fanta
blik > glazen fles > plastieke brol
edit: in Mexico zijn het ook 355ml ofzo blikjes, en nog een stuk goeikoper dan hier
wiki zei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminum_canwiki zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.